2-22-3845/16

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht 19. september 2023, Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-22-3845 Tsiviilasi V. N. ja T. N. hagi T. N. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: V. N. (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Hageja II: T. N. (isikukood xxxx, surnud xxxx) Hagejate lepinguline esindaja: Andrei Petrov (e-post andreypetrov@hot.

1. ee)Kostja: T. N. (isikukood xxxx, elukoht xxxx) lepinguline esindaja Reet Vokk (e-post reet.vokk@rvb.
2. ee)Menetluse liik Kohtuistung 18.09.2023 Menetluskulude jaotus Menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele Resolutsioon 1. Lõpetada menetlus V. N. ja T. N. hagi T. N. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja tasub hagejatele 1000 (üks tuhat) eurot 2 nädala jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest V. N. arvelduskontole xxxx Xxxx AS-s. 1.2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Tagastada riigilõiv 420 eurot V. N. arvelduskontole xxxx Xxxx AS-s selgitusega „1/2 riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-22-3845”. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4. poolte kokkuleppest ja Menetluse käik ja asjaolud Hageja esitas kostja vastu hagiavalduse, mis on menetlusse võetud 3.06.2022. Pooled esitasid 18.08.2023 istungil kirjaliku kompromisslepingu, millega paluvad kompromiss määrusega kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled loobuvad edasikaebe õigusest. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hagejad on 5.05.2022 tasunud hagilt riigilõivu 840 eurot. TsMS § § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab pool tasutud riigilõivust 840/ 2 =420 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2