Obsah (6)

§ 150§ 430§ 428§ 432§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Määruse tegemise aeg ja koht 29. september 2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-117343 Tsiviilasi HOOVI Rental OÜ hagi H. V. ja A. T.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 420 eurot Hoovi Rental OÜ arveldusarvele nr xxxx.

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-117343 menetlus.
2. Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju maakohtu kaudu 2 tööpäeva päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast. Menetluse käik
3. Harju Maakohtu menetluses on HOOVI Rental OÜ hagi H. V. ja A. T. vastu võla nõudes.
4. Pooled esitasid 29.09.2023 kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, milles paluvad kinnitada ning lõpetada tsiviilasja nr 2-23-117343 menetlus, samuti tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Pooltele on teada

§-s 432 sätestatud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed. Kohtumääruse põhjendused 3.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 430

lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest 3 keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-23-117343 lõpetamisele.
2. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
3. Pooled on kokkuleppeliselt lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kahe tööpäevani.
4. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse.

§ 173

lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on pooled kompromissitingimustes kokku leppinud, et kostjad tasuvad solidaarselt hagejale menetluskulud 700 eurot. Kohus märgib, et käesolevas kohtumääruses märkimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 8. Hageja palub

§ 150

lg 2 punkti 1 alusel tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 840 eurot. Vastavalt

§ 150lg 2 p-le 1 kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 420 eurot.

Vastavalt hageja taotlusele tagastatakse riigilõiv Hoovi Rental OÜ arveldusarvele nr xxxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 4