Obsah (6)

§ 150§ 430§ 428§ 432§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Määruse tegemise aeg ja koht 26. september 2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-10636 Tsiviilasi OÜ ITALINOX BALTIC hagi Industrial M

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 700 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele xxxx Xxxx viitenumber 70 07680 00897

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-10636 menetlus.
3. Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast. Menetluse käik
4. Harju Maakohtu menetluses on OÜ ITALINOX BALTIC hagi Industrial Metal OÜ vastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks.
5. Pooled esitasid 25.09.2023 kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, milles paluvad kinnitada käesolev kompromiss ning lõpetada tsiviilasja nr 2-23-10636 menetlus, samuti tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Pooltele on teada

§-s 432 sätestatud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed. Kohtumääruse põhjendused 3.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 430

lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kooskõlas 2

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-23-10636 lõpetamisele.
2. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
3. Pooled on kokkuleppeliselt lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 1-päevani.
4. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse.

§ 173

lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on pooled kompromissitingimustes kokku leppinud, et kompromissis märkimata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 8. Hageja palub

§ 150

lg 2 punkti 1 alusel tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1400 eurot. Vastavalt

§ 150lg 2 p-le 1 kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 700 eurot.

Vastavalt hageja taotlusele tagastatakse riigilõiv OK Incure OÜ arveldusarvele xxxx Xxxx viitenumber 70 07680 00897 76700. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson, kohtunik 3