Obsah (7)

§ 99§ 423§ 425§ 392§ 173§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Alo Noormets Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Annika Laanpere 17.10.2023. a, Võru kohtumaja asukohaga Põlvas Tsiviilasja number 2-23-13284 Tsiviilasi

§ 99lg 1 p 2) läbivaatamiseks Tartu Maakohtu Võru kohtumajale Põlvas.

1. Hageja esitas 16.10.2023 kohtule avalduse, millega soovis kostja vastu esitatud hagiavalduse tagasi võtta, kuna kostja on avaldanud soovi lõpetada vaidlusalune kaasomand kokkuleppel.
2. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 424 lõikele 1 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

§ 423

lg 1 p 2 järgi jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

§ 425lg 1 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega.

4. Kohus on seisukohal, et kuivõrd käesolev tsiviilasi on hetkel

§ 392

tähenduses eelmenetluses, siis võib hageja ilma kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta ning kohus jätab hageja hagi

§ 423lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.

Menetluskulude jaotus 5.

§ 173

lg 1 järgi märgib kohus menetlust lõpetavas määruses, sh määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Sama paragrahvi

1. lõike kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
2. Ehkki käesoleval juhul ei ole pooled esitanud kohtule kinnitamiseks omavahelist kompromissi, on kohtule arusaadavalt hagi tagasivõtmise põhjuseks asjaolu, et pooled jõudsid kaasomandi lõpetamises kokkuleppele. Ka hageja ise ei ole oma 16.10.2023 avalduses esitanud oma menetluskulude nimekirja ega taotlust menetluskulude jaotamiseks. Sellest tulenevalt peab kohus asjakohaseks ja põhjendatuks jätta

§ 168lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda.

7. Kohus peab siinkohal vajalikuks selgitada, et kuivõrd vastavalt

§ 150

lg 1 p-le 3 ei tagastata avalduse läbi vaatamata jätmise korral tasutud riigilõivu juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, siis ei ole hagejal õigus taotleda ka tasutud riigilõivu tagastamist. /digitaalselt allkirjastatud/ Alo Noormets kohtunik 2