KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Kohtujurist Kelly-Tonili Hiiemäe Määruse tegemise aeg ja koht 24. oktoober 2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-12681 Tsiviilasi OÜ R

§ 150

lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust 210 eurot hageja OÜ R arvelduskontole nr. xxxx.

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-12681 menetlus.
2. Asendada käesolevas kohtumääruses arvutivõrgus avaldamisel poolte ning teiste isikute nimed tähemärkidega ning teiste isikute registri- ja isikukoode ja aadresse ja poolte vahel sõlmitud lepingute numbreid mitte avaldada.
3. Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD
4. Harju Maakohtu menetluses OÜ R (hageja) hagi AS Xxxx (kostja) vastu lepingute kehtivuse tuvastamise nõudes.
5. Pooled esitasid 24.10.2023 kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. KOHTU PÕHJENDUSED 3.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 430

lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 3

1. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-12681 lõpetamisele.
2. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). 6.

§ 386

lg 2 järgi asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada.

§ 386

lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. 7. Pooled on esitanud 24.10.2023 kohtule kompromissikokkuleppe, milles paluvad tühistada 29.08.2022 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu. Kuivõrd tagatise andmise põhjus on ära langenud ja kohus lõpetab menetluse, rahuldab kohus hageja taotluse ja tühistab 29.08.2022 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega keelati AS-l Xxxx (registrikood xxxx) OÜ R (registrikood xxxx) arvelduskonto nr xxxx sulgemine ja käsutamise piiramine ning OÜ-ga R (registrikood xxxx) sõlmitud ärikliendi internetipanga lepingu lõpetamine kuni käesolevas kohtumenetluses lõpplahendi jõustumiseni. 8.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel on OÜ R tasunud riigilõivu summas 420 eurot. OÜ R palus tagastada pool tasutud riigilõivust OÜ R arvelduskontole nr xxxx.

1. Kohus rahuldab hageja taotluse, milles hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kuivõrd pooled on sõlminud kompromissi. Kohus tagastab riigilõivu summas 210 eurot hageja taotlusele vastavalt OÜ R arvelduskontole nr xxxx.
2. Tulenevalt

§ 168

lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 11. Pooled on

§ 661lg 4 alusel kokku leppinud, et kohtumääruse peale, millega kohus kompromissi kinnitab, lühendatakse määruskaebuse esitamise tähtaega ühe

§ 462lg 2 ja 3 alusel rahuldamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 4