) § 215 lg1 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Agnes Ollema-Barndõk Süüdistatav V.O, ik. XXX, *** Kaitsja Kohtueelses menetluses kaitsja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Eve Grass, süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtuistungist. RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada V.O kuriteos
2.
lg 1, 3 alusel asendada V.O ’ele mõistetud karistus 10 (kümme) kuud, s.o 300 (kolmsada) päeva vangistust üldkasuliku tööga 300 (kolmsada) tundi 2.1. V.O’el tuleb temale määratud 300 tundi üldkasulikku tööd ära teha 24 (kahekümne nelja) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 2.2.
lg 4, 6 ja 7 alusel määrata, et V.O teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt 1 Kriminaalasi nr 1-19-359 määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
so. 2.2.
lg 2 p 2 alusel määrab kohus, et V.O on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.
§-s 69 on sätestatud: Kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. Kui süüdlane paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa käesoleva paragrahvi lõikes 6 sätestatud vahekorras. Liitkaristus mõistetakse vastavalt
Prokuröri poolt kohtus V.O-le nõutud karistus:
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel asendada mõistetud 10 (kümme) kuud, s.o 300 (kolmsada) päeva vangistust üldkasuliku tööga 300 (kolmsada) tundi. V.O-le e määratud 300 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 24 (kahekümne nelja) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 3 Kriminaalasi nr 1-19-359 Määrata, et V.O teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav V.O on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. Süüdistatav V.O andis kohtus ütlusi, et süüdistus on arusaadav, nõustub sellega. Sõlmitud kokkuleppest saab aru ja nõustub sellega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Vangistuse asendamisega üldkasuliku tööga on nõus. Palub määrata väljamõistmisele kuuluvad menetluskulud tasumisele ositi aasta peale. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kohtueelses menetluses kaitsja juuresolekul. Kohus tunnistab V.O süüdi kuriteos
Süüdistatav on andnud nõusoleku vangistuse asendamiseks üldkasuliku tööga, samuti lisakohustuse määramiseks
Kokkulepitud karistus vastab karistuse mõistmise põhimõtetele ja jääb sanktsioonide piiresse. Tõkend- ei kohaldatud Tsiviilhagi- ei esitatud. Asitõendid – Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud häirekeskuse numbrile 112 numbrilt ******** 04.12.2018 kell 03:48 tehtud kõne salvestis pikkusega 4,43 minutit ja kell 07:59 tehtud kõne salvestis pikkusega 5,26 minutit, mis asuvad CD plaadil kriminaalasja materjalide juures eraldi pakendis nr 1 jätta kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. Süüdimõistetu poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (
MS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2019.a. 540.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x540 eurot = 810 eurot Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt V.O . Riigi 4 Kriminaalasi nr 1-19-359 õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses põhjendatud tasuks 90,00 eurot. Kohus määrab vastavalt karistuskokkuleppes taotletule KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes menetluskulude tasumisele 12 kuu jooksul, menetluskulud kogusummas on 900,00 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul 75,00 eurot kuus. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.