1-19-9820 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. detsember 2019.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-9820 (19270000429) Kohtu koosseis Kohtunik E

§ 424

lg 1 järgi käskmenetluses (kiirmenetlus) Süüdistatav O.N , isikukood: XXX; elukoht: xxxxx maakond, xxxxxxxx vald, xxxxx küla, xxxxxx talu; EV kodanik; emakeel: eesti keel; keskeriharidus; töökoht: OÜ xxxxxxxx xxxxxx; varem kriminaalkorras karistamata. Prokurör Milvi Pruus Kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253, § 254, § 256 5, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada O.N

§ 424

lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 130 (sada kolmkümmend) päevamäära, mis miinimumpäevamäära (10 eurot) alusel moodustab 1300 eurot. 2.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel määrata, et rahaline karistus 1300 eurot kuulub kandmisele ositi, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 10 (kümne) kuu jooksul, igakuise maksena 130 eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Tasumisel märkida viitenumber

1. Selgitusse märkida rahaline karistus, isiku nimi ja kriminaalasja number.
2. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel mõista O.N-ilt menetluskuludena riigi tuludesse kokku 469,80 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 64,80 eurot ja sundraha 405 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 10 (kümne) kuu jooksul, igakuise maksena 46, 98 eurot. 1 1-19-9820 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK O.N süüdistatakse selles, et tema 07.12.2019.a kella 05.40 ajal juhtis Rapla linnas, Tallinna maanteel, Tallinna mnt ja Loo tänava ristmiku juures, sõiduautot Mercedes-Benz 320CDI reg.m.xxxxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning olles alkoholijoobes. Alkoholijoove 0,78 mg/l on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 nr ARDF
5. Juhtides mootorsõidukit terviseseisundis, kus juhi väljahingatavas õhus oli alkoholi piirmäär ületatud mitte vähem kui 0,75 mg/l kohta, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid, pani O.N toime kuriteo

§ 424lg 1 järgi.

Arvestades asjaolu, et O.N on varem kriminaalkorras karistamata, tal on kindel töökoht ja sissetulek, tegi prokurör kohtule ettepaneku tunnistada O.N süüdi

§ 424

lg 1 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 130 päevamäära (ühe miinimumpäevamäära suurus on 10 eurot), s.o 1300 eurot.

§ 66alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul 130 eurot kuus.

Menetluskulud: sundraha 405 eurot, kaitsjatasu 64.80 eurot, kokku 469.80 eurot, mille tasumine määrata ositi 10 kuu jooksul 46.98 eurot kuus. KOHTU SEISUKOHT Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, leiab, et kuriteo tõendamiseseme asjaolud on selged, kuritegu on õigesti kvalifitseeritud

§ 424lg 1 järgi ning O.N on temale süüdistuses esitatud kuriteo toime pannud.

O.N-i käitumises puuduvad teo õigusvastasust või tema süüd välistavad asjaolud.

§ 56lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü.

Karistuse mõistmisel tuleb arvesse võtta nii kergendavaid kui raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma uute süütegude toimepanemisest ning arvestada tuleb õiguskorra kaitsmise huvisid.

§ 424

lg 1 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus. Hinnates O.N-i teosüüd temale

§ 424

lg 1 järgi etteheidetud kuriteo toimepanemises, leiab kohus, et temal tuvastatud alkoholijoobe suurust arvesse võttes on alust rääkida keskmisest süüst. O.N-i karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuna O.N ei ole varem kriminaalkorras karistatud ning ta käib tööl ja omab 2 1-19-9820 sissetulekut peab kohus võimalikuks temale põhikaristusena rahalise karistuse mõistmise, leides, et rahaline karistus on piisav mõjutamaks O.N edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma. Kohus leiab, et O.N-i poolt toimepandud kuriteo raskust, asjaolusid ja tema isikut arvestades on karistuse eesmärke võimalik saavutada prokuröri poolt taotletava rahalise karistuse mõistmisega. Kohus nõustub prokuröriga ka selles, et O.N-i sissetuleku suurust arvestades on põhjendatud määrata temale mõistetava rahalise karistuse kandmine ja menetluskulude tasumine ositi. Kohtu hinnangul omab rahalise karistuse kandmine ositi ka eripreventiivset mõju, sest distsiplineerib O.N, kohustades teda kümne kuu jooksul tähtaegselt karistust kandma. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 3