Obsah (7)

§ 466§ 486§ 477§ 430§ 428§ 432§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Mari Schihalejev Määruse tegemise aeg ja koht 6. november 2023, Võru kohtumaja Tsiviilasi Võru linn, Katariina allee 4b korteriühistu avaldus I. T. vastu võlg

) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4). Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (

§ 466lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD

1. Võru linn, Katariina allee 4b korteriühistu (avaldaja) esitas
2. juulil 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse I. T. (T. ) (võlgnik, puudutatud isik) 1771 euro 19 sendi saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Võlgnikule kuulub korteriomand nr 8 ja ta pole pikaajaliselt tasunud kommunaalmakseid ja halduskulusid (arved perioodil
3. novembrist 2021 kuni
4. juunini 2023).
5. Menetlusosalised esitasid
6. septembril 2023 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.
7. Avaldaja kinnitas
8. oktoobri
9. menetlusdokumendis, et on teadlik kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Samuti palus avaldaja kohtul muuta kompromissis osamaksete tasumise tähtaegu ja lükata osamaksete tasumise tähtajad 1 (ühe) kuu võrra edasi, kuna maksegraafikut ei ole veel täidetud.
10. Võlgnik kinnitas kohtule
11. oktoobri
12. a menetlusdokumendis, et on teadlik kompromissi kinnitamise tagajärgedest. KOHTU SEISUKOHT
13. Kohus leiab, et menetlusosaliste kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 6.

§ 486

lg 1 p 3 kohaselt annab makseettepaneku koostanud kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

§ 486

lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut

§-des 2 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt

§ 477

lg 1 hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 7.

§ 430

kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Maakohtul ei ole alust jätta kompromiss

§ 430lg 3 järgi kinnitamata.

Kohus märgib, et kompromissi kinnitamata jätmiseks ei anna alust see, et puudutatud isik on tasunud avaldajale 400 eurot 21. septembril 2023. 8. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus

§ 428lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Menetlusosalised on kohtule kinnitanud, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. 9. Menetlusosalised kannavad

§ 168

lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromissest nähtuvalt hüvitab võlgnik avaldajale menetluskuludena maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu 65 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot, s.o kokku 85 eurot. Seega jäävad muud kompromissis käsitlemata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev kohtunik 3