← Eesti

2-23-8627/19

2-23-8627 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse kuupäev Rakvere,

  1. september 2023 Tsiviilasja number 2-23-8627 Tsiviilasi K V hagi K V vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: K V (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx); Kostja: K V (isikukood xxxx, viibimiskoht: xxxx). Istungi toimumise aeg
  2. september 2023 Istungil osalenud isikud Hageja K V; Kostja K V. Resolutsioon
  3. Hagi rahuldada.
  4. Lahutada K V’i ja K V’i vahel Rakvere Linnavalitsuses xxxx sõlmitud abielu (abieluakt nr xxxx)
  5. Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.
  6. Saata kohtuotsus pooltele teadmiseks. 1

(3)2-23-8627
  1. Saata kohtuotsus pärast jõustumist Rakvere Linnavalitsusele (Lääne-Viru Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele) abielulahutuse registreerimiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD
  2. juunil 2023 esitatud hagiavalduse kohaselt viibib kostja hetkeseisuga xxxx. Hageja soovib lahutust kohtu kaudu, kuna ta on vägivaldne ja ohtlik nii hageja kui tema alaealiste laste suhtes.
  3. Lähtudes eeltoodust palub hageja lahutada K V’i ja K V’i vahel sõlmitud abielu. KOSTJA VASTUVÄITED
  4. Hagimaterjalid on kostjale 08.08.2023 isiklikult kätte toimetatud. Vastuväiteid hagile kostja esitanud ei ole. KOHTUISTUNG
  5. Kohtuistungil hageja jäi hagi juurde. Hageja selgituste kohaselt muutus kostja vägivaldseks peale abielu sõlmimist. Ühiseid lapsi ei ole, hagejal on 3 alaealist last. Kostja on läinud kallale hageja vanimale pojale. Enne abielu ja abielu ajal armastas hageja kostjat, kuid nüüdseks tunded puuduvad. Leppimise soovi ei ole, abielu päästa pole võimalik.
  6. Kostja teatas, et on nõus abielu lahutamisega. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  7. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, kuulanud ära poolte seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
  8. Poolte abielu on sõlmitud Rakvere Linnavalitsuses xxxx. Hageja nõudeks on abielu lahutamine.
  9. Perekonnaseaduse (PKS) § 63 kohaselt lõpeb abielu, kui abikaasa sureb või kui abielu lahutatakse. PKS § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.
  10. Tulenevalt perekonnaseaduse üldpõhimõttest abielu sõlmimisel ja lahutamisel lähtutakse abiellujate või abiellunud abikaasade tahteavaldustest (nt PKS § 7 lg 2). Kohus vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 346 lg 2 kuulas pooled isiklikult ära. Kohtuistungil antud hageja seletuste kohaselt abielu säilitada ei ole võimalik. Kostja teatas, et on abielu lahutamisega nõus. Kohus on pakkunud pooltele aega leppimiseks, kuid pooled ei soovinud seda. Kostja ei ole menetluses, olles hagi koos lisadega kätte saanud, esitanud vastuväiteid hagile. Kohus leiab, et olukorras, kus mõlemad menetlusosalised on abielu lahutamisega nõus, PKS § 67 lg 3 ja TsMS § 357 lg 1 alusel tsiviilasja menetluse peatamine ja pooltele leppimiseks aja määramine ei ole enam 2
(3)2-23-8627 otstarbekas. Poolte tahteavaldused välistavad abielu jätkamist, mistõttu tuleb hagi rahuldada ja abielu lahutada.
  1. Kohus selgitab pooltele, et PKS § 66 p 2 alusel abielu lõppeb kohtuotsuse jõustumise päeval. Perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 13 lg 2 lähtuvalt saadab kohus jõustunud kohtuotsuse Rakvere Linnavalitsusele kui Lääne-Viru Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele abielulahutuse registreerimiseks. Menetluskulud
  2. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Selle sätte alusel jätab kohus kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.
  3. Kohtuotsus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 434, § 436, § 438, § 440, § 442, § 452, § 453 lg 1, lg 2, § 631, § 632 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.