← Eesti

1-23-5515/6

Obsah (5)§ 424§ 68§ 74§ 78§ 75

1-23-5515 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4. oktoober 2023, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-5515 (kohtueelses menetluses 23231551646) Koh

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Katrin Tron Süüdistatav INDREK SUURTAMM, isikukood: 38509010282, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, haridus: xxx haridus, töökoht: XXX (XXX) ja YYY (YYY) – xxx; elukoht: xxx, epost: xxx, karistusregistri kohaselt kehtivad karistused puuduvad, kahtlustatavana kinni peetud 23.06.202324.06.2023, tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja vandeadvokaat Margus Viira (määratud kaitsja; süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 45 lg 4 p-st 1, § 173 lg 1 p-st 1, § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9, § 179 lg 1 p-st 2, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p-st 5, §-dest 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada INDREK SUURTAMM (isikukood: 38509010282)

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Indrek Suurtamme karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 23.06.2023-24.06.2023, s.o 2 (kaks) päeva ning lõplikuks ärakandmata karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud ärakandmata karistus Indrek Suurtamme suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, s.t alates 04.10.2023. 1-23-5515 4. Võttes aluseks

§ 75

lg 1, on Indrek Suurtamm kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. territooriumilt 5.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Indrek Suurtamme käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 6.

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustada Indrek Suurtamme käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. 7. Kr

MS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Indrek Suurtammelt välja riigituludesse menetluskuludena: • määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses kokku summas 172,80 eurot ning • sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1087,50 eurot, s.t kokku 1260,30 eurot.

  1. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Indrek Suurtammel tasuda menetluskulud kokku summas 1260,30 eurot 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-posti aadressile või kinnipidamisasutusse. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete (s.t kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete) või olulise kriminaalmenetlusõiguse rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see 2

(4)1-23-5515 on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Indrek Suurtamme süüdistatakse

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema juhtis tahtlikult 23.06.2023 kella 11.00 ajal Harjumaal Jõelähtme-Kemba tee 8. kilomeetril suunaga Tallinn-Narva mnt poole mootorsõidukit Land Rover Range Rover Sport registreerimismärgiga XXXXXX, olles joobeseisundis (lõplik lugem 0,98 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, mõõtetulemus 0,89 mg/l). Sellise tegevusega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 – Juht ei tohi olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 1 – Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Indrek Suurtamm toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

20.09.2023 sõlmisid abiprokurör Katrin Tron, süüdistatav Indrek Suurtamm ja tema kaitsja vandeadvokaat Margus Viira alljärgneva kokkuleppe. Karistus

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale Indrek Suurtammele karistuseks vangistust 10 kuud.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.06.2023 kuni 24.06.2023, s.o kaks päeva. Seega kandmisele kuulub 9 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

alusel vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1-aastase ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Indrek Suurtamme käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustada Indrek Suurtamme käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. 3

(4)1-23-5515 Menetluskulud Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks eeluurimise raames on Indrek Suurtammile riigi poolt määratud kaitsja kaitsjatasu 86,40 + 86,40, kokku 172,80 eurot. Kokku on kriminaalmenetluse kulud seega 1260,30 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Indrek Suurtammel tasuda 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kohtuistungil selgitasid pooled, et nimetatud kohustuse sisu seisnes selles, et süüdistatav ise valib mitmes osas ning kui suurte osamaksetega ta menetluskulud tasub, oluline on, et aasta jooksul oleksid kõik kulud tasutud. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid ning salvestised Mootorsõiduk Land Rover Range Rover Sport registreerimismärgiga XXXXXX teisaldati 23.06.2023 Rahumäe tee 6 Tallinn asuvasse hoiukohta ning on tagastatud Indrek Suurtammele, mida viimane kinnitas ka kohtuistungil. Kersti Heide kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.