2-23-12576/10

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

1. september 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-12576 Hagi ese R. K. i hagi K.-V. K. i vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R. K. , isikukood XXX, elukoht XXX Kohtuistungi aeg
2. september 2023 Protokollija Kohtuistungisekretär Kaire Kuznetsov Kostja: K.-V. K. , isikukood XXX, elukoht XXX, epost XXX RESOLUTSIOON
3. Rahuldada R. K. i hagi.
4. Lahutada R. K. i ja K.-V. K. i vahel XX.XX.XXXX XXX poolt sõlmitud abielu, mille kohta on tehtud abieluakt nr XXX.
5. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.
6. Toimetada otsus kätte pooltele ning saata pärast jõustumist perekonnaseisuasutusele andmete kandmiseks rahvastikuregistrisse. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Otsuse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on
7. septembril 2023 R. K. i (hageja) poolt esitatud hagi K.-V. K. i (kostja) vastu nende vahel sõlmitud abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt on kostja vägivaldne mees. Vara puudub. Abikaasa pole nõus lahutama. Kostja vaidles
8. septembri 2023 vastuses abielu lahutamisele vastu. Kostja märkis, et ta ei ole nõus valeväitega vägivaldsuse kohta. Kostja palub viia hageja suhtes läbi arstlik ülevaatus, kuna temal on diagnoositud XXX, kuid hiljuti pole tehtud ühtki ülevaatust.
9. septemebri 2023 kohtuistungil jäi hageja hagiavalduse juurde ning selgitas, et tema ei soovi leppida. Kostja nõustus abielu lahutamisega. KOHTU SEISUKOHT Hageja ja kostja vahel on XX.XX.XXXX XXX poolt sõlmitud abielu, mille kohta on tehtud abieluakt nr XXX (tõendatud rahvastikuregistri väljavõttega). Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Arvestades hagiavalduses toodut ning poolte poolt kohtuistungil avaldatut, leiab kohus, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Hageja on toonud abielu lahutamise põhjusena välja kostja vägivaldsuse. Kostja eitas vägivaldsust, kuid nõustus abielu lahutamisega. Pooled ei avaldanud leppimise soovi. Arvestades eeltoodud asjaolusid on kohus seisukohal, et poolte vahel XX.XX.XXXX XXX poolt sõlmitud abielu, mille kohta on tehtud abieluakt nr XXX, tuleb lahutada. PKS § 63 järgi abielu lõpeb, kui abielu lahutatakse. PKS § 66 p 2 kohaselt lõpeb abielu kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus ei ole tuvastanud asjaolusid, mis annaksid TsMS § 164 lg 2 järgi alust kulude jagamiseks erinevalt TsMS § 164 lg-s 1 sätestatust. Seega tuleb poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2/2