lg l p 2 märgitud II rahuldamisjärgus tunnustatud nõuetest raha saamata järgmises ulatuses: Võlausaldaja Saamata nõue Tallinna kohtutäitur Katrin Vellet (isikukood 47412310319, FIE registrikood 12624119) Tallinna kohtutäitur Risto Sepp (isikukood 37612110236, FIE registrikood 14117651) Tallinna kohtutäitur Hille Kudu (isikukood 46403214213, FIE registrikood 16037554) Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts (isikukood 46711060349, FIE registrikood 14522096) ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041) 445,50 eurot 167,18 eurot 226,48 eurot 78,12 eurot 876,52 eurot AS PlusPlus Capital (registrikood 11919806) 3499,26 eurot Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) 2177,24 eurot Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553) 2088,79 eurot Renovum OÜ (registrikood 14042462) 640,74 eurot Telia Eesti AS (registrikood 10234957) 370,87 eurot Vabastada Ly Müürsoo H K pärandvara pankrotihalduri kohustustest. Jätta menetluskulud H K pärandvara kanda. Määrata Ly Müürsoo tasuks 2340 eurot (sh käibemaks) Mõista pankrotihalduri tasu osaliselt (s.o summas 2174,79 eurot, sh käibemaks) välja pankrotivarast. Väljamakse teostada OÜ-le Sentire MK (arveldusarve nr EE452200221011718199, Swedbank AS).
Võlgnikul puuduvad rahalised vahendid pankrotimenetluse jätkamiseks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks.
6. Pankrotimenetluses on tunnustatud Tallinna kohtutäitur Katrin Velleti nõue summas 445,50 eurot, Tallinna kohtutäitur Risto Sepa nõue summas 167,18 eurot, Tallinna kohtutäitur Hille Kudu nõue summas 226,48 eurot, Tallinna kohtutäitur Kaire Põltsi nõue summas 78,12 eurot, ITM Inkasso OÜ nõue summas 876,52 eurot, AS-i PlusPlus Capital nõut summas 3499,26 eurot, Aktiva Finance Group OÜ nõue summas 2177,24 eurot, Julianus Inkasso OÜ nõue summas 2088,79 eurot, Renovum OÜ nõue summas 640,74 eurot ja Telia Eesti AS-i nõue summas 370,87 eurot. Nõuetele vastuväiteid ei esitatud. Ulatuses, milles võlausaldajate tunnustatud nõuded on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus
9.
Haldur on taotlenud 2340 euro suuruse tasu määramist (sh käibemaks). Haldur on teinud toiminguid mahus 15 tundi, tunnihinnaga 130 eurot (summa käibemaksuga 156 eurot): järelpärimiste ja avalduste koostamine (3 tundi), kohtule teate koostamine võlausaldajatele häälte määramise kohta (0,5 tundi), võlausaldajate I üldkoosoleku ettevalmistamine koos vara ja võlgade nimekirja koostamisega, võlausaldajate I üldkoosolekul osalemine ja võlausaldajate I üldkoosoleku protokolli koostamine (1,5 tundi), Taotluse toimkonna moodustamata jätmiseks koostamine ja esitamine kohtule (0,5 tundi), ettekande koostamine pankrotivara kohta (0,5 tundi), nõudeavalduse, selle lisade ja nõude arvestuse kontroll, võlausaldajate esialgse nimekirja koostamine ja kaasnevad toimingud ning võlausaldajate lõpliku nimekirja koostamine (4 tundi), aruande koostamine (4 tundi), allkirjaõiguste ümbervormistamine ning suhtlemine H K pärijaga (0,5 tundi) ja halduri toimiku komplekteerimine (0,5 tundi). Halduri poolt käesolevas asjas tehtud toimingud on menetluses tavapärased ning mõistliku ajakuluga. Halduri ülesannetele kulunud aeg vastab tehtud tööle. Kohus määrab pankrotihalduri tasu suuruseks 2340 eurot vastavalt taotlusele. 10. Pankrotihalduri taotlusel ja
lg 1 viimase lause alusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane (KMKR nr xxxx), sisaldub tasus käibemaks (
11. Menetluskulud tasutakse
lg 4 alusel pankrotivara arvel.
lg 1 punktide 2 ja 3 kohaselt on ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse kulud. 12. Pankrotihaldur on taotlenud tasu osalist hüvitamist riigi vahenditest. Kohus, tutvunud halduri poolt esitatud aruandega ja asjas kogutud tõenditega, on seisukohal, et halduri tasu ei ole võimalik täies ulatuses pankrotivara arvel kanda. Seetõttu tuleb halduri tasust vastavalt taotlusele 165,21 eurot (sh käibemaks) hüvitada menetlusabi korras riigi vahenditest (
MS § 183 lg 2). Kohus määrab pankrotihalduri tasu katteks menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja. /allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.