KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Nieländer Konsultant Kairi Lints Määruse tegemise aeg ja koht 16.10.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-126902 Tsiviilasi Bondora AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus K R vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Bondora AS (registrikood 11483929), asukoht A.H.Tammsaare tee 56, Tallinn; e-post: bs@bondora.ee Avaldaja lepinguline esindaja: Ellen Bogdanov; e-post: menetlus@bondora.com Võlgnik: K R (registrikood xxxx), elukoht xxxx; e-post: xxxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-126902 menetlus ning kinnitada avaldaja Bondora AS ning võlgniku K R vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.
- Pooled on jõudnud kokkuleppele, et võlgnik tasub võlgnevuse summas 4463,56 eurot maksegraafikuga. Võlgnevuse summa 4463,56 eurot on lõplik ning kõrvalnõudeid ei lisandu. 1.
- Võlausaldaja arveldusarvele vastavalt alljärgnevale maksegraafikule: võlgnik kinnitab, et tasub Bondora AS-le 4463,56 eurot igakuiste maksetena 30 kuu jooksul. Osamakse suurus on 150 eurot kuus, viimase osamakse suurus 113,56 eurot. Esimese osamakse tähtaeg on 10.11.
- 1.
- Võlatunnistuse kohaselt loetakse ühe osamakse tasumisega viivitamisel kõigi osamaksete tasumise tähtpäev saabunuks. 1.
- Võlgnikul on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada ennetähtaegselt ning võlgnik on kohustatud sellest teavitada võlausaldajat. 1.
- Pärast kokkuleppe punktis 1.1 kokkulepitud võlgnevuse täielikku täitmist loevad pooled teineteise ees olevad kohustused täidetuks ning kinnitavad, et neil ei ole täiendavaid nõudeid teineteise vastu 1.
- Tasumine toimub Bondora AS pangakontole nr EE937700771004427510 (LHV Pank), viitenumbriga 5233636 ja selgitusega: ”K R, kompromissleping”.
- Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
- Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus 15 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. MENETLUSE KÄIK Bondora AS esitas 30.06.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4287,56 euro saamiseks. Kohus tegi 05.07.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 11.07.2023 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik K R esitas 22.07.2023 nõudele vastuväite. Kohtule esitatud vastuväite kohaselt soovib võlgnik tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel. Kohus teavitas 24.07.2023 e-kirjaga avaldajat võlgniku vastuväitest ning maksegraafiku soovist ja 28.08.2023 kohtunõudega avaldajat kompromissi sõlmimise soovist. 13.10.2023 esitasid avaldaja ja võlgnikud kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissileping kinnitada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1). Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud sisalduvad kompromissiga kokkulepitud summas. Kompromissis nimetamata osas jäävad menetluskulud vastava menetlusosalise enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik