← Eesti

2-14-57098/201

Obsah (6)§ 158§ 19211§ 1§ 157§ 168§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Vanemkohtujurist Helen Siren Määruse tegemise aeg ja koht 26. september 2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-57098 Tsiviilasi Osaühingu Alberta T

) 27 161 947,41 99,7522% § 153 lg 1 p 2 2 K. B. (xxxxxxxxxxx) 21 275,46 0,0781% § 153 lg 1 p 2 3 V. Z. (xxxxxxxxxxx) 21 276,32 0,0781% § 153 lg 1 p 2 4 OÜ AREVIK

(10852328)2 260,00 0,0083% § 153 lg 1 p 2 5 Marja Management OÜ
(11692426)535,44 0,0020% § 153 lg 1 p 2 6 V. G. (xxxxxxxxxxx) 7 751,52 0,0285% § 153 lg 1 p 2 7 S. G. (xxxxxxxxxxx) 7 904,80 0,0290% § 153 lg 1 p 2 Võlausaldaja nimi ja registrikood 1 Swedbank AS
(10060701)8 A. G. (xxxxxxxxxxx) 5 905,76 0,0217% § 153 lg 1 p 2 9 MTT OÜ
(10112295)571,15 0,0021% § 153 lg 1 p 2 27 229 427,86 100,00 Kokku
  1. Vabastada Andrias Palmits Osaühingu Alberta Trade (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast Osaühingu Alberta Trade (pankrotis) kustutamist äriregistrist.
  2. Määrata Osaühingu Alberta Trade (pankrotis) dokumentide hoidjaks K. B. (isikukood xxxxxxxxxxx).
  3. Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu 30.09.2015 määrusega on välja kuulutatud Osaühingu Alberta Trade pankrot. Pankrotihalduriks määrati Andrias Palmits. Sama määrusega määras kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 15.10.
  4. Kohus kinnitas jaotusettepaneku 29.05.2023 määrusega. Pankrotihaldur esitas kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist vastavalt

§ 158lg 3, milles tegi ühtlasi ettepaneku deposiidi määramiseks.

Kohus määras pankrotimenetluses massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks tasutava deposiidi, kuid seda ei tasutud. Kohus tegi Konkurentsiameti maksejõuetusteenistusele ettepaneku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Maksejõuetuse teenistus teatas 11.08.2023, et ei esita antud asjas ettepanekut algatada Osaühingu Alberta Trade (pankrotis) pankrotimenetlus avaliku uurimisena. Pankrotihaldur täpsustas 26.09.2023 võlgniku arvelduskontodel olnud raha arvelt tehtud väljamakseid ning teatas, et ei taotle halduritasu kindlaksmääramist. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

§ 158

lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust

§ 158

lg 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Kohus määras massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks tasutava deposiidi. Deposiiti ei tasutud. Kohus tegi

§ 19211

lg 1 alusel maksejõuetuse teenistusele ettepaneku kohtule avalduse esitamiseks pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Maksejõuetuse teenistus teatas, et nad ei esita avaldust. Kohus leiab, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid, on võlgnik

§ 1

lg 2 tähenduses 2 maksejõuetu ja kuna võlgnikul puudub ka massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks vara ning kuna ükski võlausaldaja ega kolmas isik ei ole avaldanud soovi massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti raha tasuda, tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu

§ 157p 2 ja § 158 lg 4 alusel.

Võlgnik ei ole võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud.

§ 168

kohaselt on käesolev kohtumäärus ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud rahuldamata, täitedokumendiks pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas.

§ 165

lg 3 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 165

lg 4 kohaselt kui pankrotimenetluse lõpetamise ajaks ei ole pankrotivara täielikult müüdud või kui pankrotivarasse on veel raha laekumas, samuti siis, kui halduri poolt esitatud hagid on läbi vaatamata või kui haldur kavatseb esitada hagi või on kohustatud seda tegema, võib kohus jätta halduri vabastamata ja sel juhul jätkab haldur oma ülesannete täitmist ka pärast pankrotimenetluse lõpetamist. Kohus leiab, et Andrias Palmits tuleb vabastada pankrotimenetluses võlgniku pankrotihalduri kohustustest pärast võlgniku kustutamist äriregistrist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 1 p 4 näeb ette, et kui kohus lõpetas pankrotimenetluse põhjusel, et pankrotivarast ei jätkunud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks, siis märgitakse pankrotihaldur äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana, kui ta ei ole teisiti avaldanud. Kohus leiab, et võlgniku dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele nimetada võlgniku juhatuse liige K. B.. /digitaalselt allkirjastatud/ Hannes Olev kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.