Obsah (9)

§ 121§ 199§ 64§ 74§ 68§ 69§ 75§ 424§ 65

Kriminaalasi nr 1-19-1914 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.03.2019.a. Tallinnas Kohtunik Kristina Väliste Sekretär Leili Merila Tõlk Ines Üprus Prok

§ 121

lg 1 järgi vangistusega 7 kuud,

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 4 kuu;

§ 64lg 1 alusel liitkaristusena 9 kuud vangistust, mida vähendati Kr

MS § 238 lg 2 järgi 6 kuuni.

§ 74

lg 5 ja § 65 lg 2 kohaselt suurendati mõistetud karistust eelmise otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 11 kuud 8 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistus ja lõplikuks karistuseks mõisteti 11 kuud 5 päeva vangistust, mis

§ 69

alusel asendati üldkasuliku tööga 335 tundi, tähtajaga 2 aastat ja kohustusega järgida

§ 75

lg 1 pdes 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p-de 2, 21 ja 5 sätestatud lisakohustusi; Väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: ei ole kohaldatud süüdistuses

§ 424lg 1 järgi; RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada I.L

§ 424lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

2.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus eelmise, s.o Harju Maakohtu 07.01.2019.a. otsusega mõistetud karistuse, 11 kuu 5 päeva vangistustega ning lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud 5 (viis) päeva vangistust. 3.

§ 65lg-st 3 tulenevalt ning lähtudes Harju Maakohtu 07.01.2019.a.

kohtuotsusest, asendada

§ 69

lg 1, 3 alusel I.L-ile mõistetud karistus, 11 kuud 5 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, s.o üldkasuliku tööga 335 (kolmsada kolmkümmend viis) tundi ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks 2 (kaks) aastat alates 07.01.2019.a kohtuotsuse jõustumisest, s.o alates 15.01.2019.a. 4.

§ 69

lg 4 alusel kohustada I.L täitma üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, s.t.: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: ravil viibimise ajal Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse: xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p-de 2, 21 ja 5 alusel kohustada I.L käitumiskontrolli ajal: mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; alluma narkosõltuvusravile ettenähtud ravile SA Viljandi Haigla xxx ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses. Ravi kestus ravivajaduse lõpuni (vastavalt raviarsti otsustusele) kuid mitte vähem kui 9 kuud. Ravi alguseks lugeda 05.09.2018.a mil I.L asus vabatahtlikult sõltuvusravile.

1. Määrata I.L üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2. Katseaja alguseks lugeda 07.01.2019.a kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 07.01.2019.a.
3. KrMS § 175, § 180 alusel välja mõista I.L-ilt riigituludesse: - joobeseisundi tuvastamise kulud 227 (kakssada kakskümmend seitse) eurot; - kaitsjatasu summas 90 (üheksakümmend) eurot.
4. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates iga kuu
5. kuupäevaks alates 01.05.2019.a. kuni 01.04.2020.a 26,42 (kakskümmend kuus eurot ja nelikümmend kaks senti) eurot (viimase osamakse suurus on sel juhul 26,38 eurot), Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber
6. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2
7. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda sundraha summas 810 (kaheksasada kümme) eurot. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
8. ptk
9. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 27.03.2019.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (27.03.2019.a.). SÜÜDISTUS I.L süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 28.08.2018 kella 03.29 ajal Tallinnas, Pelguranna ja Tuulemaa tänavate ristmikul suunaga Tuulemaa 6 poole mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga xxx olles joobeseisundis (narkootiline joove – uriinis amfetamiin, metamfetamiin, fentanüül, metadoon, klonasepaam M), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Seega, I.L pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekitatud. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht I.L-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.L-i karistuseks

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel tuleb mõista liitkaristus 07.01.2019 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega (11 kuud 5 päeva vangistust), lugedes üksikkaristustest kergema kaetuks raskeimaga. Mõistetud karistus tuleb jätta täitmisele 07.01.2019 Harju Maakohtu otsusega mõistetud korras, mille kohaselt asendati

69 alusel mõistetud 11 kuud 5 päeva vangistust üldkasuliku tööga 335 tundi. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist tuleb arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast (15.01.2019). Samuti,

§ 69

lg 4, on I.L kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – ravil viibimise ajal Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse xxx osakonnas aadressil xxx ning ravi lõppedes xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p-de 2, 21 ja 5 alusel kohustada I.L käitumiskontrolli ajal: mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; alluma narkosõltuvusravile ettenähtud ravile SA Viljandi Haigla xxx ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses. Ravi kestus ravivajaduse lõpuni (vastavalt raviarsti otsustusele) kuid mitte vähem kui 9 kuud. Ravi alguseks lugeda 05.09.2018.a kui I.L asus vabatahtlikult sõltuvusravile. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt I.L-ilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: joobeseisundi tuvastamise kulud kogusummas 227 eurot ja kaitsjatasu summas 90 eurot. Samuti tuleb menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Samuti, on viidatud, et sundraha on juba varasemalt välja mõistetud teises kohtuasjas ja see tuleb jätta välja mõistmata. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtus. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava I.L-i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et I.L tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad I.L-ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks joobeseisundi tuvastamise kulud summas 227 eurot ja määratud kaitsja tasu summas 90 eurot, mis kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele. Kohus märgib, et sundraha kaasneb iga süüdimõistva kohtuotsusega. Sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2019.a on selle suurus 810 eurot. Juhindudes Riigikohtu lahendis nr 3-1-1-24-11 p-s 10.1 väljendatud seisukohast, jätab kohus sundraha teistkordselt välja mõistmata ning see kulu tuleb jätta riigi kanda, kuivõrd antud süütegu pandi toime enne eelmise kohtuotsuse kuulutamist. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) 4 Kristina Väliste kohtunik 5