KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht 11. oktoober 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasi S. K. e kohustustest vabastamise menetlus Tsiviilasja number 2-21-8424 Menetlustoiming võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine Menetlusosalised esindajad ja nende võlgnik S. K. (isikukood XXX ; elukoht XXX); Võlausaldajad: I K. S. (isikukood XXX; e-post XXX) II Aktiva Finance Group OÜ (rg-kood 10746479; e-post jurist@julianus.
- ee)III Julianus Inkasso OÜ (rg-kood 10686553; e-post inkasso@julianus.
- ee)Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Vabastada S. K. (ik XXX ) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded S. K. e vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. 2. Lõpetada S. K. e pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus. 3. Määrus edastada menetlusosalistele. Avaldada teade S. K. e kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 4. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. MENETLUSE KÄIK 1. Tartu Maakohtu 06.07.2021 määrusega kuulutas kohus välja S. K. e pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei. Tartu Maakohtu 16.08.2022 määrusega lõpetati S. K. e pankrotimenetlus ning algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. S. K. e kohustustest vabastamise menetluses jäeti usaldusisik määramata ja kohustati S. K. e ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Määruse kohaselt pidi võlgnik esitama kohtule aruandeid kaks korda aastas, iga aasta 1. märtsil ja 1. septembril, ning usaldusisik pidi tegema kord aastas võlausaldajatele väljamakseid, iga aasta 15. augustil. Pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustused moodustasid kokku 2224,11 eurot, millest 821,46 eurot II järgu nõuded ja 1402,65 eurot III järgu nõue. 2. Võlgnik esitas kohtule aruanded 26.03.2023 ja 01.10.2023. 3. Võlgnik teatas 01.10.2023, et võlausaldajate nõuded on rahuldatud täies ulatuses ühekordsete maksetena 03.05.2023 ning esitas selle kohta maksekorraldused. KOHTU SEISUKOHT 4. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 g 2 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30. juunini. 5. Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 11 kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. 6. PankrS § 175 lg 11 kohaselt peab kohus hindama, kas võlgnik on rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Võlgnik on rahuldanud võlausaldajate nõuded täies ulatuses. Kohus leiab, et võlgnik S. K. on rahuldanud võlausaldajate nõuded arvestatavas ulatuses. 7. Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud PankrS § 173 sätestatud kohustusi. Võlgnik on kohtu hinnangul kohustustest vabastamise menetluses täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt ning puuduvad PankrS § 175 lg 2 või lg 4 sätestatud alused, mil kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast. Praeguseks on menetluse algatamisest möödunud vähem kui kolm aastat. Kohus leiab, et võlgniku ennetähtaegset kohustustest vabastamist ja menetluse lõpetamist õigustab võlgniku poolt võlausaldajate nõuete rahuldamine täies ulatuses. 8. Kuna S. K. on täitnud PankrS § 173 sätestatud kohustusi ning on täitnud nõudeid arvestatavas ulatuses, tuleb PankrS § 1751 lg 1 alusel võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada. 9. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Eeltoodu alusel lõpetab kohus S. K. e pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. 10. Kohus selgitab, et vastavalt PankrS § 176 on võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed järgmised: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui 2/3 võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üle antut võlausaldajalt tagasi nõuda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3/3