Obsah (14)

§ 31§ 117§ 1§ 22§ 33§ 93§ 153§ 85§ 86§ 87§ 89§ 23§ 65§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 20.oktoober 2023, Tartu Tsiviilasja number 2-23-11702 Tsiviilasi Evail Oil OÜ pankrotiavaldus Menetlusosal

§ 31lg 7).

6. Avaldada pankrotiteade viivitamata väljaandes Ametlikud Teadaanded (

33 lg 2).

1. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
2. Määrata ajutise pankrotihalduri Tiia Kalause töötasuks koos maksudega kokku 2316 eurot (sisaldab käibemaksu) 19 tunni 30 minuti eest. Jätta menetluskulud võlgniku kanda.
3. Toimetada määrus kätte võlgnikule ja ajutisele pankrotihaldurile ning edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebekord Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
4. Evail Oil OÜ esitas 17.08.2023 Tartu Maakohtule pankrotiavalduse. Kohus võttis 18.08.2023 pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks Tiia Kalause. Ajutine pankrotihaldur esitas kohtule 25.09.2023 aruande ning 19.10.2023 teatas võlgniku esindaja kohtule, et seoses aruandega puuduvad vastuväited.
5. Aruande kohaselt oli Evail Oil OÜ põhitegevusala tahke-, vedel-, ja gaasikütuse tootmine. Viimane registrile esitatud majandusaasta aruanne on esitatud
6. a majandusaasta eest. Evail Oil OÜ osanikud on V. T. (osalus 59%), I. M. (osalus 15%), A. A. (osalus 13%), J. L. (osalus 13%). Juhatuse liikmeks V. T. . Ajutise halduri poolt kogutud materjalide põhjal on võlgnikul kinnisvara, mille väärtus on esitatud summas 701 000 eurot (kogu kinnisvara on tagatud hüpoteekidega ning kaks kinnisasja on koormatud rendilepingutega). Võlgnikul on vallasvarana transpordivahendid, mille prognoositav väärtus võib olla kuni 30 000 eurot. Ajutise halduri hinnangul ei pruugi vara väärtus realiseerimisel nii kõrgeks osutuda ning pigem võib selle väärtus jääda kokku 200 000 – 300 000 euro vahele. Teadaolevalt pandiga tagatud kohustusi on kokku summas 3 544 538,45 eurot ning pandiga tagamata kohustusi kokku summas 428 539,33 eurot. Võlgnikul puudub käesoleval ajal majandustegevus, ettevõte tegevus on lõpetatud augustis septembris
7. Ajutise halduri arvamuse kohaselt puudub võlgnikul likviidne vara, s.h. rahalised vahendid, mille arvelt oleks võimalik majandustegevuse jätkumisel tagada kohustuste tasumine. Ajutise halduri hinnangul pole võimalik ettevõtte saneerimine. Aruande kohaselt ei viita laenutehingute iseloom sellele, et juhatuse liige oleks asunud maksejõuetuse lähenedes endale laenusid tagastama, või juhatuse liikmele laenude tagastamise tagajärjeks oleks olnud võlgniku maksejõuetuse põhjustamine. Varade müük on toimunud hajutatult perioodil 2020 2023, mis viitab sellele, et äritegevuse mahtude langedes tagastati varade müügist saadud vahendite arvel arvelduslaenu või vähendati laenukohustust. Samuti ei ole käesoleval ajal haldur tuvastanud, et võlgniku poolt müüdud vara ostjateks oleks olnud seotud isikud, nn. lähikondsed

§ 117lg 2 tähenduses.

Kokkuvõttes viitab Osaühing EVAIL OIL müügitulude järsk kahanemine sellele, et senine ärimudel lakkas töötamast ning põhitegevuse tulud kuivasid kokku. Ajutise halduri hinnangul oli ettevõtte käibe langusele oma mõju ka 2020 – 2021 Covid-19 pandeemiaga seonduv, samuti viimasel kahel aastal kestnud Vene-Ukraina sõda, mis ei ole jätnud puutumata Eesti ettevõtteid, kes olid või kelle tegevus oli kuidagigi seotud Venemaal asuvate ettevõtetega. Samuti on see kaasa toonud kütuseturul küll küttehindade languse ja siis jälle tõusu. Ajutise halduri seni tuvastatud asjaolud ei viita sellele, et maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo 2 tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Hetkel ajutisele haldurile teadaolevate asjaolude põhjal on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu. Vara tagasivõtmise aluseid haldur ei tuvastanud. 3.

§ 1

lg 3 ütleb, et juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 31

lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohus loeb pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruande alusel tõendatuks, et Evail Oil OÜ on püsivalt maksejõuetu (

§ 1lg 2 ja 3).

Ajutise halduri aruande kohaselt võib vara väärtus realiseerimisel jääda kokku 200 000 – 300 000 euro vahele. Kohustusi on võlgnikul vähemalt 3 973 077,78 eurot. Seega ei kata võlgniku vara tema kohustusi. Samuti ei ole selline seisund ajutine. OÜ Evail Oil peamine käibelanguse põhjus seisnes selles, et senine ärimudel lakkas töötamast. Eesti turul tekkis tugev konkurents ning koostööpartneritega tekkisid probleemid, mis viisid erinevate kohtuvaidlusteni. Oma osa äriühingu käibe langusel omas ka Covid-19. Kohtu hinnangul on võlgniku maksejõuetus kinnitust leidnud ning kohus nõustub ajutise pankrotihalduriga, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu

§ 22lg 5 mõistes.

4.

§ 31

lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise, täitemenetluse jätkamise vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) §-s 511 sätestatule ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus mõistab pankrotimäärusega välja ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile tehakse väljamakse. Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja Evail Oil OÜ pankrot tuleb

§ 31lg 1 alusel välja kuulutada.

Kohus nimetab pankrotihalduriks Tiia Kalausi ning määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viiakse läbi määruse resolutsioonis näidatud ajal ja kohas. Pankrotihaldur peab tagama selleks ajaks täpse võlgniku varade ja võlgade nimekirja. 5. Kohus avaldab pankrotimääruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade) (

§ 33

lg 1).

§ 93

lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (

§ 153lg 1 p 3).

6.

§ 85

järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist.

§ 86

lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.

§ 87

lg 1 sätestab, et võlgnik peab osutama ajutisele haldurile ja 3 haldurile abi tema ülesannete täitmisel.

§ 89

lg 1 p 1-3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust, ei täida pankrotimenetlusest osavõtu kohustust või ei täida vande andmise kohustust. 7. Koos ajutise halduri aruandega esitas haldur taotluse tasu määramiseks.

§ 23

lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust.

§ 65

lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.“

§ 23

lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

§ 150

lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitis pankrotivarast. Kohus leiab, et ajutise halduri taotletud tasu on põhjendatud, kuna see vastab nii ajutise halduri tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri poolt välja toodud ajakulu toimingute kaupa on toimingute sisu ja mahtu arvesse võttes põhjendatud ja mõistlik. Ajutise halduri tunnitasu 100 eurot ei ületa

§ 23lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast).

Kohus määrab Tiia Kalause tasuks 1930 eurot, millele lisandub käibemaks 386 eurot, kokku 2316 eurot. Tasu kuulub välja maksmisele pankrotivara arvelt OÜ-le Civilex (a/konto nr XXX Swedbank). /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 4