KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. oktoober 2023 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-23-5736 (kohtueelse menetluse nr 2226100090
§ 121
lg 2 p-de 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Meelis Juursoo Karen Asu isikukood 49001286523; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel – eesti keel; xxxxxxxxxxxxxx; ei tööta; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud Süüdistatavad Silver Asu isikukood 38701316513; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel – eesti keel; xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud Kohtuistungi toimumise aeg 20. oktoober 2023 RESOLUTSIOON Karen Asu süüdi mõista
§ 121
lg 2 p-de 2, 3 järgi ning karistada vangistusega 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.
§ 73
lg-te 1, 3 alusel määrata, et Karen Asule mõistetud karistust 1 aasta ja 6 kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Karen Asu 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Karen Asu katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 20.10.2023. Silver Asu süüdi mõista
§ 121
lg 2 p-de 2, 3 järgi ning karistada vangistusega 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.
§ 73
lg-te 1, 3 alusel määrata, et Silver Asule mõistetud karistust 1 aasta ja 6 kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Silver Asu 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Silver Asu katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 20.10.2023. Lõpetada menetlus xxxxxx xxx tsiviilhagis Karen Asu vastu mittevaralise kahju 1500 euro nõudes seoses kannatanu hagist loobumisega. Rahuldada täielikult xxxxxx xxx tsiviilhagi Silver Asu vastu ja mõista välja Silver Asult mittevaralise kahju katteks 1500 (üks tuhat viissada) eurot xxxxxx xxx kasuks (konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Rahuldada täielikult xxxxxx xxx tsiviilhagi Silver Asu ja Karen Asu vastu ning mõista välja Karen Asult ja Silver Asult solidaarselt mittevaralise kahju katteks 1500 (üks tuhat viissada) eurot xxxxxx xxx kasuks (konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Välja mõista Karen Asult menetluskuludena sundraha 543 (viissada nelikümmend kolm) eurot 75 senti ning riigi õigusabi tasu ja kulu 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse. Karen Asu menetluskuludest sundraha 543,75 euro ulatuses jätta riigi kanda. Karen Asult välja mõistetud menetluskulud (kokku 981,75 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul, tasudes arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks esimese 11-ne osamakse katteks 81,81 eurot ja viimase, s.o 12-nda osamakse katteks 81,84 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 AS SEB Pank või EE522200221013264447 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 AS LHV Pank viitenumbrile 99923700032327 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-23-5736). Välja mõista Silver Asult menetluskuludena sundraha 543 (viissada nelikümmend kolm) eurot 75 senti ning riigi õigusabi tasu ja kulu 644 (kuussada nelikümmend neli) eurot 40 senti riigituludesse. Silver Asu menetluskuludest sundraha 543,75 euro ulatuses jätta riigi kanda. Silver Asult välja mõistetud menetluskulud (kokku 1188,15 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul, tasudes arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks esimese 11-ne osamakse katteks 99,01 eurot ja viimase, s.o 12-nda osamakse katteks 99,04 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 AS SEB Pank või EE522200221013264447 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 AS LHV Pank viitenumbrile 99923700032330 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-23-5736). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele 2
(6)koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
- peatüki
- jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 20.10.
- Süüdistused Karen Asu süüdistatakse selles, et tema: -
- a kevadel, kindlakstegemata kuupäeval, pealelõunasel ajal (kella 14-15 vahel), oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et lõi alaealist tütart xxxxxx xxx (sünd. xxxxxxxxx) tolmuimeja plastmassist toruga ühel korral vastu selga, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu; -
- a septembris, kindlakstegemata kuupäeval, kella 15-16 vahel, oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et lõi alaealist tütart xxxxxx xxx lahtise käega ühel korral vastu selga ja ühel korral vastu õlga, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu; 2020/
- a talvel, kindlakstegemata kuupäeval, oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et lõi alaealist tütart xxxxxx xxx rusikaga ühel korral vastu paremat käsivart, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu; 4.08.2021 kindlakstegemata kellajal, oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu köögis pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et lõi alaealist tütart xxxxxx xxx ühel korral plastmassist harjavarrega selga, mille tagajärjel harjavars murdus pooleks ja millega põhjustas kannatanule füüsilist valu; -
- a talvel (jaanuaris või veebruaris), õhtusel ajal peale kella 18, oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talus oma magamistoas pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et lõi alaealist tütart xxxxxx xxx ühel korral lahtise käega tugevalt vastu nina, tekitades kannatanule ninaverejooksu ja põhjustas füüsilist valu; 28.03.2022 kella 21-22 vahel oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talus oma magamistoas pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et lõi voodi kõrval põlvitavat alaealist tütart xxxxxx xxx vähemalt kolmel korral rihmaga vastu mõlema käe sõrmi, millega põhjustas kannatanule sõrmede punetuse ja füüsilist valu ning mille tagajärjel xxxxxx xxx hakkas nutma. Seejärel lõi tuppa astunud isa Silver Asu tütar xxxxxx xxxx ühel korral jalaga selga ja kui kannatanu oli voodi kõrvalt püsti tõusnud, siis lõi rusikaga ühel korral vastu vasakut käsivart, millega põhjustas kannatanule xxxxxx xxxxx füüsilist valu. 3
(6)Sellega pani Karen Asu toime
§ 121
lg 2 p-de 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis oli toime pandud lähisuhtes. Silver Asu süüdistatakse selles, et tema: - ajavahemikul
- a novembrist (kokkuleppe tekstis esialgselt märgitud
- a septembrist, millises osas prokurör kohtuistungil süüdistust korrigeeris) kuni
- a juulini, erinevatel kindlakstegemata kuupäevadel, kasutas oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx korduvalt, s.o mõned korrad kuus, füüsilist vägivalda oma alaealise tütre xxxxxx xxx (sünd. xxxxxxxxx, 10-
- a vanuses) ja poja xxxxxx xxx (sünd. xxxxxxxxxx, 11-
- a vanuses) suhtes, mis seisnes tütre ja poja korduvas rihmaga löömises (karistamises), põhjustades kannatanutele xxxxxx xxxxx ja xxxxxx xxxxx füüsilist valu;
- a suvel, kindlakstegemata kuupäeval, oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et lõi alaealist poega xxxxxx xxx lahtise käega ühel korral vastu pead, rusikaga ühel korral vastu paremat käsivart ja jalaga mitmel korral tagumikku, millega põhjustas kannatanu xxxxxx xxxxx füüsilist valu; 28.03.2022 kella 21-22 vahel oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talus oma magamistoas pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et lõi voodi kõrval põlvitavat alaealist tütart xxxxxx xxx (keda ema Karen Asu oli just vahetult eelnevalt löönud rihmaga vähemalt kolmel korral vastu mõlema käe sõrmi), ühel korral jalaga selga ja kui kannatanu oli voodi kõrvalt püsti tõusnud, siis lõi rusikaga ühel korral vastu vasakut käsivart, millega põhjustas kannatanu xxxxxx xxxxx füüsilist valu. Sellega pani Silver Asu toime
§ 121
lg 2 p-de 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis oli toime pandud lähisuhtes. Kokkulepete sisu Süüdistatava Karen Asu, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks
§ 121
lg 2 p-des 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
§ 73
alusel määrata, et Karen Asule mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Karen Asu 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Karen Asu tunnustab kannatanu xxxxxx xxx tsiviilhagi mittevaralise kahju 1500 euro nõudes ja kannatanu xxxxxx xxx tsiviilhagi mittevaralise kahju 1500 euro nõudes ning nõustub, et nimetatud summad mõistab kohus temalt ja Silver Asult solidaarselt välja kannatanute kasuks. Süüdistatava Silver Asu , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks
§ 121
lg 2 p-des 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
§ 73
alusel määrata, et Silver Asule mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Silver Asu 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Silver Asu tunnustab kannatanu xxxxxx xxx tsiviilhagi mittevaralise kahju 1500 euro nõudes ja kannatanu xxxxxx xxx tsiviilhagi mittevaralise kahju 1500 euro nõudes ning nõustub, et nimetatud summad mõistab kohus temalt ja Karen Asult solidaarselt välja kannatanute kasuks. 4
(6)Kuna kohtumenetluse käigus kannatanu xxxxxx xxx oma riigi õigusabi osutamise korras määratud esindaja vahendusel teatas Karen Asu vastu esitatud hagist loobumisest, korrigeeris prokurör kohtuistungil selles osas ka kokkuleppeid ja palub kannatanu xxxxxx xxx kasuks mittevaralise kahju 1500 eurot välja mõista üksnes Silver Asult, kannatanu xxxxxx xxx kasuks mittevaraline kahju 1500 eurot välja mõista solidaarselt Silver Asult ja Karen Asult. Kohtu järeldused Süüdistatav Karen Asu kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega prokuröri poolt istungil korrigeeritud kujul. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde istungil korrigeeritud kujul. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav Karen Asu väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Karen Asu tuleb süüdi mõista
§ 121lg 2 p-de 2, 3 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.
Süüdistatav Silver Asu kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega prokuröri poolt istungil korrigeeritud kujul. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde istungil korrigeeritud kujul. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav Silver Asu väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Silver Asu tuleb süüdi mõista
§ 121lg 2 p-de 2, 3 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.
Prokuröri poolt istungil tehtud parandus süüdistuse ajalise piiri osas vähendab mõnevõrra süüdistuse mahtu. Kohtu hinnangul on prokurör põhjendatult süüdistuse mahtu vähendanud, kuna 2018. a septembris ja oktoobris toimepandu on käesolevaks ajaks
§ 81lg 1 p 2 kohaselt aegunud.
Kuna süüdistuse maht väheneb, et riku see parandus kohtu arvates süüdistatava õigusi ja huve. Kuna süüdistuse maht märkimisväärses ulatuses ei vähene, et tingi see vajadust korrigeerida mõistetavat karistust. Kohtueelse menetluse käigus on kannatanud xxxxxx xxx ja xxxxxx xxx esitanud tsiviilhagid Karen Asu ja Silver Asu vastu, milles nõuavad süüdistatavate poolt toimepandud kehalise väärkohtlemisega kannatanutele tekitatud mittevaralise kahju 1500 euro väljamõistmist süüdistatavatelt solidaarselt. Kohtumenetluse käigus on kannatanu xxxxxx xxx oma riigi õigusabi osutamise korras määratud esindaja vandeadvokaadi abi Merili Laansoo vahendusel 20.10.2023 kohtule teatanud, et xxxxxx xxx loobub hagist Karen Asu vastu. KrMS § 381 lg-s 6 on sätestatud, et kriminaalmenetluse seadustikus reguleerimata küsimuse lahendamisel tsiviilhagi menetlemisel lähtutakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatust. Kriminaalmenetluse seadustik sätestab õigusliku tagajärje - tsiviilhagi läbi vaatamata jätmine - tsiviilhagi tagasivõtmisel (KrMS § 2962 lg 1 p 2), aga ei räägi kohtu pädevusest hagiavaldusest loobumise korral. Kuna tsiviilhagist loobumisel (TsMS § 429) ja tagasivõtmisel (TsMS § 424) on erinev tähendus ja tagajärg ning kriminaalmenetluse seadustik hagist loobumise tagajärge ette ei näe, tuleb tsiviilhagist loobumise korral juhinduda tsiviilkohtumenetluse seadustikust ( RKKKo 1-17-11182/234, p-d 43-44). 5
(6)TsMS § 429 lg 1 esimese lause järgi võib hagist loobuda kuni selle kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Sama lõike teine lause sätestab, et kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohtu arvates kannatanu xxxxxx xxx hagist loobumises Karen Asu vastu ei ole midagi seadusevastast ja selle võib vastu võtta. Käesolevas asjas pole Karen Asule esitatud süüdistust xxxxxx Asi kehalises väärkohtlemises, mistõttu xxxxxx xxx nõuet Karen Asu vastu ei saaks niikuini rahuldada. Seoses hagist loobumisega kuulub menetlus xxxxxx xxx tsiviihagis TsMS §-de 429 lg 1 ja 428 lg 1 p 3 alusel osaliselt s.o Karen Asu vastu lõpetamisele. Kannatanu xxxxxx xxx tsiviilhagi Silver Asu vastu on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 2 alusel tuleb Silver Asu kannatanu xxxxxx xxx kasuks mittevaralise kahju katteks välja mõista 1500 eurot Kannatanu xxxxxx xxx tsiviilhagi Karen Asu ja Silver Asu vastu on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VÕS §-de 137 lg 1, 1043 ja 1045 lg 1 p 2 alusel tuleb Karen Asult ja Silver Asult solidaarselt kannatanu xxxxxx xxx kasuks mittevaralise kahju katteks välja mõista 1500 eurot. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on Karen Asu menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 1087,50 eurot ning kannatanule riigi õigusabi korras määratud esindajale ning süüdistatava kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu kokku 438 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele ja juhindudes KrMS § 180 lg-st 3 jätab kohus poole sundrahast, s.o 543,75 eurot riigi kanda. Arvestades süüdistatava Karen Asu majanduslikku olukorda (ei tööta, ülalpidamisel viis alaealist last), peab kohus poole sundrahast riigi kanda jätmist põhjendatuks. Ülejäänud menetluskulud (kokku 981,75 eurot) tuleb Karen Asult riigituludesse välja mõista. Vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg 3 määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul. Käesolevas kriminaalasjas on Silver Asu menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 1087,50 eurot ning kannatanule riigi õigusabi korras määratud esindajale ning süüdistatava kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu kokku 644,40 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele ja juhindudes KrMS § 180 lg-st 3 jätab kohus poole sundrahast, s.o 543,75 eurot riigi kanda. Arvestades süüdistatava Silver Asu majanduslikku olukorda (ülalpidamisel viis alaealist last), peab kohus poole sundrahast riigi kanda jätmist põhjendatuks. Ülejäänud menetluskulud (kokku 1188,15 eurot) tuleb Silver Asult riigituludesse välja mõista. Vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg 3 määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 6
(6)