2-19-100846/36

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september
2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-100846 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi P. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 637,64 eurot Menetlusosalised esindajad Asja läbivaatamine ja nende Hageja: Aktiva Finance Group OÜ, registrikood 10746479 Hageja lepinguline esindaja: A. S. Kostja: P. L, isikukood XXX Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista P. L. Aktiva Finance Group OÜ kasuks XXX ja P. L. vahel XX.XX.XXX sõlmitud lepingu nr XXX ja alusel põhivõlgnevus 497 eurot, intress 37,66 eurot, sissenõudmiskulu 20 eurot ja viivis 497 eurot.
5. Menetluskulud jätta kostja kanda.
6. Määrata Aktiva Finance Group OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 485 eurot.
7. Mõista P. L. välja Aktiva Finance Group OÜ kasuks hageja menetluskulud kokku summas 485 eurot, sh riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud 360 eurot.
8. P. L. peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
9. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
10. Toimetada kohtuotsus kätte hagejale.
11. Kostjale toimetada kohtuotsus kätte avalikult. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga tuleb esitada kõik vajalik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid kostja väidete kohta. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
12. Aktiva Finance Group OÜ (endise ärinimega osaühing Aktiva Finants) nõuab XX.XX.XXXX esitatud hagis ja selle XX.XX.XXXX esitatud täienduses P. L. põhivõlgnevuse 497 euro, intressi 37,66 eurot, sissenõudmiskulu 20 euro ja viivise 497 euro väljamõistmist. Hagiavalduse kohaselt sõlmis P. L. E. L. nimel XXX XX.XX.XXXX lepingu nr. XXX, millest tulenevaid kohustusi kostja nõuetekohaselt ei täitnud. Lepingu mittekohase täitmise tõttu on tekkinud ka viivis ja sissenõudmiskulud. Esialgne võlausaldaja ütles kostjaga sõlmitud lepingu üles 20.02.
13. a ning loovutas 30.04.
14. a kostja vastase nõude hagejale koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.
15. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 02.04.
16. a määrusega. Kostja E. L. asendas kohus P. L. 05.04.
17. a ja 24.04.
18. a määrusega andis kohus P. L. hagile vastamiseks aega 15 päeva dokumentide kättesaamisest alates. Kuna P. L. ei õnnestunud dokumente muul viisil kätte toimetada, avaldas kohus 17.07.
19. a teate kostjale hagimaterjalide ja kirjaliku vastuse nõude kättetoimetamise 2 kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ning luges menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks 02.08.
20. a, so 15 päeva möödumisel teate avaldamisest. Kostjale määratud hagile vastamise tähtaeg möödus 17.08.
21. a. Kostja vastust ei esitanud.
22. Kohus on 24.04.
23. a määruses selgitanud kostjale, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
24. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda.
25. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja on esitanud hagis taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 200 euro ja õigusabikulude 360 euro väljamõistmiseks. Hageja menetluskulude kindlaksmääramise taotlus on põhjendatud 485 euro ulatuses, sh 360 eurot hageja õigusabikulud ja 125 eurot riigilõiv. Asja materjalidest nähtub, et hageja on tasunud riigilõivu 45 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel ja täiendavalt 80 eurot maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral. Menetluskulude jaotust ja põhjendatud ulatust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks välja mõista 485 eurot.
26. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 märgib kohus otsuses, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
27. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin 3