KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. september 2022. a, Tartu kohtumaja Asenduskaristuse number 4-22-2589 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Merili Riga Avalduse esitaja/

§ 48, § 69, § 72; TMS § 201 lg 1 ning VTMS § 2071, § 211, kohus määras: 1.

Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus rahatrahvi asendamiseks.

1. Asendada U.A Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 18.12.
2. a otsusega väärteoasjas nr 317,18,009002 määratud rahatrahv 60 trahviühikut, s.o 240 eurot arestiga 6 (kuus) ööpäeva ning arest asendada 6 (kuue) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 4 (nelja) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.
3. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb U.A olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Küsimuste või probleemide korral pöörduda Tallinna Vangla Paide osakonna kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 384 8728; xxxx või saata e-kiri aadressil parnukrho.info@just.ee.
4. Selgitada U.A-le , et

§ 69

lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele.

1. Määrus edastada Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile, kohtutäiturile, U.A-le ja Tallinna Vangla Paide kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 27.07.
2. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale avalduse süüdlasele U.A-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Põhja prefektuur määras U.A-le 18.12.
3. a otsusega väärteoasjas nr 317,18,009002 liiklusseaduse § 203 järgi karistuseks rahatrahvi 60 trahviühikut, s.o 240 eurot. Otsuse kohaselt U.A juhtides mootorsõidukit ei olnud turvavööga nõuetekohaselt kinnitatud ning juhtis registreerimata sõidukit. Kuna U.A ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 28.01.
4. a teatas kohtutäitur täitmise võimatusest seoses isiku pankrotiga. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 72

lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1 taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist U.A suhtes tasumata rahatrahvi osas summas 240 eurot. Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil U.A on nõus, et arest asendatakse üldkasuliku töö tundidega. Määruse põhjendused Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (

) § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

§ 72lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile.

§ 72

lg 3 kohaselt on aresti alammääraks üks päev.

§ 69lg 1 kohaselt võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga.

Ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. U.A ei ole tasunud rahatrahvi täies ulatuses ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Täitemenetlus tulemusi ei andnud, sest võlgnikul puudus vara nõuete rahuldamiseks. Seetõttu on põhjendatud süüdlasele määratud rahatrahvi asendamine arestiga arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti. U.A-le on määratud liiklusseaduse § 203 järgi karistuseks rahatrahv 60 trahviühikut, s.o 240 eurot, millele

§ 72lg 2 alusel vastab 6 päeva aresti.

Eeltoodu põhjal leiab kohus, et kuna isikul ei ole võimalik rahatrahvi nõuetekohaselt tasuda, siis süüdlasele karistuseks mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. U.A on karistatud Harju Maakohtu 20.02.

1. a otsusega nr 1-19-
2. Kohtuotsusest tulenevalt on U.A-le mõistetud karistuseks 3 aastat 4 kuud ja 27 päeva vangistust. Kohtuotsuse kohaselt hakati U.A karistuse kandmise aja algust arvestama alates 02.05.
3. a ning tema vangistus saab kantud 29.09.
4. a. Tulenevalt asjaolust, et U.A vabaneb vangistusest enne käesoleva määruse jõustumist, tuleb kohustada U.A tegema üldkasulikku tööd alates kohtumääruse jõustumisest. 2

§ 69

lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Alla kümnepäevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. VTMS § 2071 lg 1 ja 2 kohaselt üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kohtulahendi saanud kriminaalhooldusosakonna juhataja määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist. Kohus lähtub määruse tegemisel

§-st 72, §-st 69; VTMS §-st 211. / Marju Persidskaja Kohtunik 3