Obsah (4)

§ 25§ 66§ 70§ 82

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. oktoober 2023, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-4665 (14260101868) Kohtulahend Täiteasi Tartu Maakohtu 13.07.2015 otsus Ri

§ 25

lg 1, 2- 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja karistamises rahalise karistusega 214 päevamäära, s.o 684,80 eurot nr 191/2016/1414 Menetlus kohtus rahalise karistuse asendamise otsustamine Kohtunik Aivar Hint Avaldaja sissenõudjana Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu Avaldaja esindaja Maksu- ja Tolliameti volitatud esindajana võlamenetluse talituse võlamenetleja Tiina Voogla (e-post: tiina.voogla@emta.ee) Süüdimõistetu võlgnikuna Riho Nurmela (isikukood: 36906236010; elukoht: xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ) Kohtutäitur Rita Lohu RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 417 lg 3 ja karistusseadustiku (

) § 82 lg 5 kohus määras:

1. Jätta Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) avaldus Riho Nurmelale Tartu Maakohtu
2. juuli 2015 otsusega nr 1-15-4665 mõistetud tasumata rahalise karistuse asendamiseks aegumise tõttu rahuldamata.
3. Kohtumäärus saata Maksu- ja Tolliametile, kohtutäiturile ning süüdimõistetule. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED I Asjaolud
4. Tartu Maakohtu 13.07.2015 otsusega tunnistati Riho Nurmela süüdi

§ 25

lg 1, 2 - 199 lg 2 p 7, 8 järgi ning karistuseks mõisteti rahaline karistus 214 päevamäära, s.o 684,80 eurot.

§ 66

lg-te 1, 3 alusel tuli Riho Nurmelal tasuda rahaline karistus ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul järgnevalt: iga kuu 25-ndaks kuupäevaks tasuda 57 eurot ja viimasel kuul 57,80 eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Kohtuotsus jõustus 23.10.

1. Sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) esitas 06.07.2022 avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduses taotleb sissenõudja otsustada täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel rahalise karistuse asendamine. Süüdimõistetul on võlgnevusena tasumata rahaline karistus 214 päevamäära s.o 684,80 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgnikul vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.
2. Kohus määras kriminaalasja arutamiseks kohtuistungi 22.09.2022 kell 10.
3. Kohtukutse saatis kohus Riho Nurmelale posti teel aadressile xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Kohtukutse on tagastatud märkega isik elab xxxxxxx . II Kohtu põhjendused Kohus leiab, et sissenõudja avaldus rahalise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata. KrMS § 417 lg 3 järgi, kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Rahalise või varalise karistuse asendamisest teavitab kohus süüdimõistetut ja kohtutäiturit.

§ 70

lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga.

§ 82

lg 5 kohaselt täitmisele pööratud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõue aegub, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud seitsme aasta jooksul kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks. Tartu Maakohtu 13.07.2015.a. otsus on jõustunud 23.10.2015.a., seega on käesolevaks ajaks möödunud

§ 82lg-s 5 sätestatud otsuse täitmise aegumistähtaeg.

Kohtute Infosüsteemi kohaselt ei ole Riho Nurmela vangistuses viibinud. Käesolevaks ajaks on möödunud ka kohtuotsuse aegumise kohaldamiseks

§ 82lg 2 p 3 tulenev tähtaeg.

Võttes arvesse asjaolu, et käesolevaks ajaks on otsuse täitmine aegunud, tuleb jätta Maksu- ja Tolliameti avaldus Riho Nurmelale Tartu Maakohtu

1. juuli 2015 otsusega nr 1-15-4665 mõistetud tasumata rahalise karistuse asendamiseks aegumise tõttu rahuldamata. 2 Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS
2. peatüki §-des 383 –
3. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 3