Obsah (7)

§ 179§ 175§ 180§ 126§ 318§ 65§ 245

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.10.2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-5936 (23230150271) Kohtunik Lea Pähkel Kohtuistungi sekretär Greete Kera

§-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 3, 4, 9, 179 lg 1 p 1, lg 2 , 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Keio Saluste KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 3 aastat vangistust.
2. Tunnistada Keio Saluste KarS § 1572 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.
3. KarS § 64 lg 1 lugeda Keio Salustele mõistetud kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust.
4. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 13.06.2023 otsusega nr 1-23-3333 mõistetud karistusega, s.o 3 aasta 11 kuu ja 2 päeva pikkuse vangistusega ning üksikkaristustest raskeima karistuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks 5 aastat ja 8 kuud vangistust.
5. Karistuse kandmise alguseks lugeda 13.06.
6. 6.

§ 179lg 2 kohaselt mõista Keio Salustelt välja sundraha 725 eurot.

7.

§ 175

lg 1 p 3, 4 alusel mõista Keio Salustelt välja riigituludesse menetluskuluna ekspertiisitasu summas 426,00 eurot ja määratud kaitsjale määratud tasu summas 313,92 eurot. Ekspertiisikulu 171 eurot jätta riigi kanda. 8.

§ 180

lg 3 kohaselt tuleb Keio Salustel menetluskulud kokku summas 1464,92 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasudes vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 122,00 eurot. Viimase osamakse suurus on 122,92 eurot Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV Pangas, märkides selgitusena „Keio Saluste, 1-23-5936, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 9. Asitõendid: - Narkootiline aine – 62,96 grammi GBLi sisaldavat vedelikku – mis on hoiul EKEI keemiaosakonnas, konfiskeerida KarS § 83 lg-te 1, 4 ja § 191 alusel ning kohtuotsuse jõustumisel NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. - Pakend, milles on plastikpudel ja mis asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada

§ 126lg 3 p 4 alusel.

- DVD-plaat, mis on 31.08.2023 asitõendi vaatlusprotokolli lisaks – jätta kriminaaltoimiku juurde. 10. Kohtuotsus edastada süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool

§ 318

lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU
3. Keio Salustele on esitatud süüdistus KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises isikuna, kes on varem toime pannud KarS
4. peatüki
5. jaos sätestatud kuriteo. Keio Saluste poolt toime pandud kuritegu seisneb selles, et tema isikuna, kes on Tartu Maakohtu 22.05.2017.a kohtuotsusega 1-17-4393 süüdi mõistetud KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, käitles taas ebaseaduslikult, eeluurimisel tuvastamata ajast alates, kuid enne tema kinnipidamist 01.03.2023.a kell 19.31, suures koguses (s.o vähemalt 10-le inimesele narkojoobe tekitamiseks piisavas koguses), kokku 62,96 grammi 99% gammabutürolaktooni (GBL) sisaldavat vedelikku, milles puhast GBL-i kokku 62,3 grammi, teades, et GBL tekitab narkojoovet. Selliselt Keio Saluste hoidis eelnevalt ebaseaduslikult omandatud 62,96 grammi 99% gammabutürolaktooni (GBL) sisaldavat vedelikku, milles puhast GBL-i 62,3 grammi, ebaseaduslikult temal seljas olnud vesti põuetaskus ühe 100 ml pudeli kirjega „Valge viin“ sees kuni 02.03.2023.a kellani 03.14, mil see Tallinna kinnipidamiskeskuse arestimaja töötaja poolt vesti läbivaatuse käigus leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Gammabutürolaktoon (GBL )kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
6. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade V nimekirja Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi M. T. vastuskirjast nähtuvalt 8 grammist GBList, erandkorras 16 grammist. Seega käitles Keio Saluste narkootilisi aineid koguses, mis tekitab joobe vähemalt 77 inimesele. Seega pani Keio Saluste eelkirjeldatud tahtliku tegevusega toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud KarS
7. peatüki
8. jaos sätestatud kuriteo. Samuti süüdistatakse Keio Salustet KarS § 1572 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o teise isiku identiteedi ebaseaduslikus kasutamises. Keio Saluste poolt toime pandud kuritegu KarS § 1572 lg 1 järgi seisneb selles, et tema 02.03.2023.a kella 03.10 paiku juhatas Tallinnas aadressil Merelahe tee 4 tema isiku tuvastamise eesmärgil Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri kinnipidamiskeskuse arestimaja töötaja oma vesti sisetasku juurde, milles asus tema dokumenditasku, milles omakorda oli tema sõnul temale kuuluv isikutunnistus nr xxx S Ri (R, ik XXX) nimele. Selliselt vormistati Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna töötajate poolt ekslikult S Ri nimele järgmised dokumendid: joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokoll, indikaatorvahendi kasutamise protokoll ja vallasasja läbivaatuse protokoll. Eelnimetatud dokumendid allkirjastas Keio Saluste S Ri nimel. S Ri nõusolekuta arestimaja töötajale juurdepääsu võimaldamisega S Ri nimelisele isikut tõendavale dokumendile, mida Keio Saluste esitles enda omana, soovis Keio Saluste teadvalt varjata enda tegelikku identiteeti, esinedes teise isikuna, ning seeläbi ka enda poolt 02.03.2023.a KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemist. Ühtlasi soovis Keio Saluste eelkirjeldatud tegevusega teadvalt luua ebaõige ettekujutuse S Rist kui isikust, kes 02.03.2023.a KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo Keio Saluste asemel toime pani, tekitades sellega kahju S Ri seadusega kaitstud õigustele ja huvidele. Seega pani Keio Saluste eelkirjeldatud tahtliku tegevusega toime KarS § 1572 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku identiteedi ebaseadusliku kasutamise.
9. Abiprokurör Jakob Juksaar, süüdistatav Keio Saluste ja tema kaitsja Viktoria Ivanova sõlmisid kokkuleppe järgnevas: Prokurör taotleb kohtus Keio Saluste süüditunnistamist KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 aastat. Prokurör taotleb kohtus Keio Saluste süüditunnistamist KarS § 1572 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja lõplikuks karistuseks mõista vangistus 3 aastat. KarS § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel Harju Maakohtu 13.06.2023 otsusega nr 1-23-3333 mõistetud karistusega 3 aastat 11 kuud ja 2 päeva vangistust ja mõista liitkaristuseks vangistus 5 aastat 8 kuud. Arvestades Riigikohtu kriminaalkolleegiumi otsuses nr 1-16-9323 (p 20.3) väljendatud seisukohta ei kohaldata käesolevas asjas

§ 65

lg 1 teises lauses sätestatut ja karistuse kandmise alguseks on Harju Maakohtu 13.06.2023 otsuses nr 1-23-3333 määratud karistuse alguspäev, s.o 13.06.

2. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, määratud kaitsja tasu, ekspertiisitasu.

§ 175

lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1812,50 eurot, millest lahutatakse maha II astme kuriteo sundraha, mis mõisteti Keio Salustelt välja 13.06.2023 kohtuotsusega nr 1-23-3333. Seega jääb Keio Saluste kanda sundraha summas 725 eurot.

§ 175

lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 23E-AN0342 kulu summas 84 eurot.

§ 175lg 1 p 3 alusel DNA-ekspertiisi nr 23E-GE0512 kulu summas 399 eurot.

DNA-ekspertiisi käigus uuriti 4 objekti – Riigikohtu kriminaalkolleegiumi otsuse nr 1-22-1425 valguses on süüdistatavalt väljamõistetav kulu 228 eurot (4x57 eurot). Ülejäänud osas, s.o summas 171 eurot, jätta ekspertiisikulu riigi kanda.

§ 175

lg 1 p 3 alusel DNA-ekspertiisi nr 23E-GE0632 kulu summas 57 eurot.

§ 175

lg 1 p 3 alusel DNA-ekspertiisi nr 23E-GE0761 kulu summas 57 eurot.

§ 175

lg 1 p 1 alusel Keio Saluste riigi õigusabi korras määratud kaitsja Viktoria.

§ 180

lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud summas 1464,92 eurot hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on nad väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.
3. Keio Saluste kuulub KarS § 184 lg 2 p 2 ja KarS § 157-2 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
4. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning

§ 180

lg 3 alusel tuleb Keio Salustel tasuda menetluskulud kokku 1464,92 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud kuuluvad

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes

§ 318lg 3 p 4 sätestatud alusel.

8. Asitõendid: Narkootiline aine – 62,96 grammi GBLi sisaldavat vedelikku – mis on hoiul EKEI keemiaosakonnas, konfiskeerida KarS § 83 lg-te 1, 4 ja § 191 alusel ning kohtuotsuse jõustumisel NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Pakend, milles on plastikpudel ja mis asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada

§ 126lg 3 p 4 alusel.

DVD-plaat, mis on 31.08.2023 asitõendi vaatlusprotokolli lisaks – jätta kriminaaltoimiku juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pähkel kohtunik