MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 5 aastat Menetluse ese süüdimõistetu vangistusest vabastamise otsustamine Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Kätlin Lumi Tõlk Leonora Nõmmik Prokurör kirjaliku arvamusega abiprokurör Valdo Gerassimov Süüdimõistetu Aleksei Gagalinski (isikukood: 37902025742; vabanemisjärgne elukoht: xxxxx xx x-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; viibib vangistuses Tartu Vanglas) tingimisi enne tähtaega RESOLUTSIOON Juhindudes
MS § 426, § 432 kohus määras:
3. Katseajal on Aleksei Gagalinski kohustatud järgima
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxx xx x-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata Aleksei Gagalinskile katseajaks kohustusena mitte tarvitada alkoholi.
lg 2 p 4 alusel määrata Aleksei Gagalinskile katseajaks kohustusena otsida endale töökoht või võtta ennast Eesti Töötukassas töötuna arvele 1 (ühe) nädala jooksul pärast vangistusest vabastamisest.
MS § 238 lg 2 alusel vähendati Aleksei Gagalinskile mõistetavat karistust ühe kolmandiku, s.o 2 aasta 6 kuu vangistuse võrra ning talle mõisteti karistuseks 5 aastat vangistust. Ärakandmisele kuuluva karistuse aja alguseks loeti isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 24.04.
lg 2 p 2 kohaselt tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kui mitte vähem kui neli kuud.
lg 3 kohaselt tingimisi enne tähtaega ei vabastata süüdlast, keda on karistatud vähemalt kaheaastase vangistusega ja kellel on jäänud mõistetud karistusajast kanda vähem kui kaks kuud. Aleksei Gagalinski on temale mõistetud karistusajast ära kandnud kaks kolmandikku, seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. Kohus märgib esmalt, et üksnes sätestatud tähtaja saabumine ja sellega formaalsete eelduste täidetus ei anna iseenesest süüdimõistetule subjektiivset õigust vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks, vaid kohtul tuleb arvestada ka sisuliste eelduste täidetusega (RKKKm nr 3-1-1-18-11 p 9.1).
lg 4 kohaselt arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 6. Vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise peamine sisuline eeldus on isiku edasine õiguskuulekas käitumine. Kõnealuse eelduse olemasolu saab
lg 4 kohaselt hinnata esmalt selle kaudu, kuidas isik ennast karistuse kandmise ajal on ülal pidanud ja kas ta on täitnud individuaalses täitmiskavas ettenähtud eesmärgid (RKKKm nr 3-1-1-12-17, p 20). Kohus leiab antud juhul, et Aleksei Gagalinski esimene tingimisi ennetähtaegse vabastamise eeldus on täidetud. Tal puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Lisaks eeltoodule on süüdimõistetu täitnud individuaalset täitmiskava. Aleksei Gagalinski on töötanud majandusabitöödel sööklas. Ta on läbinud sotsiaalprogrammi Viha juhtimine, sotsiaalprogramm Eluviisitreening on planeeritud 2023 aasta III kvartalisse. Planeeritud riigikeeleõppesse tasemeni B1, kuid kinnipeetava soovil õpingud katkestati. Aleksei Gagalinski poolt kuriteo toimepanemine seondub alkoholi kuritarvitamisega. Süüdimõistetu kannab karistust tapmise eest. Kuriteod on toime pandud alkoholijoobes. Isik on joobes käitunud vägivaldselt ja selle eest karistatud. Ennast sõltlaseks ei pea ja väidetavalt tarbis alkoholi nädalavahetustel. Mõistab, et alkoholi kuritarvitamine tekitab kahju nii talle endale kui ka teda ümbritsevatele inimestele, sõnades on motiveeritud ja võimeline oma käitumist muutma. Motivatsioon alkoholi kuritarvitamisest täiesti loobumiseks pigem madal. Kuna süüdimõistetu on alkoholi tarbimise tõttu pannud toime kuritegusid, võib tema puhul jätkuvalt esineda uue kuriteo risk. Kuivõrd isiku võimalikku edasist käitumist tuleb prognoosida muuhulgas tema käitumise järgi karistusaja jooksul, siis võib öelda, et Aleksei Gagalinski karistuse individuaalne eesmärk on täidetud. 7. Järgnevalt hindab kohus süüdimõistetu resotsialiseerumise võimalusi isiku elutingimuste ja ennetähtaegse vabastamisega kaasneda võivate tagajärgede kaudu. Kinnipeetava iseloomustuse kohaselt süüdimõistetul Aleksei Gagalinskil puudub oht ja risk eluaseme, hariduse, tervise ja emotsionaalse seisundiga. Aleksei Gagalinski asub elama aadressil xxxxxxxx xx x-xx xxxxxxxx xxxx. Tegemist on rahuldavas seisukorras kolmetoalise korteriga. Ennetähtaegse vabanemise korral on süüdimõistetul töökoht puudub, kuid kinnipeetava ema sõnul on olemas varasemad kontaktid, et tööle saada ning ta on ka valmis poega majanduslikult toetama. Süüdimõistetu on vangistuse vältel suhelnud oma lähedaste isikute - ema ja õega. Suhted lähedastega on head ja toetavad. Süüdimõistetu tervislik seisund on rahuldav. Seega eeltoodud asjaoludel on kohtu hinnangul Aleksei Gagalinski vabanemisjärgsed tingimused positiivsed, tal on olemas elukoht ning toetavad lähedased isikud. 3 8. Lõpuks tuleb
lg-s 4 kirjeldatud asjaolusid kogumis vaagides otsustada, kas süüdimõistetut, kes on käitunud vangistuse kandmise ajal õiguskuulekalt ja saavutanud individuaalses täitmiskavas seatud eesmärgid ning kelle elutingimused vabaduses on head, ei saa siiski vabastada põhjusel, et kuriteo toimepanemise asjaoludest või isiku varasemast elukäigust lähtuv ohuprognoos annab küllaldase põhjuse arvata, et isik jätkab vabaduses kuritegude toimepanemist (RKKKm nr 3-1-1-12-17, p 21). Siinkohal väärib märkimist negatiivse asjaoluna, et süüdistatav on varasemalt kriminaalkorras karistatud – omab 1 kehtivat kriminaalkaristust. Puudulikule probleemide lahendamise oskusele viitab süüdimõistetu toime pandud kuritegu. Tegemist on raske esimese astme kuriteoga, mis on seotud vägivalla tarvitamisega. Vägivalla käivitab alkoholijoobes enesekontrolli kaotamine. Süüdimõistetu näeb alkoholi kuritarvitamisest tingitud probleeme, kuid on ka tagasilangust. Arvestades asjaolu, et isik on läbinud Vihajuhtimise programmi ning käitunud vanglas korrektselt ei ole uue kuriteo toimepanemise risk väga kõrge. Arvestades nii positiivseid kui ka negatiivseid asjaolusid, leiab kohus, et antud juhul on positiivsed asjaolud kaalukamad ning sisulised eeldused süüdimõistetu ennetähtaegseks vangistusest vabastamiseks on täidetud. Kohus märgib, et süüdimõistetu Aleksei Gagalinski käitumine vangistuses ja individuaalse täitmiskava läbimine ning tema poolt kohtule antud ütlused võimaldavad järeldada, et ta on seadnud endale tulevikuks realistlikud eesmärgid ja on toimepandust teinud vajalikud järeldused, et tulevikus hoiduda uute kuritegude toimepanemisest. Vangistusest ennetähtaegsel vabanemisel saab süüdimõistetu tõestada, et on suuteline täitma talle katseajaks määratud kohustusi. Kriminaalhooldusele allutamisel säilib süüdimõistetu üle järjepidev kontroll, mis aitab kaasa tema käitumise parandamisele ja resotsialiseerumisele. Kui Aleksei Gagalinski rikub katseaja tingimusi, siis on kohtul võimalik karistus täitmisele pöörata. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et käesoleval juhul on võimalik süüdimõistetu Aleksei Gagalinski vabastada karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega.
lg 5 alusel tuleb süüdimõistetule määrata katseaeg ärakandmata karistusaja ulatuses ning allutada ta selleks ajaks käitumiskontrollile. Lisaks
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudetele ja kohustusetele tuleb kuriteoriskide vähendamiseks
lg 2 p 2 alusel määrata süüdimõistetule katseajaks kohustusena mitte tarvitada alkoholi,
lg 2 p 4 alusel määrata süüdimõistetule katseajaks kohustusena otsida endale töökoht või võtta ennast Eesti Töötukassas töötuna arvele 1 nädala jooksul pärast vangistusest vabastamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.