1-23-6220 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. oktoober 2023, Narva Kriminaalasja number 1-23-6220 (23233050869) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistung

§ 25

lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav Danil Stroganov isikukood 50012310229; elukoht xxx; Eesti kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; töökoht xxx eelnevalt kriminaalkorras karistatud: - 20.04.2022 Viru Maakohtu Narva kohtumaja KarS § 121 lg 2 p 2, 3 sätestatud kuriteo toimepanemise eest mõistis vangistuse 1 aasta, kohaldati KarS § 68 lg 1 ning ärakandmata vangistus 11 kuud 25 päeva tingimisi KrMS § 74 alusel katseajaga 2 aastat tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 08.10.2019 kl 16:51 Andres Veski, kaitsja kohtumenetluses ei osalenud Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada Danil Stroganov süüdi KarS §

§ 25lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Kar

S § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 20.04.2022 Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsuse nr. 1-22-2003 alusel mõistetud ja ärakandmata vangistuse osa (11 kuud 25 päeva) võrra ning määrata liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust; 1 1-23-6220 KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Danil Stroganovile mõistetud karistuse alguseks tema kinnipidamine 22.10.

1. Danil Stroganovi suhtes kohaldada tõkendit vahistamine. Vahistada Danil Stroganov kohtusaalis. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistustähtaja saabumisel. Mõista Danil Stroganovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - Sundraha 543,75 eurot, - Kaitsjatasu 129,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Danil Stroganov temalt väljamõistetud riigi nõude summas 673,35 eurot tasuma ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas, arveldusarvele EE957700771001523585 LHV Pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700033038 ning selgitus „Danil Stroganov, 1-23-6220, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Apellatsioonõigus on süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Danil Stroganovile on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kes on 16.05.2023 pannud toime väheväärtusliku asja varguse ja on selle eest 15.06.2023 karistatud KarS § 218 lg 1 järgi ja karistus ei ole arhiveeritud, taas 25.08.2023 kella 22.00 paiku viibides xxx asuva Järva T Ü kaupluse M müügisaalis, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulilt 12 purki õllega A.Le.Coq Alexander maksumusega kokku 17,98 eurot, pani kaasas olnud seljakoti ning möödus kaupluse kassaliinist, jättes tahtlikult kauba eest tasumata, kuid oli kinnipeetud kaupluse töötaja poolt ja kaup oli rikkumata kujul tagastatud kauplusele; Samuti tema 22.10.2023 kella 19.33 – 19.40 ajal viibides xxx asuva AS O E kaupluse G müügisaalis, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulilt 12 purki õllega A.Le.Coq Premium maksumusega kokku 24,52 eurot, pani kaasas olnud seljakoti ning möödus kaupluse kassaliinist, jättes tahtlikult kauba eest tasumata, kuid oli kinnipeetud kaupluse töötaja poolt ja kaup oli rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Oma teoga pani Danil Stroganov toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, s.t. KarS §

§ 25lg 2 ettenähtud kuriteo.

1. Kooskõlas Danil Stroganovi, tema kaitsja Andres Veski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Danil Stroganovi süüdimõistmist KarS § 199 lg 2 p-s 9 - § 25 lg-s 2 sätestatud 2 1-23-6220 kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 3 kuu pikkuse vangistusega. Kohaldada KarS § 65 lg 2 ning suurendada määratud karistust 20.04.2022 Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsuse nr. 1-22-2003 alusel mõistetud ja ärakandmata vangistuse osa (11 kuud 25 päeva) võrra ning määrata liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Danil Stroganovi määratud karistuse alguseks tema kinnipidamine 22.10.
2. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Danil Stroganovilt välja mõistmisele menetluskulud, s.o sundraha 543,75 eurot ja riigi õigusabi kulu 129,60 eurot, kokku 673,35 eurot. Väljamõistetud menetluskulud kuuluvad tasumisele 1 aasta jooksul.
3. Kohtuistungil avaldas Danil Stroganov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
5. peatüki
6. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Danil Stroganov süüdi KarS §

§ 25lg 2 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 5. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov kohtunik 3