Obsah (20)

§ 121§ 1572§ 1573§ 175§ 178§ 179§ 1451§ 263§ 64§ 68§ 74§ 75§ 120§ 35§ 60§ 65§ 751§ 78§ 83§ 157

1-23-4511 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. oktoobril 2023, Tallinnas Kriminaalasja number 1-23-4511 Kohtunik Andra Sild Kohtuistungi sekretär Ander

) § 120 lg 1,

§ 121

lg 1,

§ 1572

lg 1 ja

§ 1573

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses KOIT HELLAMAA: isikukood: 39501056515; käesoleval hetkel viibib vahi all XXX vanglas aadressil xxx; elukoht peale vabanemist xxx; Eesti Vabariigi kodakondsusega; emakeel: eesti keel; xxxharidusega; ei tööta; kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 17.05.2021 otsusega nr 1-21-3329

§ 175

lg 11,

§ 178

lg 11,

§ 179

lg 11,

§ 1451

lg 2, 3 - § 25 lg 2 ja

§ 263

lg 1 p 1 järgi ning mõistetud

§ 64

lg 1,

§ 68lg 1 sätete kohaldamisel karistuseks 4 aastat, 11 kuud ja 29 päeva vangistust.

Juhindudes

§ 74

lg-test 1, 2 kuulus Koit Hellamaal koheselt ärakandmisele 2 kuud ja 29 päeva vangistust (algusega 10.03.2021) ning ülejäänud osa, s.o 4 aastat ja 9 kuud vangistust, jäeti osaliselt täitmisele pööramata, kui Koit Hellamaa ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle

§-s 75 lg 1 p 1–6 ja

§ 75lg 2 p-des 5, 7, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Katseaeg hakkas kulgema alates 17.05.

1. Kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 23.02.2023– 25.02.
2. Uuesti KrMS § 217 alusel kinni peetud 11.04.2023, Harju Maakohtu 13.04.2023 määrusega nr 1-23-2399 vahistatud kaheks kuuks, s.o kuni 11.06.
3. Vahi all pidamise tähtaega on pikendatud 09.06.2023 määrusega kuni 11.07.2023 ja 10.07.2023 määrusega kuni 11.08.
4. Süüdistatav Kaitsja Gregori Palm RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Koit Hellamaa

§ 120

lg 1 järgi ning karistada teda

§ 35

ja

§ 60lg 1–3 sätteid kohaldades 1-kuulise vangistusega.

Süüdi tunnistada Koit Hellamaa

§ 121

lg 1 järgi ning karistada teda

§ 35

ja

§ 60lg 1–3 sätteid kohaldades 1-kuulise vangistusega.

Süüdi tunnistada Koit Hellamaa

§ 1572

lg 1 järgi ning karistada teda

§ 35

ja

§ 60lg 1–3 sätteid kohaldades 2-kuulise vangistusega.

Süüdi tunnistada Koit Hellamaa

§ 1573

lg 1 järgi ning karistada teda

§ 35

ja

§ 60

lg 1–3 sätteid kohaldades 1-kuulise vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 2 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise, s.o Harju Maakohtu 17.05.2021 kohtuotsusega nr 1-21-3329 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 aasta ja 9-kuulise vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 4 aastat ja 11 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.02.2023– 25.02.2023, s.o 3 päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 aastat, 10 kuud ja 27 päeva vangistust. Juhindudes

§ 74

lg-test 1, 2, 3 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele. Koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 5 kuud ja 29 päeva vangistust. Ülejäänud vangistuse osa, s.o 4 aastat, 4 kuud ja 28 päeva, jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Koit Hellamaa ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, täidab

§ 75

lg 1 p-des 1–6 ettenähtud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p-des 5, 7 sätestatud kohustusi ning allub

§ 74

lg 5,

§ 75

lg 2 p 9 ja

§ 751

lg 3 alusel elektroonilisele valvele tähtajaga 9 kuud.

§ 75lg 1 p 1–6 kohaselt on Koit Hellamaa katseajal kohustatud: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Koit Hellamaad tegelema katseaja vältel oma seksuaalhälbelise käitumise kontrolli all hoidmisega läbi psühholoogilise nõustamise ja/või psühhiaatri vastuvõtu. Nõustamise/vastuvõttude tundide arv ja sagedus leida koostöös psühholoogi, psühhiaatri ja kriminaalhooldajaga.

§ 75

lg 2 p 7 alusel on Koit Hellamaa kohustatud mitte viibima järgnevates kohtu määratud paikades ega suhtlema järgnevalt nimetatud isikutega:

1. ei viibi kannatanu A (ik: xxxxxxxxxxx) elukohas aadressil xxx ning töökohas XXX AS aadressil xxx. Ei suhtle kannatanu Aga avalikes kohtades, kirja (tava- ja e-kirjad) ja telefoni (telefonikõned, sõnumid) teel ega võta ühendust elektroonilises suhtluskeskkonnas. 2
2. ei viibi kannatanu B (ik: xxxxxxxxxxx) elukohas aadressil xxx ning töökohas YYY OÜ (Y pood, välja arvatud klientidele avatud müügisaalid) aadressil xxx. Ei suhtle kannatanuga avalikes kohtades, kirja (tava- ja e-kirjad) ja telefoni (telefonikõned, sõnumid) teel ega võta ühendust elektroonilises suhtluskeskkonnas.
3. ei viibi kannatanu C (ik: xxxxxxxxxxx) elukohas aadressil xxx ning töökohas YYY OÜ (Y pood, välja arvatud klientidele avatud müügisaalid) aadressil xxx. Ei suhtle kannatanuga avalikes kohtades, kirja (tava- ja e-kirjad) ja telefoni (telefonikõned, sõnumid) teel ega võta ühendust elektroonilises suhtluskeskkonnas.

§ 751

lg 3 alusel määrata elektroonilise valve tähtajaks 9 kuud.

§ 751

lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Koit Hellamaa keha külge. Määrata Koit Hellamaa katseajaks Tallinna vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Juhindudes

§ 68

lg-st 1 lugeda Koit Hellamaale mõistetud koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse (s.o 5 kuud ja 29 päeva) alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev, s.o 11.04.2023.

§ 78

p 1 alusel lugeda Koit Hellamaa katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 10. oktoobrist 2023.

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Koit Hellamaa suhtes valitud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ning Koit Hellamaa vabastada vahi alt kohtusaalis. Tsiviilhagi Võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, 4; VÕS § 128 lg 5; VÕS § 134 lg 2, 5; VÕS § 1043; VÕS § 1045 lg 1 p 2 ja kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 310 lg 1 rahuldada kannatanu D poolt esitatud tsiviilhagi ning mõista Koit Hellamaalt kannatanu D kasuks välja tsiviilhagi mittevaralise kahju nõudes summas 500 eurot. Tsiviilhagi tuleb tasuda kannatanu D arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX, LHV Pank AS. Asitõendid ja kriminaalmenetluses äravõetud objektid

1. 3 CD-plaati ja 2 DVD-plaati Koit Hellamaa telefoni vaatluse tulemustega, Häirekeskuse kõnede ning Y turvakaamerate salvestustega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.
2. Koit Hellamaa mobiiltelefon Apple iPhone 12 Pro MAX (IMEI xxxxxxxxxxxx), mis asub Tallinna vanglas Koit Hellamaa isiklike asjade hulgas - tagastada kohtuotsuse jõustumisel Koit Hellamaale KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel.
3. Pipragaas, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn - konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel

§ 83lg 1 alusel ning hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 kohaselt. Menetluskulud 3 Välja mõista Koit Hellamaalt KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; KrMS § 179 lg 1 p 2 ja KrMS § 180 lg 1, 3 alusel määratud kaitsjale makstud tasud kokku summas 427,20 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1087,50 eurot, s.o menetluskulud kokku summas 1514,70 eurot, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi KrMS § 180 lg 3 alusel 12 kuu jooksul, tasudes esimese 11 kuu jooksul igakuiselt vähemalt 126,20 eurot ning

1. kuul 126,50 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank. Makse tegemisel märkida selgituseks „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-23-4511“ ning viitenumbriks
2. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtupsühhiaatria-kohtupsühholoogia kompleksekspertiisi (akt nr 7.1-3/369) teostamise kulud summas 2600 eurot - jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või KrMS § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Vahistatud või muul alusel kinnipidamisasutuses viibiva menetlusosalise ja kinnipidamisasutuses viibiva süüdistatava kaitsja puhul arvutatakse apellatsioonitähtaega kohtuotsuse kättetoimetamisest kinnipidamiskohas viibivale isikule. SÜÜDISTUSE SISU Koit Hellamaa on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema otsis korduvalt ja järjepidevalt kontakti Aga, sekkus A tahte vastaselt tema eraellu, häiris sellega A eraelu järgmistel kordadel: 19.10.2022 pani üles XXX Facebooki lehele xxx erinevaid uudistenupukesi, mida on üle 40, kus sisuks näiteks (rohkem ei ole): - „…xxx…“. - „…xxx…“. Samuti aadressidele: xxx, xxx. Samuti helistas telefoninumbrilt xxxxxxxx A telefoninumbrile xxxxxxxx järgmistel kordadel: 24.08.2022 kella 18.46 kuni 17.17, kokku 12 korda; saatis enda e-posti aadressilt xxx A e-posti aadressile xxx kirju järgmistel kordadel: 25.08.2022 kell 13.33; 20.09.2022 kell 19.21, kell 20.06; 25.09.2022 kell 12.49, kell 17.57; 28.09.2022 kell 19.49; 29.08.2022 kell 17.26; 18.10.2022 kell 12.
5. Samuti saatis A abikaasa töö e-posti aadressile xxx järgmise sisuga kirjad: 4 29.09.2022 kell 05.50 PM (uurija märkus: kell 17.50) kirja järgmise sisuga: „xxx“. 30.09.2022 kell 07.09 AM kirja sisuga: „xxx“. Samuti tuli 25.08.2022 aadressile xxx, firmasse XXX AS, kus sai kokku Aga ning asus viimast sõnadega ründama öeldes, et A peab asja korda ajama, lõpparve on valesti koostatud, samuti et A oma Lasnamäe meessõpradele ütleks, et nood lõpetaksid tema, Koit Hellamaa, järel luuramise ning ütles kurjal ja valjul toonil, et A on „titemasin“ ja Al on ettevõtte, H, juhiga, laps ning et A lõpetaks meeste ärakasutamise enda huvides, ära, mistõttu pidi A abi paluma turvateenistuselt. Samuti helistas A telefoninumbrile xxxxxxxx enda telefoninumbrilt xxxxxxxx järgmistel kordadel: 22.10.22 ajavahemikul kella 10.39–11.23, kokku 66 korda; 23.10.22 ajavahemikul kella 10.39–11.26, kokku 88 korda; 24.10.2022 üks kord; 25.10.2022 terve päeva jooksul, kokku 74 korda; 26.10.2022 ajavahemikul kella 7.20–8.59, kokku 20 korda; 27.10.2022 ajavahemikul kella 06.43–14.22, kokku 49 korda; 31.10.2022 ajavahemikul kella 09.40–23.57, kokku 9 korda; 01.11.2022 ajavahemikul kella 09.46–17.35, kokku kolm korda; 05.11.2022 kell 04.58 üks kord. Samuti helistas Whatsappist videokõnedena järgmistel kordadel: 05.11.2022 alates kella 04.58 kuni kella 20.59, kokku 95 korda; 06.11.2022 alates kella 06.43 kuni 21.00, kokku 18 korda; 07.11.2022 alates kella 09.02 kuni kella 22.16, kokku 9 korda; 08.11.2022 alates kella 06.13 kuni kella 06.15, kokku kolm korda; 09.11.2022 alates kella 06.50 kuni kella 06.52, kokku kolm korda; 12.11.2022 kell 20.23.26, kell 23.27 ja kell 23.28, kokku kolm korda; 13.11.2022 ajavahemikul kella 00.06 kuni 21.39, kokku kuus korda; 16.11.2022 ajavahemikul kella 06.42–21.45, kokku 10 korda; 17.11.2022 ajavahemikul kella 06.55–22.2513, kokku 13 korda; 18.11.2022 ajavahemikul kella 04.58–19.00 kokku 23 korda; 19.11.2022 ajavahemikul kella 08.52–15.33, kokku 8 korda. Samuti saatis 05.11.2022 Whatsappis ähvarduskirju ja solvanguid, kokku 8-l korral, neist järgmise sisuga: - kell 13.40 „xxx“; - kell 14.39 „xxx!!!“; - „xxx“ (kell 10.31); - „xxx“ (kell 11.45). Samuti saatis häirivaid sõnumeid A sugulaste aadressil Whatsappis: - „xxx“; - „xxx“; - „xxx“ (kell 09.12); - „xxx“ (kell 09.13); - „xxx?“ (kell 09.18); - „xxx“ (kell 09.45); - „xxx!!!“ (kell 09.46); - „xxx!“ (kell 11.59). Samuti tema ajavahemikul 02.12.2022–7.02.2023 helistas ja kirjutas korduvalt Ble, B on kõik sõnumid ja kirjad blokeerinud. Ilmus 02.01.2023 B töökohta ja viskas talle pudelist haisvat vedelikku näkku ja riietele, tegi seksistlikke liigutusi tema suunas, ilmus B töökohta ka 23.02.2023, samuti saatis tema kodusele aadressile paki, milles oli piparkoogimaja ja kiri, et soovib Bga suhelda. 5 Samuti jälgis aadressil xxx, B elukohta. Jättis intiimseid kirju B andmetega viimase naabrite autole. Samuti kirjutas eeluurimisel tuvastamata ajal erinevatesse bussipeatustesse Tallinnas Kopli ja Kristiine piirkonnas B nime ja telefoni numbri lisades teksti free sex. Sellise tegevusega sekkus K. Hellamaa B tahtevastaselt tema eraellu, oluliselt häirides ja hirmutades sellega Bt. Seega pani Koit Hellamaa toime teise isikuga korduva ja järjepideva kontakti otsimise ja muul viisil teise isiku tahte vastaselt tema eraellu sekkumise, kui selle tagajärg on teise isiku oluliselt häirimine, kui puudub käesoleva seadustiku §-s 137 sätestatud süüteokoosseis, s.o

§ 1573lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 18.10.2022 kella 15.20.03 ajal lisas portaali www.iha.ee rubriigis „mees - naist“ kuulutuse, millele lisas A ees- ja perekonna nime ning telefoninumbri. Kuulutuse sisuks oli, et A pakub tasuta seksi, helista xxxxxxxx. Kuna tegemist on seksteenuseid pakkuvate kuulutuste portaaliga, siis jäi mulje, nagu A pakub seksteenust. Seega Koit Hellamaa isikut tuvastavate või tuvastada võimaldavate isikuandmete A nõusolekuta pani kuulutuse portaali www.iha.ee esmärgiga luua teise isikuna esinemise teel Ast teadvalt ebaõige ettekujutus ja kahjustades tema mainet luues mulje, et A pakub seksteenust. Sellise tegevusega kahjustas Koit Hellamaa A mainet. Seega pani Koit Hellamaa toime teist isikut tuvastavavate isikuandmete tema nõusolekuta edastamise ja nende kasutamise eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, kui sellega on tekitatud kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele ja huvidele, s.o

§ 157² lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 16.03.2023 saatis enda telefoninumbrilt C mobiiltelefoni numbrile xxxxxxxx ähvardava sõnumi järgmise sisuga: „või sa tahad surra kuuli läbi kui sa mind ei taha? kas see on see, mida sa tahad“, tekitades sellega kannatanus hirmu enda elu ja tervise pärast, mida tal on alust karta tema ettearvamatu käitumise tõttu. Seega pani Koit Hellamaa toime tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui oli alust karta ähvarduste täideviimist, s.o

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 11.04.2023 kella 20.58 paiku Tallinnas Mahtra 29 juures seisvas firma Y, bussis, pihustas gaasi näkku Dle, seejärel tiris juustest ning pihustas gaasi samal ajal edasi ning laskis lahti alles bussijuhi sekkumisel, pannes sellega toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise. 11.04.2023 isiku läbivaatuse protokolli kohaselt tuvastati kannatanul Dl silmade, käte ja näo punetus, näol nahaärritus. Seega Koit Hellamaa pani oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti muu füüsilist valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Kr

MS § 245 alusel 03.10.2023 süüdistatav Koit Hellamaa, kaitsja Gregori Palm ning ringkonnaprokurör Toomas Tomberg sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning jõudsid kokkuleppele KrMS § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes. Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus

§ 1572

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõista süüdistatavale karistuseks

§ 35

ning

§ 60

lg-t 1, 2 ja 3 kohaldades 2 kuud vangistust,

§ 1573

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõista süüdistatavale karistuseks

§ 35

ning

§ 60

lg-t 1, 2 ja 3 kohaldades 1 kuu vangistust,

§ 120

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

§ 35

ning

§ 60

lg-t 1, 2 ja 3 kohaldades 1 kuu vangistust ning

§ 121

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

§ 35

ning

§ 60

lg-t 1, 2 ja 3 kohaldades 1 6 kuu vangistust.

§ 64

lg 1 alusel palub prokurör lugeda mõistetud üksikkaristused kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 2 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust (s.o 2 kuud vangistust) eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa (s.o 4 aasta ja 9-kuulise vangistuse) võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 4 aastat ja 11 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Koit Hellamaa karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg ja nimelt 23–25.02.2023 s.o 3 päeva ja alates 11.04.2023 (s.o 04.10.2023 seisuga 5 kuud ja 23 päeva, kokku 5 kuud ja 26 päeva vangistust) ning mõista Koit Hellamaale lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 aastat, 5 kuud ja 4 päeva vangistust. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör

§ 74

lg 1, 2, 3, 5 sätete kohaldamisel, et praeguseks kandmata vangistust kestusega 4 aastat, 5 kuud ja 4 päeva, ei pöörata täitmisele tingimusel, kui süüdimõistetu ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p 1–6 toodud kontrollnõudeid ning allub

§ 75

lg 2 p 9 kohasele elektroonilisele valvele tähtajaga 9 kuud, milleks Koit Hellamaa on nõusoleku andnud. Samuti juhindudes

§ 75

lg 2 p-st 5 tegeleb katseaja vältel oma seksuaalhälbelise käitumise kontrolli all hoidmisega läbi psühholoogilise nõustamise ja/või psühhiaatri vastuvõtu, mille kestus ja sagedus leida koostöös psühholoogi, psühhiaatri ja kriminaalhooldajaga ning

§ 75

lg 2 p 7 alusel ei viibi kannatanu A (ik: xxxxxxxxxxx) elukohas aadressil xxx ning töökohas XXX AS aadressil xxx; ei suhtle kannatanuga avalikes kohtades, kirja (tava- ja e-kirjad) ja telefoni (telefonikõned, sõnumid) teel ega võta ühendust elektroonilises suhtluskeskkonnas. Samuti ei viibi kannatanu B (ik: xxxxxxxxxxx) elukohas aadressil xxx ning töökohas YYY OÜ (Y pood, välja arvatud klientidele avatud müügisaalid) aadressil xxx; ei suhtle kannatanuga avalikes kohtades, kirja (tava- ja e-kirjad) ja telefoni (telefonikõned, sõnumid) teel ega võta ühendust elektroonilises suhtluskeskkonnas. Lisaks eeltoodule ei viibi kannatanu C (ik: xxxxxxxxxxx) elukohas aadressil xxx ning töökohas YYY OÜ (Y pood, välja arvatud klientidele avatud müügisaalid) aadressil xxx; ei suhtle kannatanuga avalikes kohtades, kirja (tava- ja e-kirjad) ja telefoni (telefonikõned, sõnumid) teel ega võta ühendust elektroonilises suhtluskeskkonnas. Kokkuleppest nähtuvalt kuuluvad kooskõlas KrMS §-ga 180 süüdimõistva kohtuotsuse korral Koit Hellamaalt menetluskuludena väljamõistmisele kaitsjatasud summas 427,20 eurot ning sundraha summas 1087,50 eurot. Väljamõistetud menetluskulud taotletakse määrata tasumisele KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppe kohaselt kohtupsühhiaatria-kohtupsühholoogia kompleksekspertiisi (akt nr 7.1-3/369) teostamise maksumuse summas 2600 eurot palub prokurör jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Samuti kuulub kokkuleppest nähtuvalt Koit Hellamaalt väljamõistmisele D poolt esitatud tsiviilhagi 500 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, kuulanud ära süüdistatava, kaitsja ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Koit Hellamaa süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindub KrMS § 126 lg 3 p-dest 1, 2, 4; KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg-st 2; KrMS § 175 lg 1 pdest 3, 4, 9; KrMS § 179 lg 1 p-st 2; KrMS § 180 lg-test 1, 3; KrMS § 248 lg 1 p-st 5; KrMS §-st 249 ja KrMS § 310 lg-st 1. Kohtunik: /digitaalselt allkirjastatud/ 7 8