Alates 29.09.2016.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu, kehtivusega kuni 29.09.2017.a. H.I isikukood: xxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; elukoht: XXX; emakeel: vene keel, valdab eesti keelt; põhiharidus; töökoht: töötuna arvel. Kriminaalkorras karistatud, nimelt 05.07.2016.a Harju Maakohtu poolt KarS § 4231 alusel ning kohaldades KarS § 68 lg 1 vangistusega 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 73 alusel ei pööratud mõistetud karistust täitmisele, kui H.I ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtliku kuritegu. Väärteokorras 6 (kuus) kehtivat karistust.
Alates 30.09.2016.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu, kehtivusega kuni 30.09.2017.a. H.S isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; elukoht: XXX; emakeel – vene keel; põhiharidus; töökoht: ei tööta; Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 19.03.2014.a Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS § 275 alusel ning kohaldades KarS § 65 lg 2 vangistusega 5 (viis) aastat ja 1 (üks) kuu. Karistuse alguseks loeti 08.11.2011.a. Väärteokorras 10 (kümme) kehtivat karistust.
alusel kahtlustatavana kinni peetud 08.08.2016.a, vabastatud 09.08.2016.a.
alusel kahtlustatavana kinni peetud 08.09.2016.a, vabastatud 09.09.2016.a.
alusel kahtlustatavana kinni peetud 14.08.2016.a, vabastatud 15.08.2016.a.
alusel kahtlustatavana kinni peetud 07.10.2016.a, vahistatud 08.10.2016.a, vabanes 03.02.2017.a. Alates 09.08.2016.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu, kehtivusega kuni 09.08.2017.a. Alates 09.09.2016.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu, kehtivusega kuni 09.09.2017.a. 2 1-17-1630 Alates 09.09.2016.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu, kehtivusega kuni 09.09.2017.a. Alates 15.08.2016.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu, kehtivusega kuni 15.08.2017.a. Alates 08.10.2016.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu, kehtivusega kuni 08.10.2017.a. Alates 03.02.2017.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu, kehtivusega kuni 02.02.2018.a. Kaitsjad R.A ei soovinud kaitsjat kohtusse. H.I ei soovinud kaitsjat kohtusse. H.S ei soovinud kaitsjat kohtusse.
MS § 440 lg 1, 3, KarS § 83 kohus otsustas: RESOLUTSIOON Tunnistada R.A KarS § 213 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.09.2016.a - 28.09.2016.a, s.o 2 (kaks) päeva. Ärakandmisele kuulub vangistus 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, s.o 17.10.2014.a Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-14-7353 mõistetud karistuse ärakandmata osa – s.o 3 aasta – võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks vangistuse 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 3 (kolm) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg 1 kohustada R.A täitma KarS § 75 lg 1 punktides 1-6 sätestatuid kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3 1-17-1630 KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata, et R.A on kohustatud käitumiskontrolli ajal: - heastama katseaja jooksul kuriteoga tekitatud kahju. KarS § 74 lg 5 ja § 75 lg 2 p 9 alusel määrata, et R.A allub elektroonilisele valvele, milleks ta on andnud oma nõusoleku. KarS § 751 lg 3 p 1 alusel määrata, et elektroonilise valve tähtaeg on 6 (kuus) kuud. Tulenevalt KarS § 751 lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse R.A keha külge. Määrata R.A katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel arvestada R.A’le määratud 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 20.04.2017.a. KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete jälgimise kohustus R.A’l algab, kohtulahendi jõustumisest. R.A suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vastavalt
lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend elukohast lahkumise keeld tühistamisele karistuse ärakandmisel. Tunnistada H.I KarS § 213 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.09.2016.a - 30.09.2016.a, s.o 2 (kaks) päeva. Ärakandmisele kuulub vangistus 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 65 lg 2 ja § 73 lg 4 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, s.o 05.07.2016.a Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-16-5301 mõistetud karistuse ärakandmata osa – s.o 3 kuu ja 28 päeva – võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks vangistuse 1 (üks) aastat 3 (kolm) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva. KarS § 69 sätete alusel asendada mõistetud vangistus (476 päeva) üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tundi üldkasuliku tööd - seega 476 tundi üldkasuliku tööd. Üldkasuliku töö sooritamise ajaks määrata 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel allutada H.I üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ning määrata, et H.I üldkasuliku töö tegemise ajal peab järgima KarS § 75 lg 1 punktides 1–6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all: - elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4 1-17-1630 - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. H.I suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vastavalt
lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend elukohast lahkumise keeld tühistamisele karistuse ärakandmisel. Tunnistada H.S KarS § 213 lg 2 p 1, 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta. Tunnistada H.S KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 4 (neli) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskeimat, mõistes liitkaristuseks vangistuse 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.08.2016.a - 09.08.2016.a, 08.09.2016.a - 09.09.2016.a, 14.08.2016.a - 15.08.2016.a ja 07.10.2016.a - 03.02.2017.a, s.o 4 (neli) kuud ja 3 (kolm) päeva. Ärakandmisele kuulub vangistus 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg 1 kohustada H.S täitma KarS § 75 lg 1 punktides 1-6 sätestatuid kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata H.S katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel arvestada H.S ’le määratud 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 20.04.2017.a. KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete jälgimise kohustus H.S’l algab, kohtulahendi jõustumisest. H.S suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vastavalt
lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend elukohast lahkumise keeld tühistamisele karistuse ärakandmisel. 5 1-17-1630 Tsiviilhagi või avalik-õiguslik nõudeavaldus VÕS § 1043 ja
lg 1 alusel välja mõista R.A’lt solidaarselt koos H.S ja H.I’ga SEB Pank AS’i kasuks tsiviilhagi summas 595,20 eurot (viissada üheksakümmend viis eurot ja kakskümmend eurosenti). Tsiviilhagi tasuda SEB Pank AS arvelduskontole xxx SEB pangas. VÕS § 1043 ja
lg 1 alusel välja mõista R.A’lt solidaarselt koos H.S’ga SEB Pank AS’i kasuks tsiviilhagi summas 266,40 eurot (kakssada kuuskümmend kuus eurot ja nelikümmend eurosenti). Tsiviilhagi tasuda SEB Pank AS arvelduskontole xxx SEB pangas. VÕS § 1043 ja
lg 1 alusel välja mõista R.A’lt solidaarselt koos H.S ’ga Swedbank AS’i kasuks tsiviilhagi summas 1600,80 eurot (üks tuhat kuussada eurot ja kaheksakümmend eurosenti). Tsiviilhagi tasuda Swedbank AS arvelduskontole xxx Swedbank pangas. Selgitus Kakumäe + Astangu sularahaautomaadid, kahju. VÕS § 1043 ja
lg 1 alusel välja mõista H.S ’lt Rimi Eesti Food AS kasuks tsiviilhagi summas 231,19 eurot (kakssada kolmkümmend üks eurot ja üheksateist eurosenti). Tsiviilhagi tasuda Rimi Eesti Food AS arvelduskontole xxx Swedbank pangas. VÕS § 1043 ja
lg 1 alusel välja mõista H.S ’lt AS Alexela Oil kasuks tsiviilhagi summas 4,00 eurot (neli eurot). Tsiviilhagi tasuda AS Alexela Oil arvelduskontole xxx Swedbank pangas. Asitõendid
lg 1 alusel menetluskuludena:
lg 1 p 3 alusel riigituludesse 1/3 DNA ekspertiisitasu (akt nr 16E-GE0856) summas 19,00 eurot (üheksateist eurot).
lg 1 p 3 alusel riigituludesse 1/2 DNA ekspertiisitasu (akt nr 16E-GE0815) summas 171,00 eurot (ükssada seitsekümmend üks eurot).
lg 1 p 3 alusel riigituludesse 1/2 DNA ekspertiisitasu (akt nr 16E-GE1249) summas 85,50 eurot (kaheksakümmend viis eurot ja viiskümmend eurosenti).
lg 1 p 3 alusel riigituludesse 1/2 DNA ekspertiisitasu (akt nr 16E-GE0858) summas 28,50 eurot (kakskümmend kaheksa eurot ja viiskümmend eurosenti).
lg 1 p 3 alusel riigituludesse 1/3 DNA ekspertiisitasu (akt nr 16E-GE0883) summas 171,00 eurot (ükssada seitsekümmend üks eurot).
Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda
lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures esimesel 11 (üheteistkümnel) kuul tasuma igakuiselt 98,33 eurot ning 12 (kaheteistkümnendal) kuul 98,37 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). 7 1-17-1630 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. H.I’lt välja mõista
lg 1 alusel menetluskuludena:
lg 1 p 3 alusel riigituludesse 1/3 DNA ekspertiisitasu summas 19,00 (akt nr 16E-GE0856) eurot (üheksateist eurot).
lg 1 p 3 alusel riigituludesse 1/3 DNA ekspertiisitasu (akt nr 16E-GE0883) summas 171,00 eurot (ükssada seitsekümmend üks eurot).
lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 192,00 eurot (ükssada üheksakümmend kaks eurot).
Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda
lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures esimesel 11 (üheteistkümnel) kuul tasuma igakuiselt 90,58 eurot ning 12 (kaheteistkümnendal) kuul 90,62 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. H.S’lt välja mõista
lg 1 alusel menetluskuludena:
lg 1 p 3 alusel riigituludesse 1/3 DNA ekspertiisitasu (akt nr 16E-GE0856) summas 19,00 eurot (üheksateist eurot).
lg 1 p 3 alusel riigituludesse 1/2 DNA ekspertiisitasu (akt nr 16E-GE0815) summas 171,00 eurot (ükssada seitsekümmend üks eurot).
lg 1 p 3 alusel riigituludesse 1/2 DNA ekspertiisitasu (akt nr 16E-GE1249) summas 85,50 eurot (kaheksakümmend viis eurot ja viiskümmend eurosenti).
lg 1 p 3 alusel riigituludesse 1/2 DNA ekspertiisitasu (akt nr 16E-GE0858) summas 28,50 eurot (kakskümmend kaheksa eurot ja viiskümmend eurosenti).
lg 1 p 3 alusel riigituludesse 1/3 DNA ekspertiisitasu (akt nr 16E-GE0883) summas 171,00 eurot (ükssada seitsekümmend üks eurot).
lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 192,00 eurot (ükssada üheksakümmend kaks eurot).
Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda
lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures esimesel 11 (üheteistkümnel) kuul tasuma igakuiselt 8 1-17-1630 114,33 eurot ning 12 (kaheteistkümnendal) kuul 114,37 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib
lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist
alusel kahtlustatavana kinnipidamine 27.09.2016.a - 28.09.2016.a, s.o 2 (kaks) päeva. mõistes lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 74 lg 1, 3 ja 5 alusel jätta mõistetav vangistus 3 aastat 11 kuud ja 28 päeva täitmisele pööramata, kui R.A ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu, täidab katseaja jooksul KarS §-s 75 lg 1 ja lg 2 p 1 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all ning allub KarS § 75 lg 2 p 9 sätestatud korras elektroonilisele valvele. Vastavalt KarS § 75 lg 1 ja lg 2 p 1 ja 9 on R.A käitumiskontrolli ajal kohustatud: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 10 1-17-1630 heastama katseaja jooksul kuriteoga tekitatud kahju; alluma elektroonilisele valvele. KarS § 74 lg 5, § 75 lg 2 p 9 alusel määrata, et R.A allub elektroonilisele valvele, milleks ta on andnud oma nõusoleku. KarS § 75' lg 3 p 1 alusel määrata, et elektroonilise valve tähtaeg on 6 kuud. Tulenevalt KarS § 75' lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse R.A keha külge. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (705 eurot) ning ekspertiisitasude (1140 eurot, millest R.A poolt kuulub tasumisele 475 eurot) väljamõistmine. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul. Samuti nähtuvad kokkuleppest konfiskeerimisele kuuluvad esemed ning kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid. H.I süüdistatakse selles, et tema grupis koos R.A ja H.S-iga, püüdis 13.07.2016.a kell 02:45 paiku aadressil Harju maakond, Kose alevik, Pikk 23 panga sularahaautomaadi korpusesse avauste lõikamise ning seejärel panga sularahaautomaadi juhtmete arvutiga ning vastava programmiga ühendamise teel varalise kasu saamise eesmärgil sekkuda ebaseaduslikult SEB Pank AS panga sularahaautomaadi andmetöötlusprotsessi, mille tulemusena pangaautomaal väljastab ning nemad saavad enda valdusesse sularahaautomaadis oleva sularaha summas 57110 eurot. Kuritegu jäi nende tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna pangaautomaat lülitus välja. Samuti tema, grupis koos R.A ja H.S-iga, püüdis 15.07.2016.a kell 02:14 paiku aadressil Pärnu maakond, Sindi alevik, Jaama 8 panga sularahaautomaadi korpusesse avauste lõikamise ning seejärel panga sularahaautomaadi juhtmete arvutiga ning vastava programmiga ühendamise teel varalise kasu saamise eesmärgil sekkuda ebaseaduslikult SEB Pank AS panga sularahaautomaadi andmetöötlusprotsessi, mille tulemusena pangaautomaat väljastab ning nemad saavad enda valdusesse sularahaautomaadis oleva sularaha summas 40000 eurot. Kuritegu jäi nende tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna käivitus signalisatsioon. Seega H.I pani toime varalise kasu saamise eesmärgil arvutiprogrammi andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel teisele isikule varalise kahju tekitamise katse, mis on toime pandud grupi poolt, s.o KarS § 213 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 01.02.2017.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Urmo Paal, süüdistatav H.I ja tema kaitsja Margus Viira käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb abiprokurör süüdistatavale H.I’le KarS § 213 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo eest karistuseks vangistust 1 (üks) aasta. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 05.07.2016.a otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o. vangistuse 3 kuud ja 28 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda H.I karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg, s.o tema
2 (kaks) päeva, mõistes lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva. KarS § 69 alusel asendada mõistetud ja ärakandmata vangistus, s.o. vangistus 1 aasta 3 kuud ja 26 päeva (s.o 476 päeva) üldkasuliku tööga 476 tundi, mis tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul. 11 1-17-1630 KarS § 69 lg 4 alusel määrata, et süüdistatav kohustub üldkasuliku töö tegemise ajal kriminaalhooldaja järelevalve all järgima KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (705 eurot), ekspertiisitasude (1140 eurot, millest H.I poolt kuulub tasumisele 190 eurot) ning kaitsjatasu (192 eurot) väljamõistmine. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul. Samuti nähtuvad kokkuleppest konfiskeerimisele kuuluvad esemed ning kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid. H.S’t süüdistatakse selles, et tema grupis koos R.A’ga, püüdis 21.06.2016.a kella 01:00 paiku aadressil Tallinn, Astangu 2A panga sularahaautomaadi korpusesse avauste lõikamise ning seejärel panga sularahaautomaadi juhtmete arvutiga ning vastava programmiga ühendamise teel varalise kasu saamise eesmärgil sekkuda ebaseaduslikult Swedbank AS panga sularahaautomaadi andmetöötlusprotsessi, mille tulemusena pangaautomaat väljastab ning nemad saavad enda valdusesse sularahaautomaadis olev sularaha summas 39320 eurot. Kuritegu jäi nende tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna nemad ei suutnud teostada lõplikult sisselõiget. Samuti tema. grupis koos R.A’ga, püüdis 05.07.2016.a ajavahemikul 01:36 kuni kell 01:55 aadressil Tallinn, Rannamõisa tee 6 panga sularahaautomaadi korpusesse avauste lõikamise ning seejärel panga sularahaautomaadi juhtmete arvutiga ning vastava programmiga ühendamise teel varalise kasu saamise eesmärgil sekkuda ebaseaduslikult Swedbank AS panga sularahaautomaadi andmetöötlusprotsessi, mille tulemusena pangaautomaat väljastab ning nemad saavad enda valdusesse sularahaautomaadis olev sularaha summas 52860 eurot. Kuritegu jäi nende tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna nemad ei suutnud teostada lõplikult sisselõikeid. Samuti tema, grupis koos R.A’ga, püüdis 06.07.2016.a kell 00:34 paiku aadressil Harju maakond, Raasiku alevik, Tallinna mnt 19 panga sularahaautomaadi korpusesse avauste lõikamise ning seejärel panga sularahaautomaadi juhtmete arvutiga ning vastava programmiga ühendamise teel varalise kasu saamise eesmärgil sekkuda ebaseaduslikult SEB Pank AS panga sularahaautomaadi andmetöötlusprotsessi, mille tulemusena pangaautomaat väljastab ning nemad saavad enda valdusesse sularahaautomaadis olev sularaha summas 53355 eurot. Kuritegu jäi nende tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata. Samuti tema, grupis koos R.A ja H.I’ga, püüdis 13.07.2016.a kell 02:45 paiku aadressil Harju maakond, Kose alevik, Pikk 23 panga sularahaautomaadi korpusesse avauste lõikamise ning seejärel panga sularahaautomaadi juhtmete arvutiga ning vastava programmiga ühendamise teel varalise kasu saamise eesmärgil sekkuda ebaseaduslikult SEB Pank AS panga sularahaautomaadi andmetöötlusprotsessi, mille tulemusena pangaautomaat väljastab ning nemad saavad enda valdusesse sularahaautomaadis olev 12 1-17-1630 sularaha summas 57110 eurot. Kuritegu jäi nende tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna pangaautomaat lülitus välja. Samuti tema, grupis koos R.A ja H.I’ga, püüdis 15.07.2016.a kell 02:14 paiku aadressil Pärnu maakond, Sindi alevik, Jaama 8 panga sularahaautomaadi korpusesse avauste lõikamise ning seejärel panga sularahaautomaadi juhtmete arvutiga ning vastava programmiga ühendamise teel varalise kasu saamise eesmärgil sekkuda ebaseaduslikult SEB Pank AS panga sularahaautomaadi andmetöötlusprotsessi, mille tulemusena pangaautomaat väljastab ning nemad saavad enda valdusesse sularahaautomaadis olev sularaha summas 40000 eurot. Kuritegu jäi nende tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna käivitus signalisatsioon. Seega H.S , inimesena, kes on varem pannud toime varguse ja röövimise, pani toime varalise kasu saamise eesmärgil arvutiprogrammi andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel teisele isikule varalise kahju tekitamise katse, mis on toime pandud grupi poolt, s.o KarS § 213 lg 2 p 1, 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti on tuvastatud, et H.S pani ajavahemikul 08.08.2016.a kuni 07.10.2016.a toime vargused järgnevalt: 08.08.2016.a kella 20:06 paiku Tallinnas, Lootsi 7 asuvast Rimi Eesti Food AS kuuluvast kauplusest võttis H.S ebaseadusliku omastamise eesmärgil päikeseprillid maksumusega 23,89 eurot ja lahkus kauplusest jättes kassas kauba eest tasumata. 25.08.2016.a kella 11:04 ajal Tallinnas, Ehitajate tee 107, Rimi Eesti Food AS Nurmenuku Rimi kauplusest võttis H.S ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 pudeli Brändit Damblat hinnaga 29.99 eurot ja 1 pudeli viskit Black Label hinnaga 25,99 eurot, kaupa kokku 55,98 euro väärtuses ning lahkus kauplusest jättes võetud kauba eest tasumata. 25.08.2016.a kella 17:51 ajal Tallinnas, Ehitajate tee 107, Rimi Eesti Food AS Nurmenuku Rimi kauplusest võttis H.S ebaseadusliku omastamise eesmärgil 3 pudelit viskit Red Label hinnaga a' 9,99 eurot, kaupa kokku 29,97 euro väärtuses ning lahkus kauplusest jättes võetud kauba eest tasumata. 08.09.2016.a kella 15:25 ajal, olles turvatöötaja poolt kinni peetud Tallinnas, Ehitajate tee 107 asuvas Rimi Eesti Food AS Nurmenuku Rimi kaupluses ja toimetatud turvatöötaja SZ poolt kaupluse kontoriruumi, võttis H.S ajal, mil turvatöötaja tähelepanu oli suunatud mujale, ebaseadusliku omastamise eesmärgil Nurmenuku Rimis töövahendina kasutatava digifotoaparaadi Olympus väärtusega 79,60 eurot, mille ebaseaduslikult omastas. 10.09.2016.a kella 12:30 paiku, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis H.S Tallinnas, Narva mnt 23 asuvas pandimajas ebaseadusliku omastamise eesmärgil OÜ AutoBalt Grupp müüja-kontsultant SH’ile kuuluva mobiiltelefoni Sony Z5 Premium imei koodiga xxxxxxxxxxxxxxx, väärtusega 500 eurot, mille ebaseaduslikult omastas. 29.09.2016.a kella 01:32 paiku Tallinnas, Ehitajate tee 101 asuvast AS Alexela Oil tankla kauplusest, võttis H.S kaupluse välisukse juures olevalt riiulilt ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 pakki krõpse Lays Max Hapukoore 140 g maksumusega 1,80 eurot ning Lays Sibula 220 g maksumusega 2,20 eurot, lahkudes kauplusest kauba eest maksmata, millega põhjustas AS Alexela Oil varalist kahju kokku 4 eurot. 07.10.2016.a kella 12:25 ajal Tallinnas, Ehitajate tee 107, Rimi Eesti Food AS Nurmenuku Rimi kauplusest võttis H.S ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 pakki kohviube Paulig President 1 kg pakk, väärtusega a' 13,69 eurot ja 3 pakki kohvi Paulig President 500 g pakk, väärtusega a' 4,79 eurot, 13 1-17-1630 kokku kaupa 41,75 euro väärtuses ning möödus kassadest jättes tahtlikult kauplusest võetud kauba eest tasumata. 07.10.2016.a kella 14:10 ajal võttis H.S Tallinnas, Ehitajate tee 107, Rimi Eesti Food AS Nurmenuku kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil 7 pakki kohvi Paulig President 500 g pakk, väärtusega a' 4,79 eurot, kokku kaupa 33,53 euro väärtuses, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup tagastati rikkumata kauplusele Seega H.S võttes süstemaatiliselt ära võõrad vallasasjad, nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 03.02.2017.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Urmo Paal, süüdistatav H.I ja tema kaitsja Sergei Politšev käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb abiprokurör süüdistatavale H.S’le KarS § 213 lg 2 p 1, 4 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo eest karistuseks vangistust 1 (üks) aasta. KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest H.S karistamist vangistusega 4 (neli) kuud. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg, s.o
alusel kinni peetud aeg 07.10.2016.a; 08.08.2016.a - 09.08.2016.a; 08.09.2016.a - 09.09.2016.a; 14.08.2016.a - 15.08.2016.a, s.o kokku 7 päeva ning vahi all viibitud aeg alates 08.10.2016.a kuni 03.02.2017.a, s.o 3 kuud 26 päeva, kokku 4 (neli) kuud ja 3 (kolm) päeva karistusaja hulka, mõistes H.S-ile lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. KarS § 74 lg 1, 3 ja 5 alusel jätta mõistetav ärakandmata vangistus 11 kuud ja 27 päeva täitmisele pööramata, kui H.Sei pane 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseaja jooksul KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all Vastavalt KarS § 75 lg 1 on H.S käitumiskontrolli ajal kohustatud: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks: saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (705 eurot), ekspertiisitasude (1140 eurot, millest H.S poolt kuulub tasumisele 475 eurot) ning kaitsjatasu (192 eurot) väljamõistmine. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul. Samuti nähtuvad kokkuleppest konfiskeerimisele kuuluvad esemed ning kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid. 14 1-17-1630 20.04.2017.a toimunud kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad R.A, H.I ja H.S , et jäävad sõlmitud kokkulepete juurde. Süüdistatavad nõustusid esitatud tsiviilhagidega ja nende suurustega. Abiprokurör jäi sõlmitud kokkulepete juurde, palus neid kinnitada. Süüdistatavad R.A, H.I ja H.S ei soovinud kaitsjaid kohtusse. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ning nendega nõustunud, kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepped on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb, süüdistatavad R.A süüdistuses KarS § 213 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi, H.I süüdistuses KarS § 213 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ning H.S süüdistuses KarS § 213 lg 2 p 1, 4 - § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi tunnistada ja määrata neile karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppetele. TSIVIILHAGI VÕI AVALIK-ÕIGUSLIK NÕUDEAVALDUS Eesti Vabariigi Põhiseaduse § 25 sätestab igaühe õiguse talle ükskõik kelle poolt õigusvastaselt tekitatud moraalse ja materiaalse kahju hüvitamisele.
lg 1 kohaselt juhul, kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. VÕS 127 lg 4 kohaselt peab isik kahju hüvitama üksnes juhul, kui asjaolu, millel tema vastutus põhineb, on kahju tekkimisega sellises seoses, et tekkinud kahju on selle asjaolu tagajärg (põhjuslik seos). VÕS § 128 lg 1 kohaselt hüvitamisele kuuluv kahju võib olla varaline või mittevaraline. VÕS § 128 lg 3 kohaselt hõlmab otsene varaline kahju eelkõige kaotsiläinud või hävinud vara väärtuse või vara halvenemisest tekkinud väärtuse vähenemise, isegi kui see tekib tulevikus, ning kahju tekitamisega seoses kantud või tulevikus kantavad mõistlikud kulud, sealhulgas mõistlikud kulud kahju ärahoidmiseks või vähendamiseks ja hüvitise saamiseks, muu hulgas kahju kindlaks tegemiseks ja kahju hüvitamisega seotud nõuete esitamiseks. VÕS § 1043 järgi peab teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Seega vastutab isik teisele isikule kahju tekitamise eest juhul, kui kahju on tekitatud isiku poolse tegevuse või tegevusetuse tagajärjel, selline tegevus on õigusvastane ning isik on kahju tekitamises süüdi. Käesoleval juhul on tõendamist leidnud, et R.A tekitas solidaarselt koos H.S ja H.I’ga SEB Pank AS’ile varalist kasuks summas 595,20 eurot. R.A ning H.S tekitasid koos SEB Pank AS’ile varalist kasuks summas 266,40 eurot. R.A ning H.S tekitasid Swedbank AS’ile varalist kasuks summas 1600,80 eurot. H.S tekitas varalist kahju Rimi Eesti Food AS’ile summas 231,19 eurot ning AS Alexela Oil summas 4 eurot. Süüdistatavad on oma õigusvastase tegevusega tekitanud varalist kahju kannatanutele. Kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid on põhjendatud ja esitatud 15 1-17-1630 mõistlikus suuruses ning kahju on tekitatud süüdistatavate õigusvastase käitumisega. Süüdistatavad R.A, H.I ning H.S nõustusid toimunud kohtuistungil esitatud tsiviilhagidega ning nende suurustega, väljendasid valmisolekut nende tasumiseks. Samuti nõustusid süüdistatavad R.A, H.I ning H.S tsiviilhagide väljamõistmisega sõlmitud kokkulepetes. Sellest lähtuvalt kuulub tsiviilhagid täies mahus R.A’lt, H.I’lt ning H.S-ilt väljamõistmisele. ASITÕENDID Käesolevas kriminaalasjas on esitatud asitõenditena esinevaid esemeid ja salvestusi.
lg 3 p 1 kohaselt võidakse kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses.
lg 3 p 2 kohaselt muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või seaduslikult valdajale.
lg 3 p 4 kohaselt väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. KarS § 83 lg 1 lubab kohtul konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahendi, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. Antud seisukohta on väljendanud ka Riigikohtu kriminaalkolleegium oma
MENETLUSKULUD
lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: R.A’lt välja mõista
lg 1 alusel menetluskuludena:
lg 1 p 3 alusel riigituludesse 1/3 DNA ekspertiisitasu (akt nr 16E-GE0856) summas 19,00 eurot (üheksateist eurot).
lg 1 p 3 alusel riigituludesse 1/2 DNA ekspertiisitasu (akt nr 16EGE0815) summas 171,00 eurot (ükssada seitsekümmend üks eurot).
lg 1 p 3 alusel riigituludesse 1/2 DNA ekspertiisitasu (akt nr 16E-GE1249) summas 85,50 eurot (kaheksakümmend viis eurot ja viiskümmend eurosenti).
lg 1 p 3 alusel riigituludesse 1/2 DNA ekspertiisitasu (akt nr 16E-GE0858) summas 28,50 eurot (kakskümmend kaheksa eurot ja viiskümmend eurosenti).
lg 1 p 3 alusel riigituludesse 1/3 DNA ekspertiisitasu (akt nr 16E-GE0883) summas 171,00 eurot (ükssada seitsekümmend üks eurot).
Süüdistatav R.A peab tasuda menetluskulud sõlmitud kokkuleppe kohaselt
16 1-17-1630 H.I’lt välja mõista
lg 1 alusel menetluskuludena:
lg 1 p 3 alusel riigituludesse 1/3 DNA ekspertiisitasu summas 19,00 (akt nr 16E-GE0856) eurot (üheksateist eurot).
lg 1 p 3 alusel riigituludesse 1/3 DNA ekspertiisitasu (akt nr 16EGE0883) summas 171,00 eurot (ükssada seitsekümmend üks eurot).
lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 192,00 eurot (ükssada üheksakümmend kaks eurot).
Süüdistatav H.I peab tasuda menetluskulud sõlmitud kokkuleppe kohaselt
H.S’lt välja mõista
lg 1 alusel menetluskuludena:
lg 1 p 3 alusel riigituludesse 1/3 DNA ekspertiisitasu (akt nr 16E-GE0856) summas 19,00 eurot (üheksateist eurot).
lg 1 p 3 alusel riigituludesse 1/2 DNA ekspertiisitasu (akt nr 16EGE0815) summas 171,00 eurot (ükssada seitsekümmend üks eurot).
lg 1 p 3 alusel riigituludesse 1/2 DNA ekspertiisitasu (akt nr 16E-GE1249) summas 85,50 eurot (kaheksakümmend viis eurot ja viiskümmend eurosenti).
lg 1 p 3 alusel riigituludesse 1/2 DNA ekspertiisitasu (akt nr 16E-GE0858) summas 28,50 eurot (kakskümmend kaheksa eurot ja viiskümmend eurosenti).
lg 1 p 3 alusel riigituludesse 1/3 DNA ekspertiisitasu (akt nr 16E-GE0883) summas 171,00 eurot (ükssada seitsekümmend üks eurot).
lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 192,00 eurot (ükssada üheksakümmend kaks eurot).
Süüdistatav H.S peab tasuda menetluskulud sõlmitud kokkuleppe kohaselt
Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/ 17
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.