Obsah (10)

§ 121§ 199§ 263§ 323§ 182§ 183§ 64§ 68§ 69§ 75

1-19-4204 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. juuni 2019.a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-4204 (19267000152) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtui

§ 121

lg 2 p 1, 3 järgi kokkuleppemenetluses Eliisa Sommer Süüdistatav E.T isikukood: XXX; xxx varem kriminaalkorras karistatud ühe korra: - Pärnu Maakohtu 12.09.2017 otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 5 järgi 6 kuud vangistust,

§ 263

lg 1 p 1 järgi 1 aasta ja 4 kuud vangistust;

§ 323

lg 1 järgi 3 kuud vangistust;

§ 182

järgi 4 kuud vangistust;

§ 183

lg 1 järgi 6 kuud vangistust ning

§ 64lg 1 alusel liitkaristuseks 2 aastat vangistust.

Karistus kantud 21.09.

1. Kahtlustatavana kinni peetud 25.02.
2. Tõkend - Pärnu Maakohtu 26.02.2019 määrusega vahistatud kaheks kuuks, s.o kuni 25.04.
3. Pärnu Maakohtu 05.04.2019 määrusega asendatud tõkend vahistamine elektroonilise valvega tähtajaga 6 kuud (elektroonilise valve algus 23.04.2019). RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1 1-19-4204
4. Süüdi tunnistada E.T

§ 121

lg 2 p 1, 3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.02.201923.04.2019, s.o 58 päev ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 6 (kuus) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 542 (viiesaja neljakümne kahe) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on E.T kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 pdes 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel on E.T kohustatud üldkasuliku töö ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis.

1. Tõkend – vahistamine, mis on asendatud elektroonilise valvega – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Rahuldada kannatanu tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043 alusel E.T-lt välja kannatanu x kasuks 2145,99 €, milline kanda kannatanu arvelduskontole nr EExxx.
3. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista E.T-lt menetluskuluna riigituludesse: - sundraha 810 €; - isiku kohtuarstliku ekspertiisi (akt nr 19E-LÄI0007) tegemise kulu 61 €, kokku 871 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99919700029674 . Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada E.T tasuma menetluskulud 871 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.06.2019.a kuni 15.04.2020.a 73 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 15.05.2020.a 68 €. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 1-19-4204
4. Asitõendid – 2 CD-plaati (pakendid 1, 3) ja DVD-plaat (pakend nr 2), milledel on häirekeskusele tehtud kõnesalvestis ja turvakaamera salvestised ning mis asuvad kriminaalasja juures, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.
5. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsus täitmiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale ning teadmiseks Eesti Haigekassale ja kannatanu xle. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK E.T süüdistatakse selles, et tema alkoholi tarvitanuna ja isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise (Pärnu Maakohtu 12.09.2017 otsusega süüdi mõistetud

§ 263

lg 1 p 1 järgi) 16.02.2019 kella 07.00 paiku Pärnu linnas Ringi tn 9 sisehoovis lõi x kahel korral rusikaga alalõua piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja alalõualuu kahepoolse lahtise murru, milline tervisekahjustus kestab rohkem kui neli nädalat ja vähem kui neli kuud. Seega E.T , teise inimese tervise kahjustamisega, kui see on toime pandud korduvalt ja sellega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat, pani toime

§ 121lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku E.T süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 1, 3 järgi ning nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata E.T eelvangistuses viibitud aeg 25.02.2019-23.04.2019, s.o 58 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta, 6 kuud ja 2 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 542 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada 1 aasta ja 6 jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada E.T üldkasuliku töö tegemise ajal täitma

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 2, 8 sätestatud kohustusi - mitte tarvitada alkoholi ja osaleda sotsiaalprogrammis. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend. 3 1-19-4204 Tõkend – vahistamine, mis on asendatud elektroonilise valvega – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi. Rahuldada kannatanu tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043 alusel E.T-lt välja kannatanu x kasuks 2145,99 €. Asitõendid ja muud äravõetud objektid. 2 CD-plaati (pakendid 1, 3) ja DVD-plaat (pakend nr 2), milledel on häirekeskusele tehtud kõnesalvestis ja turvakaamera salvestised ning mis asuvad kriminaalasja juures, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 810 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisi (akt nr 19E-LÄI0007) tegemise kulu 61 €, kokku 871 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus E.T tasuda menetluskulud 871 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.06.2019.a kuni 15.04.2020.a 73 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 15.05.2020.a 68 €. Anu Tammeniit Kohtunik 4