Obsah (4)

§ 121§ 376§ 73§ 78

1-19-5289 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. juuli 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-5289 (19233000397) Kohtunik Innokenti Menšikov Koht

§ 121

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav K.I Elukoht: XXX; isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskharidus; emakeel – vene keel; töökoht XXX Varem kriminaalkorras karistatud ühel korral: - 01.06.2012 Tartu Maakohtu otsusega

§ 376

lg 1 järgi rahalise karistusega summas 462 eurot Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest RESOLUTSIOON Tunnistada K.I süüdi

§ 121lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Kohaldada

§ 73

lg 1 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui K.I ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 73

lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud.

§ 78p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 11.07.2019.

Asitõendid: DVD-plaat audiosalvestise - ning videosalvestustega, mis asub kriminaalasja 1 1-19-5289 materjalides, hoida kriminaalasja juures. Mõista K.I-lt riigituludesse (kaheksasada kümme) eurot. välja menetluskulud: sundraha 810 Määrata, et K.I on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR PANK EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700035749 ning selgitus „K.I, 1-19-5289 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas K.I süüdistatakse selles, et tema, tema, viibides 05.04.2019 kella 23.15 paiku Narvas aadressil XXX asuva elumaja juures isiklike suhete pinnal tekkinud konflikti käigus lõi kannatanu J L kahel korral rusikaga näkku, tekitades talle füüsilist valu. Löögi tagajärjel J L kukkus maha. Seejärel võttis K.I maast üles klaastekstoliidist kepi ning lõi maas lamavat kannatanut mitu korda keha piirkonda. Oma tahtliku tegevusega tekitas K.I kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi (põlvekontusioon, puusakontusioon, naha pindmine vigastus). Sel moel pani K.I toime teise inimese tervise kahjustamise ning valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas K.I , tema lepingulise kaitsja Jüri Tolmatšovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Veronika Laur vahel 26.06.2019 vastavalt kokkuleppele taotleb abiprokurör K.I karistamist

§ 121

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 8 kuud.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et vangistus jääb täielikult täitmisele pööramata, kui katseaja jooksul pikkusega 1 aasta ja 4 kuud ei pane K.I toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil K.I avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. 2 1-19-5289 Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada K.I

§ 121lg 1 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud (sundraha summas 810 eurot) kuuluvad Kr

MS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda ülejäänud väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Innokenti Menšikov Kohtunik 3