lg 1 järgi kiirmenetluse kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalja Firsova F.G, isikukood XXX, elukoht xxx, EV kodakondsus, kesk haridus, emakeel- vene keel, töötu, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend: puudub, oli kinni peetud 09-11.11.2019 Juhindudes KrMS § 256-1 - 256-5, § 249, kohus O T S U S T A S: F.G süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.11.2019 11.11.2019, s.o 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud 27 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui F.G 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
l g 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja
lg 2 p 2 sätestatud kohustust: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. 1 Katseaja algus 11.11.2019. Määrata F.G katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt KrMS § 310¹, kannatanu A G taotlusel kohaldada võlaõigusseaduse § 1055 alusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 1 (üks) aasta, keelates F.G lähenemine A Gle mitte lähemale kui 100 meetrit, sh tema elukohale asukohaga xxx ja keelates temaga igasuguse suhtlemise, sealhulgas erinevate sidepidamisvahendite (telefon, internet, sh e-posti ja sotsiaalvõrgustike) kaudu. A. Gga juhuslikul kohtumisel on F.G kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 100 m kaugusele. Asitõendid: Kööginuga (hoiul Ida prefektuuris) – tagastada kohtuotsuse jõustumise järel kannatanu A Gle. Välja mõista F.G-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 405 eurot sundraha, 64,80 eurot kaitsjatasu. Menetluskulud summas 469,80 eurot tuleb tasuda osade kaupa 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700057604 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud F.G süüdistatakse selles, et tema 09.11.2019 kella 21.10 paiku aadressil xxx, alkoholijoobe seisundis, tüli käigus oma endise elukaaslasega A G ga lõi kööginõusid vastu põrandat katki, pärast seda haaras pipragaasi balooni ja lasi mööda tuba gaasi laiali. Seejärel, kui kannatanu väljus ühiselamu ühiskoridori, ähvardas F.G nuga käes A. Gt tapmisega, nimelt haaras köögikapist kööginoa, pikkusega umbes 30 cm, ja hoides seda käes ütles: „Ma tapan su ära, et keegi teine sind endale ei saaks, et ma ei pea tulevikus sind teiste meestega jagama!“. A. Gl oli alust karta ähvarduste täideviimist, kuna F.G oli purjus, käitus agressiivselt, lõi noaga vastu seina, hirmutades teda ja kinnitades oma kavatsust tekitada kahju tema tervisele ja elule. 2 Seega pani F.G toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada F.G
lg 1 järgi 6 kuu vangistusega.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.11.2019 - 11.11.2019, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui F.G ühe aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 ja 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et F.G tuleb süüdi tunnistada
lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele, kuis
lg 1 alusel arvata karistusaja hulga mitte 2 päeva(kui märgitud kokkuleppes) vaid 3 päeva, sest ta oli kinnipeetud ajavahemikul 09.11.2019-11.11.2019. Kohtu hinnangul võib kohus arvestada oma initsiatiivil 3 päeva, sest karistu (6 kuud vangistust) jääb samaks js see ei halvenda isiku olukorda. Menetluskulud tuleb jätta F.G kanda. Kohtunik Larissa Prokopenko 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.