← Eesti

4-22-3358/23

Väärteoasi nr.4-22-3358 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev Kohus 09.11.2022.a Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlgid Aime Ivanson Annely Talve Ines Üprus, Katrin-Jana Vaab Kaevatav otsus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 06.09.2022.a otsus väärteoasjas nr 2302,22,008944 S.U karistamises LS § 223 lg 1 ja § 236 lg 1 järgi Menetlusalune isik S.U, isikukood XXX, Elukoht: xxxx Töökoht: M OÜ Menetlusaluse isiku kaitsja (kaebuse esitaja) Fränk Valdmann OÜ Valdmann&Co Asukoht: Tornimäe 5, Tallinn Istungil osalenud isikud * menetlusalune isik S.U * menetlusaluse isiku kaitsja - jurist Fränk Valdmann * kohtuvälise menetleja –PP KKB liiklusjärelevalvekeskuse -esindajad Triinu Riigor ja Jaak Paju Menetluse liik kaebemenetlus LÕPPOSA Jätta Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 06.09.2022.a otsus väärteoasjas nr 2302,22,008944 muutmata ja S.U kaebus rahuldamata. Rahatrahvid (400 eurot ja 500 eurot) tasuda edasikaebe tähtaja jooksul kohtuvälise menetleja otsuses märgitud arvele. Kohustuslik on märkida viitenumber

  1. S.U poolt valitud kaitsjale makstud tasu summas 540 eurot jätta S.U kanda. Edasikaebe kord Kohtuotsusele võib menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on seitsmepäevase tähtaja jooksul teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel kassatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Otsus jõustub, kui seitsme päeva jooksul alates otsuse lõpposa kuulutamisest ei ole kohtule teatatud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist. Kaevatava otsuse sisu Kohtuvälise menetleja otsuse kohaselt seisnes S.U poolt toimepandud väärtegu selles, et tema 29.06.2022.a. kella 10.31 ajal Harju maakonnas, Tallinnas Pärnu mnt 76 juures, juhtis mootorsõidukit, tagurdamise käigus ei veendunud selle ohutuses, mille tagajärjel põrkas kokku pargitud sõidukiga xxxx reg märk xxxx. Oma tegevusega põhjustas liiklusõnnetuse ja varalise kahju S. L. ja C AS-le (varalise kahju tekkimine on fikseeritud sõidukitest tehtud fotodel). Juht lahkus sündmuskohalt politseid liiklusõnnetusest teavitamata kuigi varalise kahju saaja ei olnud talle teada ja kirjalikult oli nimetamata kahju tekitamise eest vastutav isik. Selliste tegevustega rikkus S.U liiklusseaduse § 49 lg 1, § 169 lg 4 p 4, 5 ja § 169 lg 5 nõudeid ning pani toime liiklusseaduse § 223 lg 1 ja § 236 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod. S.U karistati LS § 223 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400 eurot ja LS § 236 lg 1 järgi rahatrahviga 125 trahviühikut, s.o 500 eurot. Taotlus Kohtule esitatud kaebuses taotleb S.U kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist osaliselt, s.o osas millega kaebuse esitajale määrati LS § 236 lg 1 järgi karistus ja mõista kaebuse esitaja õigeks, sest täitmata on subjektiivne koosseis. Kaebuse esitaja pani LS § 236 lg- s 1 sätestatud teo toime ettevaatamatusest s.o hooletusest, kuna ta ei teadnud süüteokoosseisule vastava asjaolu esinemist, sest ta ei saanud aru ega olnud teadlik, et ta põhjustas liiklusõnnetuse. Tegemist oli kerge ja ka keskmisele isikule vaevu tajutava "plekimõlkimisega" ning kaebuse esitaja ei saanud aru ega pidanud aru saama, et selline sündmus üldse aset leidis. Kui kaebuse esitaja oleks saanud aru, et ta kellelegi otsa sõitis ja sellega liiklusõnnetuse põhjustas, siis ei oleks ta kohapealt lahkunud ning pannud toime LS § 236 lg- s 1 sätestatud süütegu ehk jätnud liiklusõnnetusest politseile teatamata. Kohus juhindub VTMS § 132 p
  2. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral tehakse motiveeritud otsus avalikult teatavaks hiljemalt 02.12.2022.a kell 13.
  3. (digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.