Tsiviilasi nr 2-22-14183 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 25. oktoober 2023, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-14183 Tsiviilasi Rxx

§ 153lg 1 p 2) – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded: Võlausaldaja 1. 2. Swedbank AS

§ 162lg 3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses. 5. Määrata pankrotihaldur Urmas Trossi tasuks Rxxxxx

Rxxxx(pankrotis) pankrotimenetluses 924 eurot, ja mõista tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Konkurss.

1. Anda RxxxxxRxxxxxxx(pankrotis) hüvitamiskohustuseta menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 924 eurot.
2. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihaldur Urmas Trossi pankrotihalduri tasu katteks riigi vahenditest 924 eurot, OÜ Konkurss (registrikood 10023775) arvelduskontole nr EE
4. Vabastada pankrotihaldur Urmas Tross pankrotihalduri kohustustest Rxxxx Rxxxxx(pankrotis) pankrotimenetluses.
5. Jätkata RxxxxxRxxxx (ik xxxxxxxxxxx) suhtes
6. märtsil
7. a algatatud võlgniku kohustustest vabastamise menetlust. Urmas Tross jätkab usaldusisikuna RxxxxxRxxxxxkohustustest vabastamise menetluses.
8. Usaldusisikul (Urmas Tross) kanda võlgniku arveldusarvele üle sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendav 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata ning ülejäänud sissetuleku osa kanda teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele
9. märtsil
10. a,
11. märtsil
12. a ja
13. märtsil
14. a.
15. Urmas Trossil esitada kord aastas kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Aruanded esitada hiljemalt
16. märtsil
17. a,
18. märtsil
19. a ja
20. märtsil
21. a.
22. Toimetada määrus kätte võlausaldajale Revensen OÜ. Määrus saata pankrotihaldurile ja võlgnikule. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele. Resolutsiooni seitsmenda punkti osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
23. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad haldur, võlgnik ja avaldaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates taotluse ja avalduse lahendamise määruse kättetoimetamisest. 2 Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite (

§ 164lg-d 1, 2).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Rxxxx Rxxx esitas 23.09.

1. a Tartu Maakohtule võlgniku maksejõuetusavalduse. Kohus kuulutas 06.03.
2. a määrusega välja Rxxxx Rxxxx pankroti, algatas võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ja nimetas pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Urmas Trossi. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 22.03.
3. a. 20.06.
4. a esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpliku võlausaldajate nimekirja. Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 17.07.
5. a määrusega. Määrus on jõustunud. 29.08.
6. a esitas haldur kohtule taotluse, milles palub:
7. Lõpetada Rxxxx Rxxxx(3xxxxxxxxxxx pankrotimenetlus raugemisega, kuna vara ei jätku massikohustuste ega võlausaldajatele vajalike väljamaksete tegemiseks ning menetluse jätkamiseks;
8. Määrata haldur, Urmas Trossi (isikukood 36402042734), tasu ja kulude katteks summas 1450 eurot, riigi abi vahenditest võlgnikule (ilma käibemaksuta), välja maksmisega OÜ-le Konkurss

§ 153lg 1 p 3) Revensen OÜ nõudega summas 7079,41 eurot.

ARUANNE

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Võlgniku sõiduk Volvo V70 universaal 2006 aastast oli võõrandatud lähikondsele Kxxxx xxxxxxxx, KxxxxxRxxx tasub kokkuleppel 800 eurot, millest 400 eurot on tasutud.
2. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ei ole, teistelt isikutelt midagi saada ei ole.
3. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Halduri tegevus vastab 22.03.2023 üldkoosolekule esitatud toimingute kirjeldusele: Läbiviimise aeg (tunnid) Võlausaldajate üldkoosoleku ettevalmistamine, ca 4 dokumentide projektide koostamine ja saatmine ning läbiviimine Võlgniku vara olemasolu järelkontroll ca 3 20.03 kuni 21.03 Nõuete menetlemine (vastuvõtt, kontroll, esialgase ja ca 21 lõpliku nimekirja koostamine ning esitamine 20.03.2023 kuni 17.07.2023 Menetlustoiming Periood 2023 aastal 05.2023 ja 06.2023, läbirääkimised sõiduki hinna hüvitamise osas, maksed 200 eurot kuus alates juulist
4. 3 kohtule) Raugemise aruande koostamine ja esitamine Kokku ca 7 ca 35 28.08.2023 kuni 29.08.2023 ca 6 kuud

§ 158

lg 1-3 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Pärast nimetatud teadet teeb haldur pankrotivarast väljamaksed vastavalt

§-s 146 sätestatule. Haldur on kohustatud müümata pankrotivara müüma, välja arvatud juhul, kui vara müük ei ole võimalik olulise viivituseta ja toob endaga kaasa ebamõistlikke kulutusi. Massivõlausaldajatel ei ole

§-s 149 nimetatud õigusi. Pärast nimetatud toimingute tegemist esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama

-s § 162 lg-tes 2 ja 3 nimetatud andmeid. Käesolevaga on haldur esitanud aruande seoses menetluse raugemisega. 4. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud ja jaotis kohustustest vabastamise menetluses väljamaksete jaoks II järk (

§ 153lg 1 p 2) – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded: Jrk VÕLAUSALDAJA TUNNUSTATUD NÕUE JA II JÄRK RAHULDAMATA NÕUE VÕLAUSALDAJA JAOTIS % 1. Swedbank AS

§ 162lg 2 p 8) Haldur ei kavatse hagisid menetluses esitada.

6. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (

§ 162lg 2 p 9) PankS § 146

§ 150

§ 23

lg 1-3 kohaselt 35 tundi x 66 eurot = 2310 eurot, pankrotivara puudumisel haldur palub määrata tulemustasu 1450 eurot (2 x 725 ), riigivahenditest; 4.4 halduri kulu – määratav tasu katab ära ka halduri menetluskulud 7. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud 7.1 Halduri tasu ja kulude taotlus

§ 65

lg 11 alusel, kui kohus on kuulutanud pankroti välja füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 45 lõike 2 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks, mis ei ole suurem kui kaks alampalka ehk siis 2x725 eurot. 21.03.2023 esitas haldur kohtule ja võlausaldajatele toimingutasu taotluse kogu pankrotimenetluse läbiviimine kuni raugemise aruande esitamiseni

158 alusel. Halduri tegevus pankrotimenetluse läbiviimisel vastab 22.03.2023 üldkoosolekule esitatud toimingute kirjeldusele: Läbiviimise aeg (tunnid) Võlausaldajate üldkoosoleku 4 ettevalmistamine, dokumentide projektide koostamine ja saatmine ning läbiviimine Võlgniku vara olemasolu järelkontroll 3 Menetlustoiming Nõuete menetlemine (vastuvõtt, kontroll, esialgase ja lõpliku nimekirja koostamine ning esitamine kohtule) Raugemise aruande koostamine ja esitamine Kokku Periood 2023 aastal 20.03 kuni 21.03 05.2023 ja 06.2023, läbirääkimised sõiduki maksumuse hüvitamise osas, maksed 200 eurot kuus alates juulist

1. 21 20.03.2023 kuni 17.07.2023 7 35 28.08.2023 kuni 29.08.2023 ca 6 kuud Tasuks kujuneks tunni arvestuse kohaselt ca 2310 eurot (35x66, kuna alampalga määrast 1/5 tunnitasumäära summas 145 eurot ei arvestata). Haldur palub anda võlgnikule menetlusabi ja määrata tasu suuruseks kaks alampalka summas 1450 eurot riigi vahendite arvelt, mis katab ära ka menetluskulud, makse ei lisandu. Alates 2023 on alampalga määr 725 eurot. Tulenevalt eeltoodust palun määrata 1450 eurot halduri tasuks riigi vahendite arvelt, võlgnikule antava abina. Määratav tasu summas 1450 eurot katab ära ka menetluskulud. 7.2 Kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks 5 Füüsilise isiku maksejõuetuse põhjused seisnevad peamiselt kahes asjaolus. Esiteks selles, kas isik elab ise üle oma rahaliste võimaluste või teiseks käendab kedagi, kes elab üle oma rahaliste võimaluste või käendatava juriidilise isiku majandustegevus ebaõnnestub. Maksejõuetuse kui finantskriisi määratlemise peamiseks aluseks halvenenud finantsseis ja suutmatus täita oma kohustusi. Nagu juba usaldusisiku hinnangus kirjeldatud, läbitöötatud dokumentide ja avaldajalt saadud selgituste kohaselt võib asuda seisukohale, et maksejõuetuse põhjustas läbi kaalutlemata väikelaenude ja järelmaksude võtmine, üle oma sissetulekute. Avaldaja on küll omanud sissetulekuid keskmiselt 952 eurot, kuid on ka soovinud laenude abil oma elu korraldada ja omandada elektroonikat, sõidukeid, kuid mitte näiteks omandanud eluaset. Võlgniku kohustustest summas ca 27 566,39 EUR on väike-või tarbimislaenu ca 20 300 EUR ja asjade järelmaksu ca 7 200 EUR. Avaldajal on sissetulekud, kuid ei jätkunud kohustuste täitmiseks pankrotimenetluse läbiviimisel ja ei jätku kohustustest vabastamise menetluses. Võlgniku ei ole karistatud pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo või karistusseadustiku §-des 380–3811 nimetatud kuriteo toimepanemises. 7.3 Kohustustest vabastamise menetlus 06.03.2023 kuulutas kohus välja võlgniku pankroti ja algatas kohustustest vabastamise menetluse. Võlgnik on kogu pankrotmenetluse aja töötanud. Seega on täietud FiMS § 47 tulenevat kohustus tegeleda tulutoova tegevusega ja on olemas alused pärast pankrotimenetluse lõpetamist jätkata kohustustest vabastamise menetlusega. KOHTU SEISUKOHAD Revensen OÜ taotluse lahendamine Võlausaldaja Revensen OÜ on 20.09.2023 esitanud kohtule tähtaja ennistamise taotluse. Võlausaldaja palub tähtaja ennistamise taotluse rahuldamisel muuta 17.07.2023 kohtumääruse, millega kinnitati pankrotimenetluses võlausaldajate nimekiri ning täiendada kohtumääruses märgitud võlausaldajate nimekirjas
2. rahuldamisjärk muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded (

§ 153lg 1 p 3) Revensen OÜ nõudega summas 7079,41 eurot.

Taotluses on võlausaldaja märkinud, et esitas 22.03.2023 nõudeavalduse pankrotihaldurile. Nõudeavaldus ei jõudnud haldurini, sest see oli saadetud aadressil urmas.tross@konkutss.eu. Pankrotihalduri õige e-posti aadress on urmas.tross@konkurss.eu. Eksimist e-posti aadressi kirjutamises seostab võlausaldaja oma esindaja raske haigestumisega. Tutvudes 07.06.2023 võlausaldajate esimese koosoleku protokolliga edastas volitatud esindaja pankrotihaldurile e-kirja, kus teavitas, et Renovum OÜ nõue (esmane laenuandja TFBank ja Ühisraha) oli loovutatud Revensen OÜ-le ning palus vahetada võlausaldaja nimekirja. Võlausaldaja esindaja sai kinnituse teatise kätte saamisest ning ei saanud mitte mingisugust informatsiooni selle kohta, et nõudeavaldus ei jõudnud pankrotihaldurile, sellisel viisil ei tekkinud kahtluseid, et esmane nõudeavaldus oli edastatud ja kätte saadud. 07.09.2023 pöördus võlausaldaja esindaja pankrotihalduri poole palvega edastada talle tutvumiseks 17.07.2023 kohtumäärus, millega kinnitati võlausaldajate nimekiri. Vastavalt pankrotihalduri vastusele ei saanud ta kätte 22.03.2023 edastatud nõudeavaldust. Seoses selle vastusega hakkas võlausaldaja volitatud esindaja põhjalikult kontrollima millal ja kuhu oli edastatud nõudeavaldus. Kontrollimise käigus tuli välja olukord, et 22.03.2023 oli edastatud nõudeavaldus valele aadressile ning selle põhjusel ei saanud pankrotihaldur võlausaldaja nõudeavaldust kätte. Võlausaldaja on seisukohal, et antud juhul on kokku langenud mitmeid põhjuseid, mis kõik mõjutasid õigeaegset nõudeavalduse esitamist, hoolsusviga saaja adressaadi trükkimisel ja täiesti ootamatu volitatud esindaja raske 6 pikaaegne haigestumine. Võlausaldaja on seisukohal, et võlausaldaja taotlus on antud asjaolude põhjal põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pankrotihaldur leiab 05.10.2023 kohtule esitatud seisukohas, et arvestades võlausaldaja esindaja inimlikku eksitust ja nõude põhinemist kohtulahenditel, on pankrotihaldur nõus tähtaja ennistamisega ja nõude tunnustamisega 3. rahuldamisjärgus summas 7079,41 eurot. Kohus selgitab, et pankrotimenetluses saab nõudeid esitada üksnes

§ 93lg 1 nimetatud tähtajal ja korras.

Selle nõude täitmise tagamiseks eksisteerib kord, et nõuete esitamise tähtaega loetakse

§ 93

lg 2 nimetatud viisil ehk alates pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Selline kord tagab, et kõigil võlausaldajatel on võrdne võimalus saada teada toimuvast pankrotimenetlusest ja tähtaja kulg ei sõltu subjektiivsetest asjaoludest. Rxxxx Rxxxx pankrotiteade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 06.03.2023. Lisaks sellele:

§ 1001

lg 3 sätestab, et haldur teatab võlausaldajate nimekirjaga tutvumise ja vastuväidete esitamise võimalusest ning tähtajast väljaandes Ametlikud Teadaanded. See teade võlausaldajate nimekirjaga tutvumise võimaluse kohta Rxxxx Rxxxx pankrotimenetluses avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 31.05.2023, tähtaeg tutvumiseks ja vastuväidete esitamiseks oli 16.06.2023. Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 17.07.2023. a ja see määrus on jõustunud edasikaebamata. Teade võlausaldajate nimekirja kinnitamise määruse kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 31.07.2023.

§ 102

lg 1 viimane lause sätestab, et nõude ja taotluse nõude esitamise tähtaja ennistamiseks saab esitada kuni halduri poolt võlausaldajate nimekirja kohtule kinnitamiseks esitamiseni. Seadusandja on sätestanud võlausaldaja kohustuse teatada hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alustest ja nõude täitmise tähtpäevast (

§ 93

lg 1) ja selleks peab võlausaldaja esitama pankrotihaldurile nõudeavalduse (

§ 94lg 1).

Pankrotimenetlus on avalik ja kiire menetlus ning selle tagamiseks ongi pankrotiseaduses sätestatud tähtajad ja avalikkuse teavitamine teadete avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus selgitab, et pankrotimenetluses oluliste teadete avaldamine väljaandes Ametlikud Teadaanded on kehtestatud eesmärgil, et kõigil huvitatud isikutel oleks võrdne võimalus olla üheaegselt teavitatud olulistest tähtaegadest menetluses ja et nende tähtaegade arvestamisel oleksid välistatud subjektiivset laadi asjaolud, nt kellegi haigestumine. Lisaks sellele ei saa professionaalse võlausaldaja tegevus olla halvatud ühe ametniku (esindaja) haigestumise tõttu. Võlausaldaja on oma taotluse alusena märkinud

§ 102lg 1.

Samuti on võlausaldaja märkinud seda, et kehtiva kohtupraktika kohaselt saab mõjuvaks lugeda põhjust, mis on objektiivse iseloomuga ning selliseks põhjuseks saab olla sündmus, mille tekkimist ja kulgemist isik ise vahetult mõjutada ei saa, st see peab olema ootamatu ja oodatavat hoolsust järgides ettenähtamatu ning vältimatu ja/või ületamatu. Kohus nõustub selle kirjeldusega, mida saab lugeda mõjuvaks põhjuseks. Kohus aga märgib, et võlausaldaja puhul on tegemist juriidilisest isikust nö professionaalse võlausaldajaga. Juriidilisest isikust võlausaldaja peaks olema suuteline korraldama oma tegevust nii, et tema õiguste realiseerimine ja kohustuste täitmine ei oleks takistatud seetõttu, et tema esindaja on mitme kuu vältel haigestunud. Samuti märgib kohus, et juba võlausaldajate esimese üldkoosoleku protokollile lisatud võlausaldajate nimekirja lahtrist „Esitamise kuupäev“ nähtub, et võlausaldaja ei ole nõuet esitanud, sest lahtris puudub nõudeavalduse esitamise kuupäev. Võlausaldaja tutvus protokolliga 07.06.2023, misjärel märkas, et võlausaldaja nime tuleks nõude loovutamise tõttu nimekirjas 7 muuta ja andis sellest 07.06.2023 haldurile ka teada. Kuid seda võlausaldaja haldurile teada ei andnud, et nõude esitamise kuupäev lahtris „Esitamise kuupäev“ puudub. Tuginedes

§ 102

lg-le 1, ei saa jätta tähelepanuta selle viimast lauset, st nõude ja taotluse nõude esitamise tähtaja ennistamiseks saab esitada kuni halduri poolt võlausaldajate nimekirja kohtule kinnitamiseks esitamiseni. Pankrotihaldur esitas võlausaldajate nimekirja kohtule 20.06.2023. Seega on tähtaeg taotluse nõude esitamise tähtaja ennistamiseks esitamiseks möödunud. Kohtu hinnangul on

§ 102

lg 1 viimases lauses märgitud tähtaja näol tegemist õigust lõpetava tähtajaga, s.t. selle tähtpäeva möödumisel ei saa enam esitada nõudeid ega taotleda nõude esitamise tähtaja ennistamist. Käesolevaks ajaks on Rxxxx Rxxxx pankrotimenetlus lõppenud. Olukorras, kus võlausaldajale on teada konkreetse pankrotimenetluse toimumine ja menetluse kulgemise kohta avaldatakse teateid väljaandes Ametlikud Teadaanded, on võlausaldaja ülesanne hoida ennast kursis menetluse käiguga ja tema enda avalduste lahenemisega. Eeltoodut arvestades jätab kohus Revensen OÜ taotluse nõude esitamise tähtaja ennistamiseks ja 17.07.2023 kohtumääruse muutmiseks rahuldamata. Pankrotimenetluse lõpetamine ja kohustusest vabastamise menetluse jätkumine Kohus nõustub halduriga, et võlgnikul puuduvad pankrotimenetluse katteks rahalised vahendid ja tegemist on pankrotimenetluse raugemise olukorraga

§ 158lg 4 mõttes.

Keegi võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest ei ole pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu deposiiti nõutud summat tasunud. Kohus nõustub pankrotihalduri poolt välja toodud maksejõuetuse põhjusega. Tegemist ei ole kuriteotunnustega teoga ja võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu

§ 162lg 3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses.

Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kuna Rxxxx Rxxxx pankrotimenetlus lõpetatakse, siis vabastab kohus

§ 165lg 3 alusel Urmas Trossi pankrotihalduri kohustest.

Tartu Maakohus 06.03.

1. a määrusega algatas kohus Rxxxx Rxxxx kohustustest vabastamise menetluse. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 46 lg 1 näeb ette, et kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja. Kohus leiab, et on põhjendatud Rxxxx Rxxxx kohustustest vabastamise menetluse jätkumine. Kohtule teadaolevalt ei esine FiMS § 49 lg 8, § 51 lg 1 toodud kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise aluseid. Pankrotihaldur Urmas Tross ei ole taotlenud tema vabastamiseks usaldusisiku kohustustest. Seega Urmas Tross jätkab usaldusisikuna Rxxxx Rxxxx kohustustest vabastamise menetluses. FiMS § 53 lg 4 sätestab, et kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik: 1) teostab järelevalvet võlgniku kohustuste täitmise üle võlgniku kohustustest vabastamise menetluses; 2) hoiab võlgnikult saadud makseid ja teeb nendest väljamakseid võlausaldajatele seaduses sätestatud korras; 3) esitab kohtule igal aastal aruande võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta; 8 4) täidab seadusest tulenevat või kohtu poolt antud muud ülesannet, mis on vajalik võlgniku kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks. Kohus kohustab Urmas Trossi esitama kord aastas kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgnike mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes ning võlgnike arvelduskontode väljavõtet, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. FiMS § 47 lg 4 järgi käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra. Usaldusisikul kanda võlgniku arveldusarvele üle sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendav 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata ning ülejäänud sissetuleku osa kanda teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele üks kord aastas ja menetluse lõpus. Kohus selgitab võlgnikule, et FiMS § 47 lg 1 järgi on ta kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. FiMS § 47 lg.2 järgi Võlgnik peab viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Kui võlgnik on olnud hooletu oma kohustuste täitmisel ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve (võlausaldajatele ei ole väljamakseid tehtud), võib kohus kohustustest vabastamise menetluse tähtaega pikendada (FiMS § 49 lg.9). Kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse
2. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. (FiMS § 49 lg 5). Pankrotihalduri tasu ja kulud

§ 65lg 1 sätestab: Halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

§ 65

lg 2 sätestab: Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.

§ 65

lg 113 sätestab: Füüsilise isiku pankrotimenetluses võib haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr (20023. aastal 2175 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. Haldur on taotlenud määrata halduri tasu suuruseks 1450 eurot. Tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ-le Konkurss. Tööaja arvestuse järgi kulus halduril ülesannete täitmisele 35 töötundi. Haldur taotleb määrata tasu suuruseks kaks alampalka

§ 65

lg 11 sätestab: Kui kohus on kuulutanud pankroti välja

§ 171

lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Justiitsministri 01.02.2021 määruse nr 2 „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ näeb ette, et kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest, arvestatakse tasu poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni (§ 1 lg 2), tasu on 33 eurot poole tunni kohta (§ 2 lg 1) ning nimetatud tasumäära kohaldatakse üksnes siis, kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest ja selles ulatuses, mis vastab riigi vahenditest hüvitatava tasu ja kulutuste summa piirmäärale (§ 2 lg 4). Kuna pankrotihaldur taotleb halduri tasu hüvitamist osaliselt riigi vahenditest, tuleb pankrotihalduri tasu määramisel arvestada, et halduri tasu on 33 eurot poole tunni kohta, st 66 eurot tunni kohta. Halduri tasu taotlus on 1450 eurot, s.o ca 21,97 töötundi x 66. Kohus ei pea põhjendatuks ega proportsionaalseks halduri ülesannete täitmiseks kulunud aega - 35 töötundi ega ka mitte arvutuslikku ajakulu 21,97 töötundi. Tegemist on peaaegu minimaalse võimaliku menetluse mahuga (6 võlausaldajat), mistõttu maksimaalse võimaliku tasu määramine ei ole õigustatud. Käesolevas menetluses ei esine ka ühtki muud menetluse mahtu ja keerukust tõstvat asjaolu, mis õigustaks halduri ajakulu ja tasu määramist maksimaalses võimalikus määras. Ka pankrotivõlgniku isiksuseomadused ega käitumine käesolevas asjas ei ole tinginud menetluse mahu tõusu ega keerukust. Seetõttu peab kohus aruande p-s 3 toodud tabelis märgitud tegevusi taotletud tundide ulatuses liialduseks. Kohus loeb põhjendatuks selles menetluses ajakulu 14 tundi. Kohus märgib, et ka pankrotihalduri töö on suures osas standardiseeritav, s.t. et menetlusest menetlusse korduvad samad menetlusdokumentide vormid, lahendamisele kuuluvad küsimused, tehtavad otsustused ja konkreetse menetluse mahu (ajakulu) ja keerukuse määravad konkreetse menetluse iseärasused. Käesolevas menetluses ei ole ühtki iseärasust, mis tingiks menetluse mahu ja keerukuse tõusu maksimaalse võimalikuni. Arvestades pankrotihalduri töö mahtu ja keerukust selles asjas, peab kohus põhjendatuks rahuldada Urmas Trossi taotlus osaliselt ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 924 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Konkurss. Kuivõrd vara väärtus ei ole piisav halduri tasu katmiseks ja pankrot kuulutati välja

§ 171lg 11 alusel, määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu hüvitamise riigi vahenditest. Ts

MS § 183 lg 2 kohaselt ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga kahekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks (sätte sõnastus kuni 30.06.2022). Alates 01.01.2023 on kuutasu alammäär täistööajaga töötamise korral 725 eurot, kahekordne alammäär on 1450 eurot. Kohus leiab, et halduri taotlus on põhjendatud ning Rxxxx Rxxxxxx tuleb anda hüvitamiskohustuseta menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 924 eurot. Tasu hüvitis maksta välja OÜ-le Konkurss. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Ülle Raag 10