← Eesti

2-23-5028/15

Obsah (8)§ 158§ 150§ 146§ 162§ 65§ 651§ 165§163

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Tsiviilasja number 2-23-5028 Määruse tegemise aeg ja koht 25. oktoober 2023, Jõhvi Tsiviilasi Lüganuse Valla (Vallavalitsuse kaudu) avaldus E. N. pä

§ 158

lg 3, taotluse pankrotimenetluse kulude jaotamiseks vastavalt

§ 150lg 4, pankrotimenetluse kulude ja tasu kinnitamiseks.

Pankrotihaldur palub E..N. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada raugemisega. 2. Esitatud aruande kohaselt: 2.1 Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankroti väljakuulutamise seisuga oli võlgnikul teadaolevalt rahalisi vahendeid 0,06 eurot. Nimetatud seis ei ole menetluse kestel muutunud. 2.2 Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta Taotlusi vara välistamiseks ei ole esitatud ning seetõttu vara välistamise tagajärgedest (

§ 146lg 1 p 1) tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole.

Samuti ei ole tehtud tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid.

§ 146lg 1 p 2 alusel võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist makstud ei ole.

Massikohustusi

§ 146lg 1 p 3 alusel ei ole.

Pankrotimenetluse kulud (so halduri tasu, ülekandekulud)

§ 146

lg 1 p 4 alusel on kokku 870 eurot ja nimetatud summa jääb pankrotimenetluse kuludena välja maksmata pankrotivara arvelt rahaliste vahendite puudumise tõttu. 2.3 Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel väljamakseid teha ei saa rahaliste vahendite puudumise tõttu. 2.4 Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemed pankrotivara koosseisus puudusid. 2.5 Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistele isikutelt saadaoleva vara kohta Kinnistusraamatu andmetel on võlgniku omandis registriosa numbri xxx all registreeritud korteriomand asukohaga xxx, (40,60 m2, II korrus, 2 tuba). Korter vajab eelduslikult täisremonti ja koristustöid. Pärijalt saadud andmete kohaselt korter on lukustatud ja võtmeid korteriühistul ei ole. Pärandvara nimekirja kohaselt on korteriomandi väärtus 1 500 eurot. Pankrotihaldur nõustus esialgselt sellega, et turuväärtuseks võib olla 1 500 eurot. Avaldaja märkis, et väärtus võib pärandvara nimekirjas olla üle hinnatud. Kogutud andmetel (fotod lisatud kohtule 03.07.2023.a. esitatud ettekandele) asub korter hüljatud majas ning pankrotihaldur on seisukohal, et korter on väärtusetu. Pensioniregistri andmetel pensionikontot ei ole. Nasdaq andmetel võlgnikul väärtpabereid ei ole. Ehitisregistri andmetel ehitisi kui vallasasju ei ole. Äriregistri andmetel võlgnik ei oma osalust juriidilistes isikutes. Transpordiameti liiklusregistri andmetel võlgniku nimele sõidukeid, väikekelaevu, jette aktiivses liiklusregistris registreeritud ei ole. Puudub teistelt isikutelt saadav pankrotivara. 2.6 Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldajad ei ole nõudeavaldusi esitanud. 2.7 Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. I ja III järgu nõuded puuduvad. II järgus võlausaldaja Aktiva Finance Group OÜ välja maksmata nõude suurus on 877,89 eurot, jaotis 100,00%. Kokku II järgu välja maksmata nõudeid 877,89 eurot. 2.8 Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses hagisid esitatud ei ole ning pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada. 2.9 Maksejõuetuse põhjus ja muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Pärandvara koosseisus puudub vara sellises mahus, mis võimaldaks täita pärandaja kohustusi täies mahus käesoleval ajal (so pärandvara nimekirjas toodud kohustusi). Olemasoleva informatsiooni põhjal on haldur seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse ning pankrotimenetluse algatamise on tinginud eelkõige võlgniku surmast. Võlgniku maksejõuetuse tekke täpset aega on menetluses keeruline määrata, kuid arvestades kogutud informatsiooni on maksejõuetuse tekke ajaks võlgniku surmaaeg (13.03.2013.a.). Pankrotihaldur loeb maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Pankrotimenetluse käigus kogutud andmete alusel ei saa pankrotihaldur väita, et maksejõuetus oleks võlgniku poolt tekitatud tahtlikult või et tegemist oleks kuriteo tunnustega teoga. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Pankrotiseaduse (

) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus raugemisega (

§ 158raugemine pärast pankroti väljakuulutamist).

Vastavalt

§ 158

lg 1 kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama

§ 162

lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

§ 158

lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. 4. Pankrotihalduri esitatud aruande kohaselt puuduvad E..N. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse ning pankrotimenetluse algatamise on tinginud eelkõige võlgniku surm. Pärandvara koosseisus puudub vara mahus, mis võimaldaks täita pärandaja kohustusi (vara puudub). Kohus nõustub halduriga ja lõpetab kohus

§ 158lg 4 alusel pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

5. Pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri tasu 870 eurot koos käibemaksuga ja see hüvitada riigi vahenditest JeweLex Advokaadibüroo OÜ-le (arvelduskonto EEXXX Swedbank), mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt

§ 65lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Sama paragrahvi 2. lõike järgi arvestab kohus halduri tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu piirmäärad on sätestatud

§ 651

. Pankrotihaldur palub kohaldada antud menetluses

§ 65

lg 11 sätestatut; taotles pankrotimenetluses tasu määramist toimingutasuna (

§ 65

lg 113), teatas sellest võlausaldajate esimesel üldkoosolekul ning pankrotihalduri tasu ja kulude kalkulatsiooni ei koostanud ega tööaja arvestust ei pidanud.

§ 65

lg 113 kohaselt on toiminguks kogu pankrotimenetluse läbiviimine ning tasu ei või olla suurem kui kolmekordne TLS § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu alammäär. TsMS § 183 lg 2 sätestatud ulatus ühe pankrotimenetluse kohta ei ole suurem kui TLS § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga kahekordne alammäär. Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär kohustustest vabastamise menetluse lõpuni usaldusisiku tehtavate toimingute katteks. Samuti on riigi vahenditest hüvitatava tasu määramine ajapõhine, kuna 01.02.2021.a. Justiitsministri määrusega nr 2 on kehtestatud „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“. Korra § 2 lg 1 sätestab, et kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole tunni kohta. Tunnitasuks on seega 66 eurot ilma käibemaksuta. Pankrotihaldur on taotluse kohaselt täitnud pankrotihalduri ülesandeid ajalises mahus vähemalt 12 tundi. Haldur taotleb tasu määramist kuutasu alammäära suuruses ehk 725 eurot (lisandub käibemaks summas 145 eurot). Riigi vahenditest hüvitatavaks summaks on koos käibemaksuga 870 eurot, mis vastab ca 11,00 tunni suurusele ajatasule ilma käibemaksuta. Nimetatu jääb

ja TsMS sätestatud piirmääradesse. Kohus määrab pankrotihalduri tasu 725 eurot, millele lisandub käibemaks 145 eurot- koos käibemaksuga 870 eurot. Pankrotihalduri tasu kuulub hüvitamisele riigi vahenditest. 6. Tulenevalt

§ 150

lg 4 otsustab kohus pankroti raugemisel pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Rahalisi vahendeid on pankrotivara koosseisus 0,06 eurot. Seega ei saa

§ 146lg 1 sätestatud väljamaksed teha.

Pankrotihaldur teeb tuginedes

§ 146lg 1 p 4 ettepaneku jaotada ja kinnitada E..N.

pärandvara pankrotimenetluses kinnitamata ja välja maksmata kuluna pankrotihalduri tasu 870 eurot (sh käibemaks), mis jääb pankrotivara arvelt välja maksmata rahaliste vahendite puudumise tõttu. 7.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab Hillar Villers E..N. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest. 8. Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§163lg 7).

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.