Obsah (6)

§ 184§ 76§ 78§ 751§ 75§ 64

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. oktoober 2023, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-1322 (21240100003) Kohtulahend Viru Maakohtu 13.06.2022 otsus Etkar Tammek

§ 184

lg 2 p 1, 2; § 213 lg 2 p 1; § 121 lg 2 p 2, 3; § 201 lg 2 p 1 järgi ja karistamises liitkaristusena vangistusega 4 aastat 9 kuud Menetluse ese süüdimõistetu vangistusest vabastamise otsustamine Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Kätlin Lumi Tõlk Leonora Nõmmik Prokurör kirjaliku arvamusega abiprokurör Laura Bellen Süüdimõistetu Etkar Tammekivi (isikukood: 38403272220; vabanemisjärgne elukoht: xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx-xxxxxxxxxxxxx; viibib vangistuses Tartu Vanglas) vandeadvokaat Robert Sprengk Kaitsja (riigi õigusabi korras) tingimisi enne tähtaega RESOLUTSIOON Juhindudes

§ 76ja Kr

MS § 426, § 432 kohus määras:

1. Vabastada Etkar Tammekivi temale Viru Maakohtu 13.06.2022.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-22-1322 mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele.
2. Määrata Etkar Tammekivile katseaeg ärakandmata karistusaja ulatuses, s.o kuni 27.01.2026, millest esimeseks 24 (kahekümne neljaks) kuuks allutada Etkar Tammekivi käitumiskontrollile.

§ 78p 2 kohaselt hakkab katseaeg kulgema alates kohtulahendi jõustumisest.

3.

§ 751

lg-te 1, 3 ja 4 alusel kohaldada Etkar Tammekivi suhtes elektroonilist valvet kestusega 4 (neli) kuud alates elektroonilise järelevalve seadme keha külge kinnitamisest. 1 4. Katseajal on Etkar Tammekivi kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx-xxxxxxxxxxxxx ; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata Etkar Tammekivile katseajaks kohustusena mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata Etkar Tammekivile katseajaks kohustusena mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 4 alusel määrata Etkar Tammekivile katseajaks kohustusena otsida endale töökoht või võtta ennast Eesti Töötukassas töötuna arvele 2 (kahe) nädala jooksul pärast vangistusest vabastamisest.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata Etkar Tammekivile katseajaks kohustusena osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 2 p 9 alusel määrata Etkar Tammekivile katseajaks kohustusena alluda elektroonilisele valvele.

1. Välja mõista Etkar Tammekivilt kriminaalmenetluse kuluna riigi õigusabi tasu 151 (ükssada viiskümmend üks) eurot 20 senti riigi kasuks. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99922700021384 ning selgituse “nr 1-22-1322, menetluskulu, Etkar Tammekivi“.
2. Välja mõista riigi eelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo LMP kasuks 151,20 eurot (s.h. käibemaks 25,20 eurot) vandeadvokaat Robert Sprengki poolt süüdimõistetu Etkar Tammekivi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.
3. Kohtumäärus edastada Tartu Vanglale, süüdimõistetule, tema kaitsjale, kriminaalhooldusosakonnale ja prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 2 I ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Etkar Tammekivi on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 13.06.2022 otsusega

§ 184

lg 2 p 1; § 213 lg 2 p 1; § 121 lg 2 p 2, 3; § 201 lg 2 p 1 järgi ning

§ 64

lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel mõisteti liitkaristuseks 4 aastat 9 kuud vangistust. Karistuse kandmise aega arvestatakse viidatud kohtuotsuse kohaselt alates 07.04.2021.a.

1. Tartu Vangla esitas kohtule materjalid Etkar Tammekivi tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta süüdimõistetu Etkar Tammekivi karistuse kandmise jätkamist kriminaalhooldusametniku järelevalve all elektroonilise järelevalvega.
2. Prokurör esitas oma arvamuse kohtule kirjalikult Etkar Tammekivi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta elektroonilise valve kohaldamisega. Prokurör kinnitas, et on tutvunud Tartu Vangla materjalidega ja nõustub Tartu Vangla seisukohaga ning ei toeta süüdimõistetu tingimisi ennetähtaega vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. KrMS § 432 lg 33 alusel palus prokurör asi läbi vaadata ilma tema osavõtuta.
3. Kohtuistung 20.10.
4. Süüdimõistetu Etkar Tammekivi osales kohtulikus arutamises kaugülekuulamise vahendusel ja avaldas kohtuistungil, et soovib tingimisi enne tähtaega vangistusest vabaneda elektroonilise valve alla. Kuritegelik aktiivsus on suur olnud, kuna kõik algas narkootikumidest. Vabanedes ta ei hakka narkootikumidega tegelema. Palus end Tartu Vanglas rehabilitatsiooni üle viia. Narkootikumide rehabilitatsioonil on uus lähenemine ja nägi, et tal on vaja muutuda. Kriminaalhooldaja ettepandud kohustuste täitmisega saab hakkama. Ta on töötanud varem ehitusel. Läks plaatijaks õppima, kuna see on perspektiivne, on töötanud puidutöötlemise valdkonnas. Vanglas on ka tööhõives osalenud. Hetkel ei tööta, kuna käsi on kipsis. Enne seda töötas koristajana ja nüüd läks tööle sööklasse, kuna tal on abikoka eriala olemas. Distsiplinaarkaristusi ei ole. Praegu osaleb grupitöös ja tal on tugiisik, kes aitab olukorda analüüsida. Vabaduses hakkab nende samade isikutega koostööd jätkama. On olemas anonüümsete narkomaanide tugirühm ja ka SÜTIK-u kaudu saab tuge. Süüdimõistetu kaitsja palus kaaluda võimalust vabastada Etkar Tammekivi elektroonilise valve alla ja anda talle võimalus elada selles keskkonnas, jätkata kainet eluviisi ja saada isikuks, kes saab vabaduses töökoha, et oma võlgu tasuda ja olla vabaduses korralik kodanik. II KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 5.

§ 76

lg 2 p 1 kohaselt tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.

§ 76

lg 3 kohaselt tingimisi enne tähtaega ei vabastata süüdlast, keda on karistatud vähemalt kaheaastase vangistusega ja kellel on jäänud mõistetud karistusajast kanda vähem kui kaks kuud. Süüdimõistetu Etkar Tammekivi on temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega. Kohus märgib esmalt, et üksnes sätestatud tähtaja saabumine ja sellega formaalsete eelduste täidetus ei anna iseenesest süüdimõistetule subjektiivset õigust vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks, vaid kohtul tuleb arvestada ka sisuliste eelduste täidetusega (RKKKm nr 3-1-1-18-11 p 9.1).

§ 76

lg 4 kohaselt arvestab kohus tingimisi enne tähtaega 3 vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 6. Vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise peamine sisuline eeldus on isiku edasine õiguskuulekas käitumine. Kõnealuse eelduse olemasolu saab

§ 76

lg 4 kohaselt hinnata esmalt selle kaudu, kuidas isik ennast karistuse kandmise ajal on ülal pidanud ja kas ta on täitnud individuaalses täitmiskavas ettenähtud eesmärgid (RKKKm nr 3-1-1-12-17, p 20). Kohus leiab antud juhul, et Etkar Tammekivi esimene tingimisi ennetähtaegse vabastamise eeldus on täidetud. Tal puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Tartu Vangla esitatud iseloomustusest nähtuvalt on süüdimõistetu vangistuse jooksul osalenud talle koostatud individuaalse täitmiskava täitmises: - ajavahemikus 10.02.2023-30.04.2023 osalenud reaalselt tööhõives; - ajavahemikul 30.01.2023-13.06.2023 osales kutsehariduse omandamisel plaatija erialal õpingutes, lõpetas kursuse, sooritas kutseeksami; - loengute tsükkel – Tulemus, milles aktiivselt osales 04.04.2023 - 25.05.

1. Tundides oli kaasatud, aktiivselt ja huviga osales teemade arutamises; - 14.07.2023 alustas sotsiaalprogrammiga Eluviisitreening, käesolevalt programm pooleli; - 19.07.2023 alustas riigikeele õpinguid B2 tasemel, käesolevalt õpingud pooleli. Etkar Tammekivi poolt kuriteo toimepanemine seondub alkoholi- ja narkootikumide tarvitamisega. Alkoholist sõltuvust diagnoositud ei ole, narkootikumide suhtes on Viru Vangla meditsiiniosakonna andmetel diagnoositud sõltuvus. Varasema vangistuse ajal on läbinud sõltuvusele suunatud tugigrupi Convictus 2011.a. ning sõltuvusele suunatud sotsiaalprogrammi "Eluviisitreening" 2014.a. ja 2017.a. Käesoleva vangistuse ajal läbinud loengute tsükli. 14.07.2023 alustas sotsiaalprogrammiga Eluviisitreening, mis käesoleval hetkel pooleli. Võimalikul vabanemisel MTÜ Uus Põlvkond majutusteenusele, on isikul võimalus läbida 10kuuline alkoholi- ja narkosõltuvusest taastumise programm. Samuti on E. Tammekivi avaldanud soovi liituda projektiga SÜTIK, mille kohta on vanglale saabunud vastav kinnituskiri. Kuivõrd isiku võimalikku edasist käitumist tuleb prognoosida muuhulgas tema käitumise järgi karistusaja jooksul, siis võib öelda, et Etkar Tammekivi karistuse individuaalne eesmärk on täidetud.
2. Järgnevalt hindab kohus süüdimõistetu resotsialiseerumise võimalusi isiku elutingimuste ja ennetähtaegse vabastamisega kaasneda võivate tagajärgede kaudu. Kinnipeetava iseloomustuse kohaselt süüdimõistetul Etkar Tammekivil puudub oht ja risk hariduse, tervise ja emotsionaalse seisundiga. Etkar Tammekivi on avaldanud, et asub elama aadressil xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx-xxxxxxxxxxxxxx . Tegemist on rehabilitatsiooni- ja adaptsioonikeskusega Uus Põlvkond. 14.07.2023 kinnitas Jõhvi kristliku koguduse MTÜ "Uus Põlvkond" juhatuse liige Y.M, et Etkar Tammekivile võimaldatakse ennetähtaegselt vabaneda rehabilitatsiooni - ja adaptsioonikeskusesse Uus Põlvkond. J.M andis kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks eeltoodud aadressile. Etkar Tammekivil tuleb tuba jagada ja võimalik toakaaslane on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on kontrollitud elukohas võimalik kohaldada elektroonilist valvet. Süüdimõistetul on omandatud kutseharidus plaatija erialal ja vangistuse ajal on ta osalenud tööhõives. Ennetähtaegse vabanemise korral garanteeritud töökoht puudub, vajaduse korral on võimalik taotleda toimetulekutoetust ja pöörduda Eesti Töötukassa poole. Vabaduses on olnud Töötukassas arvel, kuid võeti arvelt maha, kuna ei ilmunud registreerimistele. Toimetulekut mõjutavad võlad ja narkootikumide tarvitamine. Tartu Vangla andmetel seisuga 10.08.2023 on 4 isikul tasumata rahalisi nõudeid summas 12707,54 eurot. Etkar Tammekivi on avaldanud, et vabanemisel soovib alustada eraisiku pankrotimenetlust. Süüdimõistetu lähedasteks on ema ning õde. Suhted ema ja õega on head. Süüdimõistetu tervislik seisund on tema enda hinnangul hea, meditsiiniosakonna andmetel on diagnoositud mitmeid kroonilisi haigusi. Saab ravi ja see jätkub. Seega eeltoodud asjaoludel on kohtu hinnangul Etkar Tammekivi vabanemisjärgsed tingimused positiivsed, tal on olemas kindel elukoht, toetus tugiisiku näol ja omandatud kutseharidus plaatija erialal.
3. Lõpuks tuleb

§ 76

lg-s 4 kirjeldatud asjaolusid kogumis vaagides otsustada, kas süüdimõistetut, kes on käitunud vangistuse kandmise ajal õiguskuulekalt ja saavutanud individuaalses täitmiskavas seatud eesmärgid ning kelle elutingimused vabaduses on head, ei saa siiski vabastada põhjusel, et kuriteo toimepanemise asjaoludest või isiku varasemast elukäigust lähtuv ohuprognoos annab küllaldase põhjuse arvata, et isik jätkab vabaduses kuritegude toimepanemist (RKKKm nr 3-1-1-12-17, p 21). Siinkohal väärib märkimist negatiivse asjaoluna, et süüdistatav on varasemalt korduvalt kriminaalkorras karistatud, vangistuses viibib kuuendat korda. Karistusregistri väljavõtte kohaselt on hetkel 2 kehtivat kriminaalkaristust ning 2 kehtivat väärtegu. Käesolevalt kannab karistust kehalise väärkohtlemise, narkootiliste ainete erinevates kogustes käitlemise ees, võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramine ning varalise kahju tekitamine andmete ebaseadusliku sisestamise teel andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumisega. Suureks riskifaktoriks vabaduses on narkootikumide ja alkoholi kuritarvitamine, majandusliku kasu saamine ning puudulik probleemide lahendamise oskus, kuid esineb ka puudulikku emotsioonide kontrollimise oskust. Isik võib sooritada kuritegusid täiesti impulsiivselt ette mõtlemata ja hetketuju ajel. Arvestades nii positiivseid kui ka negatiivseid asjaolusid, leiab kohus, et antud juhul on positiivsed asjaolud kaalukamad ning sisulised eeldused süüdimõistetu ennetähtaegseks vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla on täidetud. Kohus märgib, et süüdimõistetu Etkar Tammekivi käitumine vangistuses ja individuaalse täitmiskava läbimine ning tema poolt kohtule antud ütlused võimaldavad järeldada, et ta on seadnud endale tulevikuks realistlikud eesmärgid ja on toimepandust teinud vajalikud järeldused, et tulevikus hoiduda uute kuritegu toimepanemisest. Vangistusest ennetähtaegsel vabanemisel saab süüdimõistetu tõestada, et on suuteline täitma talle katseajaks määratud kohustusi. Kriminaalhooldusele allutamisel säilib süüdimõistetu üle järjepidev kontroll, mis aitab kaasa tema käitumise parandamisele ja resotsialiseerumisele. Kui Etkar Tammekivi rikub katseaja tingimusi, siis on kohtul võimalik karistus täitmisele pöörata. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et käesoleval juhul on võimalik süüdimõistetu Etkar Tammekivi vabastada karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega.

§ 76

lg 5 alusel tuleb süüdimõistetule määrata katseaeg ärakandmata karistusaja ulatuses ning allutada ta esimeseks 24 kuuks käitumiskontrollile. Katseaja esimesel neljal kuul on põhjendatud

§ 751lg-te 1, 3 ja 4 alusel allutada Etkar Tammekivi elektroonilisele valvele.

Lisaks

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudetele ja kohustusetele tuleb kuriteoriskide vähendamiseks

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata süüdimõistetule katseajaks kohustusena mitte tarvitada alkoholi,

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata süüdimõistetule katseajaks kohustusena mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid,

§ 75

lg 2 p 4 alusel määrata süüdimõistetule katseajaks kohustusena otsida endale töökoht või võtta ennast Eesti Töötukassas töötuna arvele 2 nädala jooksul pärast vangistusest vabastamisest,

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata süüdimõistetule katseajaks kohustusena osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. 5 9. Menetluskulud. Asja läbivaatamisega seonduvate menetluskulude määramist põhjendab kohus järgnevalt. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. Vastavalt KrMS § 43 lg-le 2 kaitsja määrab kohus, kui isik ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Kaitsja on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, millest nähtuvalt on kaitsja osutanud Etkar Tammekivile riigi õigusabi summas 151,20 eurot (s.h käibemaks 25,20 eurot). Kohus leiab, et kaitsja esitatud riigi õigusabi tasutaotlus on usaldusväärne ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ja kuulub täielikult rahuldamisele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kulude hüvitaja ja kulude suurus. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Etkar Tammekivilt välja mõista kriminaalmenetluse kuluna riigi õigusabi tasu 151,20 eurot riigi kasuks. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 6