kell 19:08 kuni 04.06.2023.a. kell 13:45, alates 04.06.2023.a kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld tähtajaga kuni 04.06.2024.a; Varasem karistatus • 10.03.2023.a Harju Maakohtu poolt KarS § 424 lg 1 järgi karistatud vangistusega 6 kuud.
S § 68 lg 1 alusel mõisteti karistuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrati katseajaks 1 aasta ja 6 kuud. Katseaja alguseks loeti 10.03.2023.a; Kaitsja Kaitsja istungile kutsumist ei taotletud RESOLUTSIOON Juhindudes
§-dest § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS §-dest 69 lg 1, 3, 4; § 64 lg 1 ; § 65 lg 2; 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p.p 2, 8 kohus otsustas:
lg 2 p 8 kohustada Evgeny Marinit temale määratud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. 8. Evgeny Marin suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kohtuotsuse jõustumisel tühistada. 9.
§-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 alusel Evgeny Marinilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • sundraha teise astme kuriteo toimepanemise summas 1087,50.- (üks tuhat kaheksakümmend seitse eurot ja viiskümmend senti) eurot; 2 • kaitsjatasu temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi teenuse eest summas 216,00.- (kakssada kuusteist) eurot; 10.
lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud (sundraha, kaitsjatasu) tuleb Evgeny Marinil kohtuotsuse jõustumisel tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse makseinfos märgitud ulatuses kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Evgeny Marinile üle, kas kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse kohtuotsuse jõustumisel tema elukoha aadressile: xxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Evgeny Marin on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 10.03.2023 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 lg 1 järgi juhtis uuesti st korduvalt ja tahtlikult 03.06.2023 kella 19:05 ajal Harju maakonnas, Tallinnas, Narva mnt-l, liikudes Puju tn suunas ning edasi Loopealse bussipeatuse juures mootorsõidukit BMW X1 reg-nr XXXXXX, olles joobeseisundis. (tõendusliku alkomeetri lugem 1,15 mg/l laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l mõõtetulemus 1,05 mg/l). Sellise tegevusega rikkus E.Marin Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega pani Evgeny Marin toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 02. augustil 2023.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalia Duškina, süüdistatav Evgeny Marin ja tema kaitsja vandeadvokaat Jugans Gorssmann käesolevas 3 kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Natalia Duškina nõuab kohtus Evgeny Marini süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja viimase karistamist märgitud kuriteo toime panemise eest 1 aasta ja 2 kuu pikkuse vangistusega. Kokkuleppele on saadud selles, et KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse Evgeny Marin karistuse hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 03.06.2023-04.06.2023, s.o kaks päeva vangistust, seega ärakandmisele kuuluvaks karistuseks oleks Evgeny Marinil 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust. KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 2 alusel suurendatakse mõistetud vangistust 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva pikkust vangistust Harju Maakohtu 10.03.2023 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. vangistuse 3 kuud ja 28 päeva võrra ning Evgeny Marinile taotletakse liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta 5 kuud ja 26 päeva, milline KarS § 69 lg 1 alusel asendatakse üldkasuliku tööga 536 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määratakse üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 kuud. Kokkuleppele on saadud selles, et KarS § 69 lg 4 alusel kohustatakse Evgeny Marininit üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja KarS § 75 lg 2 p.p 7, 8 sätestatud kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 2 kohustatakse Evgeny Marinit temale määratud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Juhindudes
lg 2 p 8 kohustatakse Evgeny Marinit temale määratud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määraud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1087,50.eurot ning kohtueelses menetlusese süüdistataval tekkinud kaitsjakulu summas 216.- eurot.
lg 3 tulenevalt on Evgeny Marinil kohustus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul ning seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus Harju Maakohtus: Harju Maakohtus 11.oktoobril 2023.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Evgeny Marin kohtusse kokkuleppe kinnitamise juurde kaitsjat kutsuda ei soovinud, viimane nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe, samuti süüdistatav nõustus temalt välja mõistetavate menetluskulude hüvitamisega riigi tuludesse. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalia Duškina jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. 4 Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri avamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ja veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Evgeny Marin tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades karistuse mõistmisel KarS § - des 68 lg 1; § 64 lg 1 ja § 65 lg 2; § 69 lg 1, 3, 4; § 75 lg 1 p.p 1-6 ning § 75 lg 2 p.p 2, 8 sätestatut. Juhindudes
§-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, 3 käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud kuuluvad süüdistatavalt riigi kasuks väljamõistmisele täies ulatuses ning seda kokkulepitult: sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1087,50.- eurot ning temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi teenusega kaasnenud kaitsjakulud kogusummas 216.- eurot.
lg 3 kohaselt võimaldada Evgeny Marinil temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul kuni kohustuse täitmiseni. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.