Obsah (5)

§ 424§ 68§ 69§ 75§ 50

1-23-6233 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8. november 2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-6233 (23231750301) Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sek

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Silja Seeder Süüdistatav Ihor Serdiuk – isikukood: 39406010180; Ukraina Vabariigi kodanik; elukoht: xxxx; keskeriharidus; emakeel: ukraina keel; töökoht: xxxx; tõkend elukohast lahkumise keeld alates 27. märts 2023; KrMS § 217 alusel kinni peetud 31. august 2022; kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Ihor Serdiuk süüdi

§ 424lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata Ihor Serdiuki karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.

august 2022, s.o 1 päev. Lõplik karistus on 11 kuud ja 29 päeva vangistust. 3.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd, s.o 359 tundi üldkasulikku tööd. Määrata üldkasuliku töö tegemiseks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. 4.

§ 69

lg 4 alusel allutada Ihor Serdiuk üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75järgi käitumiskontrollile.

Ihor Serdiukile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele 1 1-23-6233 tingimusel kui ta ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Allutada Ihor Serdiuk üldkasuliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
2. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 8.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldada Ihor Serdiuki suhtes lisakaristust, võttes Ihor Serdiukilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks.

1. Vastavalt LS § 127 sätetele kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
2. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Ihor Serdiukilt riigituludesse menetluskuludena riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 249,36 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1087,50 eurot, kokku 1336,86 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3
4. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu vähemalt 111,40 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
5. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
6. DVD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures jätta kriminaalasja materjalide juurde.
7. Kohtuotsuse koopia anda süüdistatavale ja prokurörile ning otsus saata täitmiseks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale ja edastada Transpordiametile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib 2 1-23-6233 esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
8. peatüki
9. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Ihor Serdiukile on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis tahtlikult 31.08.2022 kella 00:25 ajal xxxx juures, liikudes xxxx tn suunas mootorsõidukit xxxx, registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove - tõendusliku alkomeetri lugem 0,84 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,07 mg/l, mõõtetulemus 0,77 mg/l), millega ta rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 nõudeid ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ja § 36 lg 4 p 1 nõudeid. Samuti tema, juhtis tahtlikult uuesti s.t korduvalt 13.03.2023 kella 03:04 ajal xxxx juures mootorsõidukit xxxx, registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove tõendusliku alkomeetri lugem 0,83 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,07 mg/l, mõõtetulemus 0,76 mg/l), millega ta rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 nõudeid ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ja § 36 lg 4 p 1 nõudeid. Seega pani Ihor Serdiuk tahtlikult toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Ihor Serdiuki, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Ihor Serdiukile mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Ihor Serdiuki kahtlustatavana kinnipidamise aeg 31.08.2022, s.o üks päev, seega kandmisele kuulub 11 kuud ja 29 päeva vangistust. Lähtuvalt

§ 69

lg 1 asendada 11 kuud ja 29 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega vastab vangistus 11 kuud ja 29 päeva üldkasulikule tööle 359 tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustub Ihor Serdiuk järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristuseks mõista mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3ks kuuks. 3 1-23-6233 Menetluskulud Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks eeluurimise raames on Ihor Serdiukile riigi poolt määratud kaitsja kaitsjatasu 249,36 eurot. Kokku kriminaalmenetluse kulud 1336,86 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Ihor Serdiukil tasuda 1 aasta jooksul ositi igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest arvates. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Ihor Serdiuk

§ 424lg 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313. (allkirjastatud digitaalselt) Aulike Salo kohtunik 4