Obsah (5)

§ 121§ 68§ 74§ 75§ 78

1-23-5010 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. oktoober 2023. a, Tallinnas Kriminaalasja number 1-23-5010 (kohtueelses menetluses 23231550379) Kohtukoo

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristel Pihlakas Süüdistatav ANDREI TANG, isikukood: 37412050263, määratlemata kodakondsus, emakeel: vene keel, haridus: keskharidus; töökoht: xxxx; elukoht: xxxx; kehtivaid kriminaalkaristusi 1, kehtivaid väärteokaristusi ei ole; tõkend: ei ole kohaldatud (kahtlustatavana oli kinni peetud 28-29.03.2023 s.o 2 päeva) Kaitsja Siim Mõistlik (määratud kaitsja, ei soovi kaitsja osavõttu kohtumenetlusest) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada ANDREI TANG

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Andrei Tangi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28-29.03.2023, s.o kaks päeva ja lõplikuks karistuseks jääb 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Andrei Tangi suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 24.10.2023. 4. Võttes aluseks

§ 75

lg 1 on Andrei Tang kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1-23-5010 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Andrei Tangi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 6.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Andrei Tangi käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja valitud sotsiaalprogrammis.

1. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Andrei Tangilt välja riigituludesse menetluskuludena: - määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 266,40 eurot, - sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 1087,50 eurot, see on kokku 1353,90 eurot.
2. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Andrei Tangil tasuda menetluskulud kokku summas 1353,90 eurot 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasudes vastava kuu viimaseks kuupäevaks esimesel ühteistkümnel kuul 112,83 eurot ja viimasel kaheteistkümnendal kuul 112,77 eurot.
3. Asitõendid: DVD plaat ja CD plaat, mis asuvad kriminaalasja materjalide juuresjätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU 2/4 1-23-5010 Andrei Tangi süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, keda on 14.03.2019 Harju Maakohtu poolt karistatud

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteos, uuesti 28.03.2023 kella 18.42 ajal xxxx asuvas korteris üritas lüüa rusikaga näkku oma emale, L T, kes ennast kaitstes tõstis käed näo ette, mistõttu tabas löök L T vasakut kätt, mille tagajärjel kannatanu tundis füüsilist valu ning sai kehavigastusi. 28.03.2023 L T isiku läbivaatuse protokolliga tuvastati vasaku käe pöidla piirkonnas sinikat värvi hematoom ja paistetus. Seega Andrei Tang pani oma tahtliku tegevusega toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristel Pihlakas, süüdistatav Andrei Tang ja tema kaitsja vandeadvokaat Siim Mõistlik sõlmisid kokkuleppe järgnevas:

§ 121

lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 10 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 28.03.2023 – 29.03.2023 (2 päeva) karistusaja hulka, seega jääb kandmata karistuseks 9 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata karistus 9 kuud ja 28 päeva vangistust täielikult täitmisele pööramata, kui Andrei Tang ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab

§ 75ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Käitumiskontrolli nõuded vastavalt

§ 75

lõikele 1: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel määrata, et Andrei Tang on kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi, osalema sotsiaalprogrammis. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks eeluurimise raames on Andrei Tangile riigi poolt määratud kaitsja tasu 266,40 eurot. Kokku kriminaalmenetluse kulud 1353,90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Andrei Tangil tasuda 1 aasta jooksul ositi igakuiste võrdsete maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest arvates. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 3/4 1-23-5010 Andrei Tang kuulub

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid: DVD ja CD plaat, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures- jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) 4/4