1-23-5878/8

(22230101249)Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Christelle Diana Rajaveer Tõlk Nadezda Paukson Kriminaalasi Roman Kudašov süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Jakob Juksaar Süüdistatav Roman Kudašov isikukood 37810030229; elukoht xxxx; xxxx kodakondsus; xxxx; emakeel: xxxx; töökoht: OÜ M, xxxx; kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja Arina Liskmann-Getsu RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Roman Kudašov süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Roman Kudašov ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

1. oktoobrist
2. 1 1-23-5878 Asitõendid: • narkootilise aine käitlemisvahendid (klaaspurk, neli soonkinnisega kilekotti, plastkarp, paberpakend ja isevalmistatud sigarett) – mis asuvad hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetute asjadena pärast kohtuotsuse jõustumist; • ekspertiisist järele jäänud narkootilised ained – kanepiõisikud massiga 10,12 grammi ja kanepi ning tubaka segu massiga 1,88 grammi – mis on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda, kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida KarS § 83 lg-te 1, 4 ja KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele ained säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Mõista Roman Kudašovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha, s.o 1 812 (üks tuhat kaheksasada kaksteist) eurot ja 50 senti; - narkootilise aine ekspertiisi nr 22E-AN1360 teostamise kulu summas 420 (nelisada kakskümmend) eurot; - DNA ekspertiisiakti nr 22E-GE1077 teostamise kulu osaliselt summas 285 (kakssada kaheksakümmend viis) eurot; - DNA ekspertiisiakti nr 22E-GE1133 teostamise kulu summas 114 (sada neliteist) eurot; s.o kokku 2 631 (kaks tuhat kuussada kolmkümmend üks) eurot ja 50 senti. Ülejäänud osa DNA-ekspertiisi nr 22E-GE1077 kulust, s.o 399 eurot, jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Roman Kudašov temalt väljamõistetud riigi nõude 2 631 (kaks tuhat kuussada kolmkümmend üks) eurot ja 50 senti tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99923700031920 ning selgitus „Roman Kudašov, 1-23-5878, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
5. Roman Kudašovit süüdistatakse KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises. Roman Kudašovi poolt toime pandud kuritegu seisneb selles, et tema omandas kohtueelse menetlusega tuvastamata kohas ja ajal, kuid vähemalt enne 11.10.2022, kohtueelse menetlusega seni tuvastamata isikutelt ebaseaduslikult suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, mis on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele) narkootilist ainet kanepit, mida ta valdas ebaseaduslikult. 2 1-23-5878 Osa eelnevalt omandatud narkootilisest ainest kanepist hoidis Roman Kudašov ebaseaduslikult kuni 11.10.2022.a xxxx asuvas metsas (koordinaadid: xxxx), mil algusega kell 14.48 teostatud sündmuskoha vaatlusega leiti ja võeti ära: - klaaspurk, milles kahes soonsulguriga kilekotis on kanepiõisikud massiga kokku 9,22 g, mis sisaldavad 16% tetrahüdrokannabinooli (THC); - soonsulguriga kilekott, milles kanepiõisik massiga 0,90 g, mis sisaldab 13% tetrahüdrokannabinooli (THC); - plastkarp, milles kanepi varretükk massiga 0,045 g; - soonsulguriga kilekott, milles kanepi ja tubaka segu massiga 1,20g, mis sisaldab 5,8% tetrahüdrokannabinooli (THC); - sigarett, milles kanepi ja tubaka segu massiga 0,68g, mis sisaldab 3,5% tetrahüdrokannabinooli (THC). Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (hašiš, marihuaana,vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
6. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi M. T. vastuskirjast nähtuvalt 7,5 grammist kanepist. Seega käitles Roman Kudašov narkootilisi aineid koguses, mis tekitab joobe vähemalt 16 inimesele. Seega pani Roman Kudašov eelkirjeldatud tahtliku tegevusega toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise.
7. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuratuuri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus R. Kudašovi süüdimõistmist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta. Nimetatud karistus jätta KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel täielikult täitmisele pööramata, kui R. Kudašov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisaks lepiti kokku, et R. Kudašovilt tuleb välja mõista menetluskulud kokku summas 2631,50 eurot, mis kuulub tema poolt tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kanda jäävad menetluskulud summas 399 eurot. Kokkuleppes lepiti kokku ka asitõenditega toimimise viisis.
8. Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta 3 1-23-5878 avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas süüdistatav, et saab aru menetluskulude suurusest ning hüvitamise kohustusest ja tingimustest. Süüdistav kinnitas, et talle on arusaadav asitõenditega toimimise viis ja ta toetab seda.
9. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
10. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
11. peatüki
12. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Asitõendite suhtes tuleb rakendada meetmeid, mis nähtuvad poolte vahel sõlmitud kokkuleppest. (allkirjastatud digitaalselt) 4