1-23-5594 Kohus KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 16. oktoobril 2023.a Tallinnas koht Kriminaalasja number 1-23-5594 (23230150654) Kohtukoosseis Kohtunik Katr

§ 87

lg 1 p 6 allutada Janar – Eerik Ilves käitumiskontrollile ja nimelt kohustada Janar – Eerik Ilvest 1 (ühe) aasta pikkuse käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 alusel määratud kontrollnõudeid ja KarS §- de 87 lg 1 p.p 2, 10 ja § 75 lg 2 p.p 8, 21, 4 alusel määratud kohustusi: • elama alalises elukohas aadressil: xxxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ -dest 87 lg 1 p 2 ja § 75 lg 2 p 8 kohustada Janar – Eerik Ilvest temale määratud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja valitud sotsiaalprogrammis. 5.

§ - dest 87 lg 1 p 10 ja § 75 lg 2 p 21 kohustada Janar – Eerik Ilvest käitumiskontrolli ajal mitte omama ja tarbima narkootilisi ega psühhotroopseid aineid v.a vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega. 6.

§ -dest 87 lg 1 p 10 ja § 75 lg 2 p 4 kohustada Janar – Eerik Ilvest käesoleva kohtuotsuse järgselt 1 (ühe) kuu jooksul otsima endale töökoht või kohustada teda registreerima end töötuna Töötukassas. 7. Käitumiskontrolli järgimise ajaks määrata Janar – Eerik Ilves Viru Vangla kolmanda üksuse (alaealiste osakonna) kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 8.

§ 78p 1 Kar

S §-s 75 lg 1 p.p 1-6 ja KarS § 75 lg 2 p. p 21, 4, 8 ning § 87 lg 1 p.p 2, 10 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldatakse Janar – Eerik Ilves suhtes alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Kriminaalasjas olev narkootiline aine – 16 sinist värvi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldusega tabletti – on antud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda aadressil Tervise 30, Tallinn kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida KarS § 83 lg-te 1, 4 ja § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele ained säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.
2. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel Janar – Eerik Ilveselt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • osaliselt sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 906,25.- (üheksasada kuus eurot ja kakskümmend viis senti) eurot; • ekspertiisikulu narkootilise aine ekspertiisi teostamise eest (ekspertiisiakt nr 23E-AN0792) summas 84.- (kaheksakümmend neli) eurot; • kaitsjatasu temale kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest summas 263,76.- (kakssada kuuskümmend kolm eurot ja seitsekümmend kuus senti) eurot;
3. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 osaliselt sundraha s.o summas 906,25.- (üheksasada kuus eurot ja kakskümmend viis senti) eurot jätta riigi kanda.
4. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud (osaliselt sundraha, ekspertiisikulu ja kaitsjatasu) tuleb Janar – Eerik Ilvesel tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni kohtuotsuse makseinfos märgitud ajal ja ulatuses. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Janar – Eerik Ilvesele üle kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse kohtuotsuse jõustumisel tema avaldatud e-posti aadressile: xxxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 2 Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
5. peatüki
6. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Janar – Eerik Ilves on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises. Janar-Eerik Ilvese poolt toime pandud kuritegu seisneb selles, et tema omandas kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses (s.o vähemalt 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldusega tablette. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet hoidis ta enda juures kuni 07.06.2023.a kellani 01.26, mil ta toimetati Põhja-Eesti Regionaalhaigla erakorralise meditsiini osakonda (EMO) aadressil Tallinn Sütiste tee 19 ning tema asjade hulgast leiti ja võeti ära soonkinnisega kilekott, mis anti haigla töötaja poolt politseile üle narkootilise aine üleandmise-vastuvõtmise aktiga. Kilekotis oli 16 sinist värvi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldusega tabletti massiga kokku 7,98 grammi, milles puhast metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) 1,92 grammi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
7. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastuskirjast nähtuvalt 1,4 grammist MDMA-st. Seega käitles Janar-Eerik Ilves narkootilisi aineid koguses, mis tekitab joobe vähemalt 13 inimesele. Seega pani Janar-Eerik Ilves eelkirjeldatud tahtliku tegevusega toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. 3 Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe 26.09.2023.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Jakob Juksaar, süüdistatav Janar – Eerik Ilves, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Jakob Juksaar taotleb kohtus Janar – Eerik Ilvese süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja viimase karistusest vabastamist KarS § 87 sätteid kohaldades. Nimelt KarS § 87 lg 1 p 6 tulenevalt allutada Janar – Eerik Ilves 1 aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatule s.t kohustades Janar – Eerik Ilvest käitumiskontrolli ajal elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokku on lepitud selles, et lisaks tuleb kohustada Janar – Eerik Ilvest temale määratud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kohustusi:

§ -dest 87 lg 1 p 10 ja § 75 lg 2 p 21 kohustada Janar – Eerik Ilvest käitumiskontrolli ajal mitte omama ega tarbima narkootilisi ega psühhotroopseid aineid v.a vastava vajaduse ilmnemisel arsit ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega.

§dest 87 lg 1 p 2 ja § 75 lg 2 p 8 kohustada Janar – Eerik Ilvest käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja valitud sotsiaalprogrammis ning

§-dest 87 lg 1 p 10 ja § 75 lg 2 p 4 kohustada Janar – Eerik Ilvest kohtuotsuse jõustumise järgselt 1 kuu jooksul otsima endale töökoha või registreerima end töötuna Töötukassas. Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks narkootilise aine ekspertiisi nr 23E-AN0792 teostamise maksumus 84.- eurot, süüdistataval kohtueelses menetluses tekkinud riigi õigusabi saamisega seotud määratud kaitsja kulu summas 263,76.eurot ja sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1812,50.- eurot. Kokkuleppele on jõutud selles et süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestades jäetakse pool sundrahast s.o summas 906,25.- eurot KrMS § 180 lg 3 tulenevalt riigi kanda ning menetluskulud summas 1254,01.- eurot kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et menetlusosalised on jõudnud kokkuleppele ka kriminaalasjas olevate esemete osas, nii antakse kohtule teada, et narkootiline aine – 16 sinist värvi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldusega tabletti – on antud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda aadressil Tervise 30, Tallinn ning kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeeritakse KarS § 83 lg-te 1, 4 ja § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jäetakse ekspertiisiasutusele ained säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõudsid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja kokkuleppele kriminaalmenetluse seadustiku § 245 lg 1 sätestatud tingimustes. Menetlus Harju Maakohtus: Harju Maakohtus 16.10.2023.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Janar – Eerik Ilves märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde kohtus, ta kaitsjat kutsuda ei soovi. Süüdistatav Janar – Eerik Ilves nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba 4 tahe, samuti nõustus viimane temalt osaliselt välja mõistetavate menetluskulude tasumisega riigi tuludesse ning kriminaalasjas olevate narkootilist ainet sisaldavate tablettide konfiskeerimisega. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Jakob Juksaar jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist taotleltud kujul. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgituse sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Janar – Eerik Ilves on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Janar – Eerik Ilves tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja vabastada ta karistuse kandmist, kohaldades vastavalt tema ja prokuratuuri vahel sõlmitud kokkuleppes välja toodud mõjutusvahendeid KarS § 87 lg 1 p.p 6, 10 tulenevalt s.t

§ 75

lg 1 p.p 1-6, lg 2 p.p 21, 4, 8 allutada viimane käitumiskontrollile prokuröri poolt taotletud aja ulatuses s.o üheks aastaks, kohustades Janar – Eerik Ilvest käitumiskontrolli ajal mitte omama ega tarbima narkootilisi ega psühhotroopseid aineid v.a vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega, samuti kohustada süüdistatavat temale määratud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis ning kohustada Janar – Eerik Ilvest kohtuotsuse jõustumise järgselt 1 kuu jooksul otsima endale töökoht või registreerima end töötuna Töötukassas. Kohus nõustub, et Janar – Eerik Ilvesel käesoleva kriminaalmenetluse kestel tekkinud menetluskulud kuuluvad viimaselt välja mõistmisele osaliselt ja nimelt tuleb tal tasuda narkootilise aine ekspertiisi nr 23E-AN0792 teostamise eest 84.- eurot, kohtueelses menetluses tekkinud riigi õigusabi saamisega seotud määratud kaitsja kulu summas 263,76.- eurot ja osaliselt sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 906,25.- eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Janar – Eerik Ilvesel temalt välja mõistetud menetluskulusid – osaliselt sundraha, kaitsja – ja määratud kaitsja tasu tasuda ositi maksetena 12 kuu vältel alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. Kohus märgib, et menetluskulud igakuise makse osade suurus tuuakse detailselt välja kohtuotsuse makseinfos. Osaliselt sundraha ja seda summas 906,25.- eurot tuleb jätta riigi kanda. Konfiskeerimine ja asitõendid: KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes kohaldatavate meetmete osas. Kõne all olevas kriminaalasjas on menetlusosalised kokkuleppele jõudnud kriminaalasjas konfiskeerimisele kuuluva vara – narkootilise aine - suhtes vastuvõetava meetme osas. Kohtu hinnangul on kokkuleppes välja toodud meede asjakohane ning põhjendatud ning kuulub rahuldamisele taotletud kujul ja kohus toob kokkulepitu detailselt välja kohtuotsuse resolutiivosas. Vara konfiskeerimisel kohus juhindub KarS § -dest 83 lg 1, § 191 ja NPALS § 7 lg 3. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 5