Obsah (5)

§ 1§ 9§ 15§ 29§ 30

Tsiviilasi nr 2-23-12943 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 25. oktoober 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-2

) § 1 lg 2 tähenduses. Kohtu põhjendused

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 9

lg 2 kohaselt võib võlgniku surma korral tema vara suhtes pankrotiavalduse esitada ka võlgniku pärija. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

§ 15

lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. XXX notar E. P. on XX.XX.XXXX välja andnud pärimistunnistuse, mille kohaselt on A. M. pärijaks Tartu linn. Kohtutäitur H. V. XX.XX.XXXX koostatud A. M. pärandvara nimekirja järgi lasuvad pärandvaral kohustused:

1. kohtutäitur Raigo Pärs, täiteasi nr XXX, Julianus Inkasso OÜ nõue tsiviilasjas nr XXX summas 148,39 eurot, millele lisanduvad täitekulud 85,76 eurot; kokku 234,15 eurot;
2. kohtutäitur Raigo Pärs, täiteasi nr XXX, Julianus Inkasso OÜ nõue tsiviilasjas nr XXX summas 628,33 eurot, millele lisanduvad täitekulud 176,40 eurot; kokku 804,63 eurot;
3. kohtutäitur Oksana Kutšmei, täiteasi nr XXX, Aktiva Finance Group OÜ nõue tsiviilasjas nr XXX, nõude jääk 67,61 eurot;
4. Aktiva Finance Group OÜ kohtuotsusest tsiviilasjas nr XXX tulenev nõue 262,35 eurot. Kokku teadaolevate kohustuste suurus 1368,74 eurot. Pärandvara nimekirja on pärandaja varana kantud Swedbank AS arvelduskonto nr XXX, mille saldo 18.08.2023 seisuga oli 124,04 eurot ja sõiduk Audi 100, reg. nr XXX, ehitusaasta XXXX, eeldatav väärtus 200 eurot. Liiklusregistrist nähtub, et sõidukil puudub liikluskindlustus ja läbimata on tehnoülevaatus ning sõiduki registrikanne on 01.10.2014 peatatud.

§ 29

lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. A. M. pärandvara on maksejõuetu. Pärandvaral lasub kohustusi 1368,74 euro ulatuses, vara aga 124,04 eurot. Kohus ei ole tuvastanud aluseid vara tagasivõitmiseks või suurendamiseks. Kohus on

§ 30

lg 1, 2 alusel teatanud 14.09.2023 väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest menetluse raugemise vältimiseks maksta pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa 870 eurot maksmise tähtajaga 05.10.2023. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud summat selleks ettenähtud kontole tasunud. Eeltoodu alusel kohus leiab, et A. M. pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleb

§ 29

2 lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

§ 29

lg 8 kohaselt kui kohus on jätnud ajutise halduri nimetamata ja pärandvaras on mingi vara, teeb võlgniku pärija pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed pärimisseaduse §-s 142 nimetatud järjekorras. TsMS § 172 lg 2 alusel tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2