Obsah (9)

§ 22§ 31§ 1§ 33§ 93§ 153§ 23§ 150§ 65

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Karolin Kirss Määruse tegemise aeg ja koht 16.10.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-10274 Tsiviilasi OÜ Baltros GEM Grupp pank

§ 22lg 5 mõistes).

1. Ajutine haldur palub määrata enda tasuks 9 tunni eest 1 305 eurot, millele lisandub käibemaks 261 eurot, kokku 1 566 eurot. Ajutise halduri tunnitasu suurus on 145 eurot. Ajutine haldur on teinud järgmised toimingud: tutvumine kohtumäärusega, tutvumine pankrotiavaldusega, päringute väljastamine krediidiasutustele, võlgnikule ja avalikele registritele, salvestamine, varaga tutvumine jms 2 tundi; tutvumine pankrotiavaldusega ja ajutisele haldurile esitatud vastustega, analüüs, registripäringute teostamine (Krediidiinfo, Äriregister, Kinnistuportaal, Patendiamet), salvestamine jms 2 tundi; ajutise pankrotihalduri aruande koostamine, lisade komplekteerimine ja kohtule esitamine 5 tundi. Ajutine haldur palub määrata tasu OÜ-le Advokaadibüroo Eipre & Partnerid.
2. Avaldaja on 19.09.2023 kohtule esitatud vastuses teatanud, et tal puuduvad vastuväited ajutise halduri aruande ja tasu osas. Kohtumääruse põhjendused
3. Pankrotiseaduse (

) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. OÜ Baltros GEM Grupp on esitanud kohtule võlgniku pankrotiavalduse. 6.

§ 31

lg-st 1 tulenevalt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja 2 sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 1

lg 3 ütleb, et juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks.

§ 31

lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. 7. Kohus loeb pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruande alusel tõendatuks, et OÜ Baltros GEM Grupp on püsivalt maksejõuetu (

§ 1lg 2 ja 3).

Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul on vara 19 150 euro ulatuses. Ajutisele pankrotihaldurile esitatud andmete kohaselt on võlgnikul kohustusi kokku vähemalt summas 62 051,84 eurot. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on püsiv maksejõuetus tekkinud 2023. a suvel, mil äriühingule toimus viimane rahaline laekumine. 8. Kohus kuulutab seega OÜ Baltros GEM Grupp pankroti

§ 31lg 1 alusel välja.

9.

§ 31lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus).

Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. 10.

§ 31

lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise, täitemenetluse jätkamise vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) §-s 511sätestatule ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus mõistab pankrotimäärusega välja ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile tehakse väljamakse. 11. Kohus määrab nõusoleku alusel võlgniku pankrotihalduriks Terje Eipre. 12. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viiakse läbi määruse resolutsioonis näidatud ajal ja kohas. Pankrotihaldur peab tagama selleks ajaks täpse võlgniku varade ja võlgade nimekirja. 13. Kohus avaldab pankrotimääruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade) (

§ 33

lg 1).

§ 93

lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (

§ 153lg 1 p 3).

14.

§ 23

lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. 15.

§ 150

lg 1 p 2 kohaselt on pankrotimenetluse kuluks muuhulgas ajutise halduri tasu.

§ 150

lg 2 näeb ette, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. 16. Kohus leiab, et ajutise halduri taotletud tasu on põhjendatud, kuna see vastab nii ajutise halduri tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri poolt välja toodud ajakulu toimingute kaupa on toimingute sisu ja mahtu arvesse võttes põhjendatud 3 ja mõistlik. Ajutise halduri tunnitasu 145 eurot ei ületa

§ 23

lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast).

§ 65lg 11 kohaselt lisandub halduri tasule käibemaks.

Kohus määrab seega Terje Eipre tasuks 1 305 eurot, millele lisandub käibemaks 261 eurot, kokku 1 566 eurot. Tasu kuulub välja maksmisele pankrotivara arvelt OÜ-le Advokaadibüroo Eipre & Partnerid (a/a xxxx). (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik 4