← Eesti

3-22-135/14

MÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahendid Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar

  1. september 2023, Tartu 3-22-135, 3-21-2908, 3-21-761, 3-21-293 Nikolai Lilitškini kaebused Tartu Vangla vastu Tartu Halduskohtu
  2. veebruari
  3. a määrus asjades nr 3-22-135 ja 3-21-761, Tartu Halduskohtu
  4. jaanuari
  5. a määrus asjas nr 3-21-2908, Tartu Halduskohtu
  6. veebruari
  7. a määrus asjas nr 321-293 Nikolai Lilitskini
  8. septembri
  9. a määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja Nikolai Lilitškin Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON Tagastada Nikolai Lilitškini määruskaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  10. Kaebaja Nikolai Lilitškin esitas Tartu Halduskohtule lühikese aja jooksul
  11. a alguses kümneid taotlusi erinevates haldusasjades ärakirjade väljastamiseks kohtule esitatud avaldustest ning avalduste originaalide tagastamiseks. Kaebaja viitas taotlustes justiitsministri
  12. veebruari
  13. a määrusega nr 7 vastu võetud „Maa-, haldus- ja ringkonnakohtu kantselei kodukord“ § 19 lg-le 6 ja märkis, et vajab dokumente selleks, et esitada kaebus Euroopa Inimõiguste Kohtule.
  14. Tartu Halduskohus jättis
  15. veebruari
  16. a määrusega haldusasjades nr 3-22-135 ja 321-761,
  17. jaanuari
  18. a määrusega haldusasjas nr 3-21-2908 ja
  19. veebruari
  20. a määrusega haldusasjas nr 3-21-293 kaebaja N. Lilitškini taotluse toimiku materjalidest ärakirjade saamiseks ja toimiku materjalidest originaaldokumentide tagastamiseks läbi vaatamata või rahuldamata.
  21. Kaebaja N. Lilitškin esitas
  22. septembril 2023 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse haldusasjades nr 3-22-135, 3-21-2908, 3-21-761 ja 3-21-293, milles ei nõustu asjaoluga, et halduskohus ei väljastanud talle kohtuasjade toimiku materjalidest koopiaid ega tagastanud esitatud originaaldokumente. N. Lilitškini määruskaebus registreeriti Tartu Ringkonnakohtus
  23. septembril
  24. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
  25. Ringkonnakohus leiab, et kaebaja määruskaebus kuulub tagastamisele.
  26. Kaebaja vaidlustab määruskaebusega Tartu Halduskohtu määrusi, millega kohus otsustas mitte rahuldada kaebaja taotlust haldusasja toimiku materjalidest koopiate saamiseks ja originaaldokumentide tagastamiseks. Nimetatud halduskohtu määrused ei ole vaidlustatavad ja seda on halduskohus märkinud ka määruste edasikaebe korra all.
  27. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 203 § 1 sätestab, et halduskohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. Muu määruse kohta võib esitada vastuväite apellatsioonkaebuses, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna haldusasjades 3-22-135 ja 3-21-761 Tartu Halduskohtu
  28. veebruari
  29. a määruse, haldusasjas nr 3-21-2908 Tartu Halduskohtu
  30. jaanuari
  31. a määruse ja haldusasjas nr 321-293 Tartu Halduskohtu
  32. veebruari
  33. a määruse vaidlustamine ei ole seaduse järgi lubatud ja antud määrused ei takista ka kohtuasja menetlust, ei saa nimetatud halduskohtu määrusi määruskaebekorras vaidlustada.
  34. Eeltoodu alusel kuulub N. Lilitškini määruskaebus haldusasjades nr 3-22-135, nr 3-212908, nr 3-21-761 ja nr 3-21-293 tagastamisele HKMS § 203 lg 2 ja § 187 lg 3 p 6 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.