lg 7 alusel määrata Alo Härmaskile
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlva, Võru tn 12) määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused Tartu Maakohtu 29.04.2022 otsusega tunnistati Alo Härmask süüdi
MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra, s.o 8 kuu vangistuse võrra ning A. Härmaskile mõisteti lõplikuks karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust.
§-de 73 lg 4 ja 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 23.07.2020 otsusega nr x-xx-xxxx mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra ning A. Härmaskile mõisteti liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 aastat 1 kuu ja 27 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvestati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning vangistuse kandmise algust loeti alates A. Härmaski kahtlustatavana kinnipidamisest 5.03.
lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ning
lg 2 p-des 2, 4, 7 sätestatud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi, asuma tööle ühe kuu jooksul pärast vanglast vabanemist või võtma ennast arvele Eesti Töötukassas ja mitte suhtlema talle teadaolevalt alkoholi kuritarvitavate isikutega. Kohtumäärus jõustus 7.06.2023 ning katseaja ja käitumiskontrolli tähtaja kestus on 7.06.2023 – 2.05.2024. Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakond esitas 18.09.2023 kohtule esimese erakorralise ettekande, milles taotleti kohtult A. Härmaski katseaja ja käitumiskontrolli tähtaja pikendamist, sest A. Härmask rikkus 6.09.2023 alkoholi tarvitamise keeldu. Tartu Maakohtu 19.09.2023 määrusega jäeti Tartu kriminaalhooldusosakonna taotlus A. Härmaski katseaja ja käitumiskontrolli tähtaja pikendamiseks rahuldamata. Kohus leidis, et A. Härmask on rikkunud kriminaalhoolduse ajal korduvalt alkoholi tarvitamise keeldu ning sellistele rikkumistele tuleks reageerida. Kuid ennetähtaegse vabastamise kohtumääruses sätestatud katseaega täitmismenetluses enam pikendada ei saa – see on kindlaks määratud tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohtumäärusega.
lg 7 kohaselt on kohtul küll võimalik pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni, kuid A. Härmaskile määratud käitumiskontrolli tähtaeg ja katseaeg on sama pikkusega, mistõttu A. Härmaskile määratud käitumiskontrolli tähtaega ei ole võimalik enam pikendada. Kohtumäärus jõustus 17.10.2023. Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakond esitas 10.10.2023 kohtule teise erakorralise ettekande, milles taotletakse kohtult määrata A. Härmaskile täiendav kohustus – alluda alkoholi tarvitamise vastasele ravile, sest A. Härmask rikkus 6.09.2023 ja 28.09.2023 alkoholi tarvitamise keeldu. A. Härmask soovib saada alkoholi tarvitamine kontrolli alla. A. Härmask tunnistab enda eksimusi ja on valmis end muutma. A. Härmask pöördus 29.09.2023 xxxxxxxxxxx vastuvõtule SA-sse Tartu Ülikooli Kliinikum. Järgmine vastuvõtt toimub 26.10.2023 vaimse tervise õe juures, kus teostatakse vajalikud protseduurid edasiseks raviks. Kuna A. Härmask oma käitumist tunnistab ja kahetseb ning soovib end ravida, tuleb A. Härmaskile see võimalus anda. KrMS § 432 lg 1 alusel lahendatakse kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtuniku määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui osundatud paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.
lg-s 7 on sätestatud, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kohus leiab, et erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 2
A.Härmask on alkoholi tarvitamise keeldu rikkunud korduvalt ka varasemalt. Erakorralisest ettekandest nähtuvalt A. Härmask rikkus alkoholi tarvitamise keeldu 6.07.2023, millise rikkumise eest tegi kriminaalhooldusametnik A. Härmaskile esimese kirjaliku hoiatuse. Seejärel A. Härmask rikkus alkoholi tarvitamise keeldu 26.07.2023 ja 30.07.2023, milliste rikkumiste eest tegi kriminaalhooldusametnik A. Härmaskile teise kirjaliku hoiatuse. Kuigi kriminaalhooldusametnik ei ole erakorralisele ettekandele lisanud tõendeid A. Härmaski varasemate rikkumiste kohta, ei ole kohtul alust erakorralises ettekandes avaldatus kahelda. Kuna A. Härmaskit on varasemate alkoholi tarvitamise keelu rikkumiste eest hoiatatud, ei saa kohus samadele rikkumistele teist korda reageerida ja mingit muud
Süüdimõistetu varasemad rikkumised iseloomustavad A. Härmaski katseaja kulgemist negatiivselt ning osutavad asjaoludele, et käesoleval juhul ei ole tegemist esmakordsete ja juhuslikku laadi eksimustega. Erakorralise ettekande kohaselt on A. Härmask registreerimiskohustust täitnud korrektselt. 9.10.2023 karistusregistri väljavõtte kohaselt ei ole A. Härmask katseajal uusi süütegusid toime pannud. Erakorralisest ettekandest ei nähtu, et A. Härmaskil oleks olnud probleeme teiste käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste täitmisel (v.a alkoholi tarvitamise keeld). A. Härmaski 4.10.2023 kirjalikust avaldusest nähtub, et ta on pöördunud xxxxxxxxxxx vastuvõtule sooviga tegeleda enda alkoholisõltuvusega; vaimse tervise õe vastuvõtt toimub 26.10.2023. SA Tartu Ülikooli Kliinikumi 29.09.2023 teatis tõendab, et A. Härmask käis 29.09.2023 xxxxxxxxxxx vastuvõtul ning planeeritud on 26.10.2023 vaimse tervise õe vastuvõtt. Eelnev iseloomustab A. Härmaskit positiivselt. A.Härmaski senise kriminaalhoolduse pinnalt saab järeldada, et ta ei ole suutnud täielikult täita temale Tartu Maakohtu 22.05.2023 määrusega määratud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Erakorralisest ettekandest ja sellele lisatud tõenditest võib järeldada, et 3
§-de 76 lg 7 ja 75 lg 2 p 5 alusel täiendav kohustus nagu erakorralises ettekandes on taotletud, s.o kohustus alluda alkoholitarvitamise vastasele ravile. Kuna süüdimõistetu on raviga vabatahtlikult juba alustanud, puudub vajadus käesoleva määrusega määrata kindlaks ravile pöördumise tähtaega. Kohustuse täitmiseks on oluline, et süüdimõistetu alustatud raviga jätkaks, peaks kinni raviplaanist ja viibiks ravil tervishoiuteenuse osutaja kindlaksmääratud tähtaja lõpuni. Olgu lisatud, et kui A. Härmask jätkuvalt rikub talle kohtumäärustega pandud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi, on kriminaalhooldajal võimalik esitada uus erakorraline ettekanne, mis võib päädida A. Härmaskile mõistetud karistuse kandmata osa täitmisele pööramisega. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.