Obsah (9)

§ 162§ 164§ 158§ 193§ 65§ 163§ 165§ 651§ 150

Tsiviilasi nr 2-19-1254 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 25. oktoober 2023. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-1254 Tsiviilasi An

§ 162lg 3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses.

1. Määrata pankrotihalduri Karin Antsovi tasuks 7039,20 eurot, sh maksud. Mõista pankrotihalduri tasu summas 7039,20 eurot, sh maksud, välja pankrotivarast Karin Antsovile. Pankrotivaras puuduvad vahendid tasu väljamaksmiseks.
2. Kinnitada pankrotihaldur Karin Antsovi poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud perioodil 01.04.2019 – 13.06.2023 summas 247,10 eurot (sh käibemaks), ning mõista kulud välja pankrotivarast ning maksta pankrotivarast OÜ Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid arveldusarvele. Pankrotivaras puuduvad vahendid kulude väljamaksmiseks.
3. Vabastada pankrotihaldur Karin Antsov pankrotihalduri kohustustest pärast Anfisco Factory OÜ (pankrotis) äriregistrist kustutamist.
4. Määrata Anfisco Factory OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks Hxxxx Sxxxx(isikukoodxxxxxxxxxxxxx e-post xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.ee)
5. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ja menetlusosalistele ning avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kuni pankrotihaldurilt vastava avalduse saamiseni ei tohi registripidaja kustutada Anfisco Factory OÜ-d (pankrotis) äriregistrist. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse saamisest.

§ 164

lg 2 alusel võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse, kui ta pankrotimenetluse lõpetamise avalduse vastu esitas

§ 162lg 2, § 163 lg 2 sätestatud vastuväite.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohus kuulutas 01.04.

1. a määrusega välja Anfisco Factory OÜ pankroti. Pankrotihalduriks määrati Karin Antsov. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 2 Tsiviilasi nr 2-19-1254 17.04.
2. a. Pankrotihaldur esitas 24.03.
3. a kohtule kinnitamiseks pärast nõuete kaitsmise koosolekut koostatud jaotusettepaneku. Jaotusettepanekule esitas vastuväite võlausaldaja AS Dimedium. Tartu Maakohtu 28.04.
4. a määrusega jäeti jaotusettepanek kinnitamata. Pankrotihaldur esitas 18.05.
5. a kohtule kinnitamiseks täiendatud jaotusettepaneku, mille kohus kinnitas määrusega 11.06.
6. a. 04.09.
7. a esitas võlgniku pankrotihaldur Karin Antsov kohtule ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus raugemisega, sest pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks. Koos

§ 158

lg 1 teatega esitas pankrotihaldur ka

§ 158lg-s 3 ettenähtud aruande.

19.09.

1. a avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et pankrotimenetluse raugemise vältimiseks on võimalik maksta kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks hiljemalt 10.10.
2. a 8000 eurot. Võlausaldajatest ja kolmandatest isikutest ei ole keegi nimetatud summat kohtu deposiiti maksnud. PANKROTIHALDURI ARUANNE (

§ 158lg 3, § 162 lg 2, § 162 lg 3) 1.

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (

§ 162

lg 2 p 1) Pankrotivarasse on kuulunud vallasvara ning nõuded kolmandate isikute vastu. Pankrotivarasse on vallasvara müügist ja nõuetest kolmandate isikute vastu laekunud kokku 78 044,78 eurot (ilma käibemaksuta) - tervikvara müük 55 743,00 eurot - sõiduk Ford müük 450,00 eurot - kommertspandiga koormatud vallasvara müük 13 453,95 eurot - pankrotieelse võlgnevuse laekumine 8397,83 eurot 2. Andmed

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta ja krediidiasutuses raha hoiustamise kohta (

§ 162lg 2 p 2) 2.1.

Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. 2.

1. Massikohustused, mis on kantud jooksvalt pankrotivara arvelt kooskõlastatult pankrotitoimkonnaga on perioodil 01.04.2019 – 13.06.2023 olnud kokku summas 34 088,01 eurot - panga teenustasud 5,72 eurot - Directo, raamatupidamisprogrammile juurdepääs 280,00 eurot - Maksu- ja Tolliamet (käibemaks) 9444,93 eurot - pankrotivara hoiustamine 22 500,00 eurot - jääkide utiliseerimine 1857,36 eurot Pankrotivarast on hüvitamata pankrotimenetluse aegse raamatupidamise kulu kokku summas 600,00 eurot. Raamatupidamisteenuse osutamine on seisnenud alljärgnevas: - Aprill 2019 (raamatupidamise andmetega tutvumine programmis Directo, ostuarvete töötlemine, KMD esitamine, panga väljavõtte andmete töötlemine, suhtlus pankrotihalduriga) – 25,00 eurot - Mai 2019 (panga väljavõtte andmete töötlemine, ostuarvete töötlemine, suhtlus pankrotihalduriga programmist Directo, KMD esitamine, suhtlus pankrotihalduriga) – 25,00 eurot - Juuni 2019 (ostuarvete, panga väljavõtte töötlemine, KMD esitamine, suhtlus pankrotihalduriga) – 25,00 eurot - Juuli 2019 (panga väljavõtte töötlemine, KMD esitamine, suhtlus pankrotihalduriga) – 25,00 eurot 3 Tsiviilasi nr 2-19-1254 August 2019 (müügi- aja ostuarvete töötlemine, panga väljavõtte töötlemine, KMD esitamine, suhtlus pankrotihalduriga) – 25,00 eurot - September 2019 (panga väljavõtte töötlemine, KMD esitamine, suhtlus pankrotihalduriga, müügiarvete töötlemine, KMD esitamine) – 25,00 eurot - Oktoober 2019 (panga väljavõtte töötlemine, KMD esitamine, suhtlus pankrotihalduriga, müügiarvete töötlemine, KMD esitamine) – 25,00 eurot - November 2019 (panga väljavõtte töötlemine, KMD esitamine, suhtlus pankrotihalduriga, müügiarvete töötlemine, KMD esitamine) – 25,00 eurot - Detsember 2019 (panga väljavõtte töötlemine, KMD esitamine, suhtlus pankrotihalduriga, müügiarvete töötlemine, KMD esitamine) – 25,00 eurot - Jaanuar – november 2020 (panga väljavõtte töötlemine, KMD-de esitamine, suhtlus pankrotihalduriga) – 275,00 eurot Kokku 500,00 eurot, millele lisandub käibemaks 100,00 eurot, kokku 600,00 eurot. - Pankrotivara hoiustamise kulud on kooskõlastatud pankrotitoimkonnaga 12.09.2019 toimunud pankrotitoimkonna koosolekul. Anfisco Factory OÜ pankrotivara (v.a. kommertspandiga koormatud pankrotivara) asus pankroti väljakuulutamise hetkel Anfisco Factory OÜ tegevuskohas Hummulis aadressil Soe tee
2. Anfisco Factory OÜ-le ei ole kuulunud tootmistegevuseks vajalikke ruume, vaid üksnes seadmed jm vallasvara (tootmistegevuseks vajalikud seadmed, kontori ja labori sisustus, tooraine, pakendid). Ruumide kasutamiseks sõlmiti üürileping 27.12.2016 algselt Agron Halduse OÜ-ga. Seoses ruumide omaniku Agron Halduse OÜ jagunemisega läksid kõik üürilepingust tulenevad õigused ja kohustused üle Trebor Agro OÜ-le, kes omakorda loovutas need Cesana Grupp AS-le. Alates 01.08.2017 said Hummulis Soe tee 12 üürilepingu poolteks Cesana Grupp AS ja Anfisco Facory OÜ. Ruumide omanik on teinud vastavalt üürilepingule üüripinna väljaehitamiseks investeeringuid ning pankrotimenetluses on muuhulgas esitatud nii tasumata üürisumma kui ka investeeringute jääkmaksumuse nõue. Vastavalt pooltevahelisele üürilepingule kohustus Anfisco Factory OÜ tasuma ruumide kasutamise eest renti summas 10 973,10 eurot (lisandub käibemaks). Kuivõrd peale pankroti väljakuulutamist jäi pankrotivara üüritud ruumidesse ning pankrotivara hoiustamine on tavapäraselt tasuline, siis kooskõlastatult pankrotitoimkonnaga on tasu pankrotivara hoiustamise eest pankrotiperioodil kuni vara müügini (s.t. ruumide vabastamiseni pankrotivarast) 1/4 üürilepingu järgsest üürist s.o. 2500,00 eurot kuu (lisandub käibemaks). Pankrotitoimkonnaga kooskõlastatult kuulus hoiustamise tasu maksmisele peale vara müüki. Massikohustusena kantud hoiustamise tasu on arvestatud perioodil 01.04.2019 – 31.12.2020 s.o. 9 kuu eest kokku summas 22 500,00 eurot (lisandub käibemaks). Kuigi pankrotivara õnnestus müüa alles 2020 septembris, ei ole makstud hoiustamise tasu aasta 2020 eest. Selgituseks pankrotivara hoiustamise vajalikkuse osas. Kuivõrd pankrotivarasse kuulusid väetisetehase tootmisseadmed, samuti tooraine, pakendid jms, siis ei olnud otstarbekas vara hoiustamise korraldamine muudes tingimustes, sest nende demonteerimise, transportimise, uue hoiustamiskoha rentimise kulu oleks olnud pankrotimenetluse seisukohalt kahjulikum ja oluliselt kulukam. Näitena vara omandanud ettevõtte palus soetatud vara demonteerimiseks ja äraviimiseks aega vähemalt kuu. Hoiustamistasu saamiseks õigustatud isik on Cesana Grupp AS, kellel on ka üürileandja pandiõigusega tagatud nõue ning pankrotimenetluse kuludeks ette nähtud 15 % pandivara müügist laekunud summast oleks kuulunud nagunii väljamaksmisele Cesana Grupp AS-le massikohustusena. 2.
3. Pankrotimenetluse kulud 4 Tsiviilasi nr 2-19-1254 2.3.
4. Pankrotihalduri vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks perioodil 01.04.2019 – 05.02.2021 on kokku summas 247,10 eurot (transpordikulud). Marsruudil Võru-HummuliVõru (152 km) on kütusekulu maksumuseks 12,71 eurot ning sõiduki kasutamise maksumuseks 12,00 eurot, kokku on ühe sõidu maksumuseks 24,71 eurot. Pankrotihaldur on käinud 10 korral vara näitamas, vara üle andmas ning transpordikulu maksumuseks on kokku 247,10 eurot (sh käibemaks). Pankrotihalduri vajalikud kulud on pankrotivarast hüvitamata. 2.3.
5. Anfisco Factory OÜ (pankrotis) esitas pankrotiavalduse Nordic Fertilizers OÜ (likvideerimisel) vastu, mis võeti tsiviilasja nr 2-19-17970 menetlusse. Pankrotiavalduse aluseks olid Anfisco Factory OÜ poolt väljastatud arved, mis olid kajastatud Anfisco Factory OÜ raamatupidamises ja mille olemasolu ei ole vaidlustanud Anfisco Factory OÜ juhatuse liikmed. Tartu Maakohus jättis ajutise halduri nimetamata, kuivõrd Nordic Fertilizers OÜ (pankrotis) esitas pankrotiavaldusele vastuväited ning kohus luges vastuväidete põhjal pankrotiavalduse aluseks oleva nõude ebaselgeks. Tsiviilasja nr 2-19-17970 menetlusega seonduvalt on kantud menetluskulusid kokku summas 2539,50 eurot (riigilõivud kokku 650,00 eurot ja vastaspoole menetluskulud 1889,50 eurot). 2.3.
6. Anfisco Factory OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on moodustatud kolmeliikmeline pankrotitoimkond. Pankrotitoimkonna liikmetele tasu maksmist ei ole otsustatud. 2.3.5.

§ 193lg 5 kohaselt kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021.

aasta 1.veebruari, kohaldatakse halduri tasu arvestamisele

§-de 65 ja 65¹ redaktsiooni, mis kehtis 2021. aasta 31.jaanuarini. Kuni 31.01.2021 kehtinud

§ 65

lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest ning lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes.

§ 65

¹ lg 1 kohaselt on pankrotihalduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 55 743,00 eurot 7039,20 eurot alljärgneva arvutuse alusel. - Pankrotihalduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 32 001 – 64 00 eurot summas 4665,00 eurot - 10 % pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt summas 2374,20 eurot (10 % 23 742st) - Kokku 7039,20 eurot (4665,00 eurot + 2374,20 eurot) 3. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162

lg 2 p 3) Jaotusettepaneku alusel teostatud pandiga tagatud nõuetega võlausaldajatele väljamakse alljärgnevalt: AS-le Cesana Grupp summas 38 083,12 eurot ja Dimedium AS-le summas 18 574,01 eurot. Arvestades pankrotivaras olevate rahaliste vahendite suurust ei ole võimalik teostada väljamakseid teises järgus tunnustatud võlausaldajate nõuete katteks. 4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (

§ 162

lg 2 p 4) Anfisco Factory OÜ (pankrotis) pankrotivarasse kuulunud pandiesemete müügist on laekunud rahalisi vahendeid alljärgnevalt:

1. Üürileandja pandiõigusega koormatud vallasvara müük 55 743,00 eurot (ilma käibemaksuta)
2. Kommertspandiga koormatud vallasvara müük 13 453,95 eurot (ilma käibemaksuta) 5 Tsiviilasi nr 2-19-1254 Lisaks on laekunud pankrotieelsete nõuete katteks 8397,83 eurot (ilma käibemaksuta) (kommertspandiga koormatud).
3. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta (

§ 162

lg 2 p 5) Anfisco Factory OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara. 6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 162

lg 2 p 6) Pankrotihaldur on pankrotivara valitsemisel teostanud alljärgnevaid toiminguid: - Võlanõuete kontroll, võlausaldajate üldkoosolekute läbiviimine - Kohtule ettekannete esitamine - Võlausaldajate ja võlgnikuga suhtlemine - Töötajatega suhtlemine, nõudeavalduste koostamine, töötajate nõuete Eesti Töötukassale edastamine, töötukassaga suhtlemine ja informatsiooni vahendamine - Pankrotivara müügi küsimustes ostuhuvilistega suhtlemine, informatsiooni hankimine ja vahendamine, pankrotivara müügi korraldamine - Kohtumenetluses osalemine - Avalduse tegemise kriminaalmenetluse algatamiseks, kriminaalmenetluses kannatanu esindajana menetlejaga suhtlemine ja ütluste andmine - Pankrotieelsete võlgnevuste sissenõudmine 7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (

§ 162lg 2 p 7) Võlausaldaja 1 Baltexim OÜ 2 Oxxxx

Sxxxx 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Sxxxxxxx Txxxxxx USS Security AS AS Valga Haigla Lindström OÜ MTÜ Eesti PõllumajandusKaubanduskoda OÜ Remedium Kinnisvara AS Cesana Grupp AS Dimedium Ingle AS DixxxxxxAxxxxxxxxxx CF & S Estonia AS KemiMet International OÜ Ragn-Sells AS 16 Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 17 Imlitex Latvija SIA Kokku Tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud 1877,99 EUR 1945,22 EUR 70,03 EUR 648,34 EUR 114,57 EUR 328,28 EUR 237,60 EUR 250,00 EUR 320,17 EUR 443 020,85 EUR 520 425,47 EUR 4136,25 EUR 578,07 EUR 14 737,56 EUR 8448,43 EUR 324,06 EUR 11 596,73 EUR 838,17 EUR (tingimuslik nõue) 32 962,15 EUR 1 042 859,94 EUR 8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (

§ 162

lg 2 p 8) 6 Tsiviilasi nr 2-19-1254 Pankrotihaldur esitas pankrotiavalduse Nordic Fertilizers OÜ (likvideerimisel) vastu, mis võeti tsiviilasja nr 2-19-17970 menetlusse. Pankrotiavalduse aluseks olid Anfisco Factory OÜ poolt väljastatud arved, mis olid kajastatud Anfisco Factory OÜ raamatupidamises ja mille olemasolu ei ole vaidlustanud Anfisco Factory OÜ juhatuse liikmed. Tartu Maakohus jättis ajutise halduri nimetamata, kuivõrd Nordic Fertilizers OÜ (pankrotis) esitas pankrotiavaldusele vastuväited ning kohus luges vastuväidete põhjal pankrotiavalduse aluseks oleva nõude ebaselgeks. Pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada. 9. Maksejõuetuse põhjus (

§ 162

lg 3) Pankrotihalduri hinnangul võib maksejõuetuse põhjuseks pidada asjaolu, et väetisekompleksi projekt ei käivitunud täies mahus algselt planeeritud viisil ja mahus, tekkisid erimeelsused osanike vahel, samuti juhatuse liikmete vahel. Kuigi haldurile esitatud andmete kohaselt oli Anfisco Factory OÜ suurosanik Anfisco OÜ valmis panustama ettevõttesse, et kõrvaldada osaniku arvates eksisteeriv ajutine makseraskus, siis osanike kui ka juhatuse liikmete vahel eksisteerinud erimeelsused iseenesest välistasid jätkusuutliku tegevuse jätkamise. Pankrotiavalduse esitanud juhatuse liikme SxxxxxIxxxx selgituste kohaselt ei olnud ettevõte võimeline tootmist jätkama ja müüke korraldama põhjusel, et ettevõtte osanik Anfisco OÜ kui peamine tooraine tarnija, ei ole toorainet enam tarninud. Juhatuse liige Hxxxx Sxxxxon selgitanud ajutisele pankrotihaldurile, et Anfisco OÜ on valmis panustama ettevõtte tegevuse jätkamisse, kuid selleks on vajalik kõigi osanike soov ja ühtne nägemus ettevõtte edasisest tegevusest. Anfisco OÜ avaldas tol hetkel ajutisele pankrotihaldurile, et osanike vahel on toimunud läbirääkimised osaluse müügiks, kuid kokkulepet ei saavutatud, mida kinnitas ka pankrotiavalduse esitanud juhatuse liige Sxxxx Ixxxx. Pankrotihalduri arvates võib püsiva maksejõuetuse tekkimise ajaks pidada 2019 esimest poolt, kui oli ilmne, et erimeelsused juhatuse, samuti osanike vahel on taolised, kus edasine jätkusuutlik tegevus ei ole võimalik ning juba varasemalt tekkinud makseraskused aina süvenevad ja nende kõrvaldamine ei ole võimalik. Pankrotihalduri hinnangul ei ole maksejõuetuse tekkimise põhjuseks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtumisviga, vaid muu asjaolu

§ 162lg 3 tähenduses.

10. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud (

§ 162

lg 2 p 10) Anfisco Factory OÜ (pankrotis) pankrotihalduri teatise alusel viidi läbi kriminaalasja nr 19760000104 menetlus seoses Anfisco Factory OÜ-le varalise kahju tekitamisega summas 54 737,50 eurot. Kriminaalmenetluse käigus koguti tõendeid, kuulati üle tunnistajad välisriigis ning pankrotihaldur osales kannatanu esindajana menetluses. 03.05.2023 on Politsei ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri määrusega lõpetatud kriminaalasja nr 19760000104 menetlus prokuratuuri loal kriminaalmenetluse aluse puudumise tõttu, kuivõrd kriminaalmenetluses kogutud tõendite põhjal ei ole võimalik üheselt tuvastada kuriteo toimepanemine. Pankrotihaldur on edastanud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse pankrotitoimkonnale ning pankrotitoimkond on nõustunud pankrotihalduriga, et kriminaalmenetluse lõpetamist ei ole otstarbekas vaidlustada. Lõpetamise aruandele on lisatud lõppbilanss. Võlgniku rahaliste vahendit jääk on 0. Pankrotihaldurile ei ole üle antud OÜ Anfisco Factory raamatupidamisdokumente, mistõttu palub pankrotihaldur määrata OÜ Anfisco Factory dokumentide hoidjaks juhatuse liige Hxxxx Sxxx. KOHTU SEISUKOHAD HALDURI ARUANDE PÕHJAL 7 Tsiviilasi nr 2-19-1254

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus nõustub pankrotihaldur Karin Antsoviga, et varast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning Anfisco Factory OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Kohus avaldas ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal on võimalus menetluse raugemise vältimiseks maksta kohtu deposiiti 8000 eurot hiljemalt 10. oktoobriks 2023. a. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik ei ole vastavat makset kohtu deposiiti teinud. Kohus leiab, et Anfisco Factory OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti välja kuulutamist. Anfisco Factory OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu

§ 163lg 5 mõttes.

Kohus nõustub pankrotihalduri käsitlusega selle kohta, et Anfisco Factory OÜ maksejõuetuse tekkimise peamiseks põhjuseks on asjaolu, et ajutise makseraskuse tekkimisel (väetisekompleksi projekt ei käivitunud soovitud mahus) ei suudetud tegevust jätkusuutlikult edasi korraldada juhatuse liikmete ja ka osanike vahel tekkinud erimeelsuste tõttu. Vastavalt

§ 165

lg-le 3 tuleb Karin Antsov pärast Anfisco Factory OÜ (pankrotis) äriregistrist kustutamist vabastada pankrotihalduri kohustustest. Äriregistri seaduse (ÄRS) § 23 lg 4 kohaselt kui kohus lõpetas menetluse põhjusel, et pankrotivarast ei jätkunud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks, kantakse äriregistrisse väljakuulutatud pankroti raugemine koos juriidilise isiku registrist kustutamisega. Kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud juriidilise isiku dokumentide hoidjana. Võlgniku juhatuse liige ei ole andnud pankrotihaldurile üle võlgniku dokumente. Seega leiab kohus, et ÄRS § 23 lg 4 alusel tuleb määrata võlgniku dokumentide hoidjaks nende viimane teadaolev valdaja võlgniku juhatuse liige Hxxxx Sxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Pankrotihalduri tasu ja kulud Vastavalt

§ 193lg-le 5, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021.

aasta

1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja
2. peatüki
3. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid
4. aasta
5. jaanuarini. Käesolevas asjas on pankrotiavaldus menetlusse võetud enne
6. a
7. veebruari ning kohaldamisele tulevad halduri tasu ning kulutusi käsitlevad redaktsioonid, mis kehtisid
8. aasta
9. jaanuarini.

§ 65lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 2 järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja 8 Tsiviilasi nr 2-19-1254 halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

§ 65

lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu

§ 651lõikes 1 nimetatud alammääras.

Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele.

§ 65

lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

§ 150

lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Haldur on taotlenud määrata halduri tasu suuruseks 7 039,20 eurot, sh maksud. Tasu määrata pankrotivarast Karin Antsovile. Pankrotihaldur on arvutanud tasu suuruse tervikvara müügist laekunud summa põhjal. Pankrotivarasse on tervikvara müügist laekunud 55 743,00 eurot. Pankrotiseaduse § 651 lõike 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 32 001-64 000 eurot 4 665 eurot, millele lisandub halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 10% ehk 2 374,2 eurot, kokku seega 7 039,20 eurot. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada Karin Antsovi taotlus ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 7 039,20 eurot, sh maksud. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu pankrotivarast välja mõista Karin Antsovile. Pankrotivaras puuduvad vahendid pankrotihalduri tasu väljamaksmiseks. Pankrotihaldur palub kinnitada pankrotihalduri tehtud pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud perioodil 03.03.2017 – 03.01.2018 kokku summas 247,10 eurot, sh käibemaks (transpordikulud). Kohus leiab, et käesoleva aruandega tuleb kinnitada pankrotihaldur Karin Antsovi vajalikud ja põhjendatud kulud kokku summas 247,10 eurot, sh käibemaks. Pankrotihalduri kulud hüvitada pankrotivara arvelt. Pankrotivaras puuduvad vahendid kinnitatud kulude väljamaksmiseks. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta tuleb avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded

§ 163lg 7 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Ülle Raag 9