← Eesti

4-23-2896/16

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. oktoober
  2. a, Tallinn, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-23-2896 Kohtunik Julia Katškovskaja Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu
  3. septembri 2023 määrus, millega asendati Eriks Kaupansi

(39205050021)rahatrahv arestiga Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Eriks Kaupans (viibib Viru Vanglas), määruskaebus RESOLUTSIOON Jätta Eriks Kaupansi määruskaebus rahuldamata ja Harju Maakohtu
  1. septembri 2023 määrus muutmata. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS §-dest 192 ja 193 tulenevalt esitatakse määruskaebus ringkonnakohtu määruse peale Riigikohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. VTMS § 190 järgi on määruskaebuse esitamise õigus kohtumenetluse pooltel ja menetlusvälisel isikul. VTMS § 17 lg 2 kohaselt on Riigikohtus kohtumenetluse pooled menetlusaluse isiku või süüdlase advokaadist kaitsja ja kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  2. Politsei- ja Piirivalveameti (PPA)
  3. veebruari 2020 väärteootsusega määrati Eriks Kaupansile rahatrahv 75 trahviühikut, summas 300 eurot, ja rahatrahv 85 trahviühikut, summas 340 eurot. Otsus jõustus
  4. märtsil
  6. mail 2020 alustas kohtutäitur täitemenetlust, kuna E. Kaupans ei tasunud trahvi vabatahtlikult.
  7. juunil 2022 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest.
  8. PPA esitas
  9. septembril 2023 Harju Maakohtule taotluse asendada E. Kaupansi tasumata rahatrahvid summades 300 eurot ja 340 eurot karistusseadustiku (KarS) § 72 ja täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 alusel arestiga. MAAKOHTU MÄÄRUS
  10. Harju Maakohus asendas KarS § 71 lg-te 1,2 alusel E. Kaupansile määratud rahatrahvid kogusummas 640 eurot 16 päeva arestiga. Kohus määras, et arest tuleb kanda ära koheselt pärast kriminaalasjas 1-23-4524 osalise vangistuse ärakandmist. Oma seisukohta põhjendas kohus 1 kokkuvõtlikult järgmiselt. Sissenõudja on
  11. septembril 2023 kontrollinud, et puuduvad karistamise asendamist välistavaid asjaolud TMS § 201 lg 1 mõistes. E. Kaupans avaldas maakohtu istungil, et ta pole rahatrahvi ära tasunud. Enne vanglasse sattumist ta töötas. Võlgnevuste kogusumma on E. Kaupansi sõnutsti 6000 eurot. Eestist lahkumiseks takistusi ei ole. E. Kaupans ei ole tasunud rahatrahvi ja ka kohtutäituril ei ole olnud võimalik summat sisse nõuda. KarS § 82 lg-st 4 tulenevalt ei ole rahatrahvi täitmise nõue aegunud. Kohtule esitatud dokumentidest ja isiku ütlustest nähtub, et E. Kaupansil puudub vara (kinnisasjad, väärtpaberid, rahalised vahendid pangakontol), mille arvelt saaks tasuda rahatrahvi. E. Kaupansi majanduslikku olukorda ja erinevate võlgnevuste olemasolu ning nende suurust arvestades on põhjendatud asendada väärteokaristusena mõistetud rahatrahvid arestiga. Kohtul puudub veendumus, et E. Kaupans hakkab üldkasulikku tööd tegema või rahatrahvi tasuma. E. Kaupansi enda ütlustest nähtub, et ta on siiani suhtunud rahatrahvi tasumisse ükskõikselt. Samuti, arvestades võlgnevuste kogusummat, ei pea kohus usutavaks, et ta suudaks rahatrahvi tasuda. E. Kaupansil puudub Eestis elukoht ja tema ütlustest nähtub, et kinnipidamisasutusest vabanedes ei ole välistatud tema lahkumine Eestist ja teise riiki elama asumine. Elukoha puudumisel ja Eestist lahkumise plaane arvestades pole võimalik asendada aresti üldkasuliku tööga. MÄÄRUSKAEBUSMENETLUS
  12. Maakohtu määrusele esitas määruskaebuse E. Kaupans, milles ta taotleb maakohtu selle tühistamist ja rahatrahvi arestiga asendamata jätmist või aresti asendamist üldkasuliku tööga. E. Kaupans selgitab, et ta pole kohtumäärusega nõus. Kirja selle kohta, et toimub istung ja tal on võimalik maksta trahv, sai E. Kaupans alles
  13. septembril
  14. Kohtuistung toimus aga
  15. septembril
  16. Kiri saadeti algselt Tallinna Vanglasse, kuigi E. Kaupans viibib Viru Vanglas. Kui E. Kaupans oleks PPA teate saanud enne istungit, oleks ta trahvi tasunud. Andmed rahatrahvi tasumise kohustuse kohta tulid temani liiga hilja ja mitte E. Kaupansi süül. Kohtus avaldas E. Kaupans soovi rahatrahv tasuda või teha üldkasulikku tööd. E. Kaupans soovib võimalust rahatrahvi tasumiseks. Kui rahatrahvi ei võimaldata tal enam maksta, siis soovib E. Kaupans teha üldkasulikku tööd. Oma korter või maja pole selleks vajalikud. E. Kaupans võib leida üürikorteri. Kohus ei lubanud teha üldkasulikku tööd, kuna E. Kaupansil puudub enda eluruum.
  18. oktoobril 2023 registreeriti Tallinna Ringkonnakohtus E. Kaupansi kirjalik seisukoht, milles ta selgitab järgmist. E. Kaupans eelistaks eelkõige teha üldkasulikku tööd. Kõigile osapooltele on kasulikum, kui ta teeb nädal aega üldkasulikku tööd, kui et on kuu aega veel kinnipidamisasutuses. Tal pole kindlat elukohta, kuid saab üürida elukoha ja see ei tohiks olla takistuseks. E. Kaupans lubab, et teeb üldkasulikku tööd või tasub trahvi. Kui kohus arvab, et E. Kaupans ei suudaks ühekorraga trahvi ära tasuda, siis palub ta määrata trahvi tasumine ositi. E. Kaupans selgitab, et varem ta ei saanud oma vigadest aru ja mõttes elu. Nüüd on ta teinud vajalikud järeldused. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
  19. Maakohtu määrus on seaduslik ja põhjendatud. Määruskaebus jääb rahuldamata.
  20. Määruskaebuse peamine argument on see, et kuna kohtuväline menetleja edastas E. Kaupansile teate, et maakohtult taotletakse tema tasumata rahatrahvide asendamist arestiga 2 pärast maakohtu istungi toimumist, siis polnud tal võimalik seetõttu rahatrahve ära tasuda ja kohus asendas trahvi arestiga. Arvestades E. Kaupansi maksekäitumist pikema ajaperioodi jooksul ja tema enda selgitusi Harju Maakohtu
  21. septembri 2023 istungil, ei pea ringkonnakohus eeltoodud määruskaebuse väiteid põhjendatuks. Selliselt ei too kaebus kaasa kohtumääruse tühistamist ja asenduskaristuse kohaldamata jätmist.
  22. On tõsi, et kohtuväline menetleja edastas E. Kaupansile teate selle kohta, et PPA soovib taotleda maakohtult rahatrahvi asendamist, Tallinna Vanglasse, kuigi E. Kaupans viibis Viru Vanglas. Väita aga seda, et selle asjaolu tõttu polnud E. Kaupansil võimalik rahatrahve tasuda, on ainetu. Nähtuvalt Harju Maakohtu
  23. septembri 2023 istungiprotokollist, avaldas kohus istungil E. Kaupansi juuresolekul PPA taotluse asjaolud ja küsitles teda rahatrahvide tasumata jätmise osas. Maakohtus selgitas E. Kaupans avameelselt, et ta ei tasunud trahve, sest ei suhtunud neisse tõsiselt. Ringkonnakohtule esitatud kirjalikus seisukohas on E. Kaupans sedasama tunnistanud, kuid lubanud, et on teinud nüüd vajalikud järeldused. E. Kaupans viibib kinnipidamisasutuses ja teadaolevalt, s.o kohtutäituri kinnitusel, puudub tal vara, mille arvelt võlgnevust tasuda. Määruskaebuses ja kirjalikus seisukohas esitatud E. Kaupansit iseloomustavad asjaolud ei luba väita vastupidist. E. Kaupansi kirjalikust seisukohast tuleneb, et ta eelistaks teha üldkasulikku tööd või tasuda rahatrahve ositi. Nähtuvalt kohtutäituri
  24. septembri 2023 teatisest kohtuvälisele menetlejale, on E. Kaupansil täitemenetlustes 15 nõuet. E. Kaupansi rahatrahvid olid enam kui kaks aastat sundtäitmisel ja see päädis sellega, et neid ei olnud võimalik täita. Niisuguses olukorras puudub kohtul alus anda veel lisatähtaega võlgnevuste tasumiseks. Need andmed viitavad, et eeldada, et E. Kaupans asuks nüüd oma kohustusi täitma, ei ole tõsiseltvõetav. Võlgnevuste tõttu on tema majanduslik seisund selline, et on vähetõenäoline, et ta on suuteline neid tervenisti tasuma. Mis puudutab E. Kaupansi soovi teha üldkasulikku tööd, siis KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleks sel juhul kohaldada käitumiskontrolli KarS § 75 alusel. See aga eeldab, et E. Kaupansil on alaline elukoht Eesti Vabariigis. Ringkonnakohtul on sarnaselt maakohtuga põhjust arvata, et suure tõenäosusega, kui E. Kaupans vabaneb vangistusest, lahkuks ta Eestist. Seda põhjusel, et maakohtus küsitlemisel avaldas ta oma elukohana Saksamaa aadressi. Samuti selgitas ta
  25. septembri 2023 istungil, et pole otsustanud, kas läheb vabanemisel Saksamaale või mitte. Määruskaebusmenetluses selgitab E. Kaupans, et ta võib leida omale elukoha ja selle üürida. Ringkonnakohtu jaoks jäävad need lubadused ebapiisavateks.
  26. Maakohtu määruse tühistamine tuleks kõne alla juhul, kui oleks tuvastatav rahatrahvi asendamist välistavate asjaolude esinemine TMS § 201 lg-s 1 ja VTMS § 211 lg-s 1 toodud alustel. Niisuguseid asjaolusid ringkonnakohus ei tuvastanud ning neid ei nähtu ka määruskaebusest. Maakohus on õigesti tuvastanud KarS § 72 lg 2 alusel arestipäevade arvuks 16, kuna E. Kaupansile määrati rahatrahvid 160 trahviühiku ulatuses ning 10 ühikule vastab 1 päev aresti. Kuna E. Kaupans kannab veel vangistust, on maakohus põhjendatult lükanud aresti kandmisele asumise edasi ajaks, kui E. Kaupans vabaneb vangistusest. Eelmärgitu on otsuse täitmise aegumise peatumise aluseks KarS § 82 lg 2 p 3 järgi.
  27. Eelnevast lähtuvalt ja juhindudes VTMS § 147 lg 1 p-st 1, §-dest 194, 196, 198 ja 211 ning TMS § 201 lg-st 1 jätab ringkonnakohus Harju Maakohtu
  28. septembri 2023 määruse muutmata ja esitatud määruskaebuse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.