← Eesti

2-23-671/8

Obsah (5)§ 407§ 444§ 164§ 468§ 394

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Osaline lõpplahend Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Otsuse tegemise aeg ja koht 10. oktoober 2023, Pärnu Tsiviilasja number 2-

§ 407lg-d 1 ja 3) RESOLUTSIOON 1.

Rahuldada XXi hagi YY vastu elatise vähendamiseks tagaseljaotsusega.

§ 444lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

  1. Vähendada Viru Maakohtu
  2. veebruari 2019 tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-19-278 XXilt YY ülalpidamiseks väljamõistetud elatist alates elatise vähendamise hagi esitamisest
  3. jaanuaril 2023 ja lugeda alates
  4. jaanuarist 2023 XXilt YY ülalpidamiseks väljamõistetud elatise suuruseks perekonnaseaduse § 101 lg-te 3, 4 ja 5 alusel arvutatud minimaalne elatis. See tähendab, et alates
  5. jaanuarist 2023 arvutatakse XXilt YY kasuks väljamõistetud elatis järgmise valemi järgi: baassummale liidetakse 3% eelneva kalendriaasta Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast ja saadud summast lahutatakse pool lapsele makstavast lapsetoetusest. Baassummat indekseeritakse eelneva aasta tarbijahinna indeksiga ja eelneva kalendriaasta keskmisest kuupalgast lisanduv 3% määratakse kindlaks iga aasta
  6. aprillil. Vastavalt sellele valemile oli
  7. jaanuarist 2023 –
  8. jaanuarini 2023 XXilt YY kasuks väljamõistetud elatise suurus 225,64 eurot kuus;
  9. veebruarist 2023 –
  10. märtsini 2023 oli XXilt YY kasuks väljamõistetud elatise suurus 215,64 eurot kuus. Alates
  11. aprillist 2023 on XXilt YY kasuks väljamõistetud elatise suurus 260,33 eurot kuus.
  12. Kohtuotsuse täitmisel tuleb arvestada XXi poolt menetluse ajal tehtud võimalikke elatise makseid, mis on mõeldud kostja ülalpidamise kohustuse täitmiseks perioodi eest alates
  13. jaanuarist 2023 kuni kohtuotsuse
  14. oktoobril 2023 tegemiseni. Tsiviilasi nr 2-23-671
  15. Menetluskulud jäävad

§ 164lg 1 alusel poolte endi kanda.

Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus kulude suurust kindlaks ei määra. 5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (

§ 468lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) SWEDBANK AS-is, või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank AS, märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.