3-23-2312/3

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-23-2312 Määruse kuupäev

1. oktoober 2023 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Deniss Bodnja kaebus kohtutäituri tegevuse peale RESOLUTSIOON Tagastada Deniss Bodnja kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Muud selgitused Määrus koos tõlkega vene keelde toimetatakse kaebajale kätte. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
2. Tartu Halduskohtusse saabus
3. oktoobril 2023 Viru Vangla kinnipeetava Deniss Bodnja (edaspidi kaebaja) taotlusena pealkirjastatud pöördumine. Kaebuse kohaselt on kaebaja asjas 1-18-5675 palunud ajatada kaitsjale kaitsjatasu 106,80 € ja 97,20 € väljamaksmist ning kohus rahuldas kaebaja taotluse
4. märtsi
5. a määrusega. Kaebaja jaoks jääb arusaamatuks, miks kohtutäitur siiski on teatanud talle, et ta on võlgu, kuigi tema võlg seoses kaitsjatasu maksmise kohustusega ajatati. Kaebaja palub võtta ühendust kohtutäituriga, selleks et ta tühistaks oma võla (akt nr 072/2023/528). Täiendavalt palub kaebaja teatada, millal on viimane päev kaitsjatasude maksmiseks, kuna talle jääb
6. märtsi
7. a määrus selles osas arusaamatuks.
8. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lõike 1 punkti 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lõike 1 punkt 1 ette olukorra, kus vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.
9. HKMS § 4 lõike 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kuigi kohtutäitur peab kohtutäituri seaduse § 2 lõike 1 kohaselt avalik-õiguslikku ametit, on seadusandja kohtutäituri tegevuse vaidlustamiseks ette näinud teise menetluskorra kui halduskohtumenetlus.
10. Kohtutäituri tegevusest tekkinud vaidluste lahendamiseks ettenähtud menetluskord on sätestatud täitemenetluse seadustikus (TMS). Kohus osutab, et kehtiva õiguse kohaselt tuleb kohtutäituri tegevust või tegevusetust vaidlustada esmalt kohtutäituri juures. TMS § 217 lõike 1 kohaselt võib täitemenetluse osaline kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TMS § 218 lõike 1 kohaselt võib 3-23-2312 menetlusosaline kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa.
11. Praegune kaebus on esitatud kohtutäituri tegevuse peale seoses kaebaja sooviga, et tema võlg kustutataks. Kohus leiab, et sisuliselt on tegemist kaebusega kohtutäituri tegevuse peale täitedokumendi täitmisel ning seega tuleb juhinduda TMS §-des 217 ja 218 sätestatud vaidluse lahendamise korrast. Kohus osutab, et vastavalt TMS § 11 lõike 1 punktidele 4 ja 5 on kohtutäituri otsuse peale esitatud kaebuse läbivaatamine ja täitemenetlusega seotud hagide lahendamine maakohtu pädevuses. Seega tuleb kaebajal esmalt esitada kaebus kohtutäituri tegevuse peale otse kohtutäiturile ning seejärel vajadusel maakohtule. Esitatavale kaebusele tuleb lisada asjakohased täitemenetlust puudutavad dokumendid. Kui kaebaja esitab kaebuse tähtaega ületades, siis tuleb tal taotleda ka menetlustähtaja ennistamist ja selgitada põhjuseid, mis tingisid seaduses sätestatud tähtaja ületamise. Kohtutäituri tegevuse õiguspärasuse kontroll ei ole seega halduskohtu pädevuses.
12. Eeltoodust tulenevalt tuleb D. Bodnja kaebus HKMS § 121 lõike 1 punkti 1 alusel tagastada.
13. Kohus osutab, et Viru Maakohus pikendas
14. märtsi
15. a määrusega Deniss Bodnjalt Viru Maakohtu
16. jaanuari
17. a määrusega ja Tartu Ringkonnakohtu
18. veebruari
19. a määrusega välja mõistetud menetluskulude (vastavalt 106,80 eurot ja 97,20 eurot) tasumise tähtaega 1 aasta võrra alates
20. märtsi
21. a määruse jõustumisest. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt jõustus Viru Maakohtu
22. märtsi
23. a määrus
24. septembril
25. Seega tuleb kaebajal Viru Maakohtu
26. jaanuari
27. a määrusega ja Tartu Ringkonnakohtu
28. veebruari
29. a määrusega välja mõistetud menetluskulud tasuda
30. septembriks
31. (allkirjastatud digitaalselt)