Obsah (6)

§ 73§ 153§ 152§ 155§ 108§ 104

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht 23. oktoober 2023, Tallinn Haldusasja number 3-23-2344 Haldusasi X kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja p

) § 104 lg 82, § 155 lg 5, § 204 lg 1). Kaebaja peab

§ 73

ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 3111 lg 5 järgi saatma kinnituse menetlusdokumendi kättesaamise kohta kohtule viivitamata. Seda kohustust rikkunud menetlusosalist võib kohus trahvida. Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega. ASJAOLUD

1. X (kaebaja) esitas 20.10.2023 Tallinna Halduskohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri vastu.
2. Kohus jättis 20.10.2023 määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli täpsustada kaebuse nõuet ja selgitada, millist konkreetset haldusakti ta vaidlustab, ning esitada vaidlustatud haldusakt või täpsustada vaidlustatavat toimingut.
3. Kaebaja esitas 20.10.2023 taotluse menetluse lõpetamiseks, kuna kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Kaebaja kinnitas, et on teadlik, et menetluse lõpetamise korral ei saa samas asjas uuesti kohtusse pöörduda; on teadlik, et tal on õigus taotleda kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist ja muude kohtuväliste kulude hüvitamist vastustaja poolt; on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Samuti esitas kaebaja avalduse riigilõivu tagastamiseks. 3-23-2344
4. Kohus selgitas 20.10.2023 kirjaga kaebajale, et ta ei ole 20.10.2023 avalduses kaebuse puuduseid kõrvaldanud ja kohtule ei ole selge, milline haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Seega peaks kaebaja esitama kohtule konkreetsed haldusaktid, mis on antud ja hiljem kehtetuks tunnistatud ja mille põhjal saaks kohus rahuldada kaebaja avalduse menetluse lõpetamiseks ning riigilõivu tagastamiseks. Juhul, kui kaebajal ei ole kohtule eelmärgitud dokumente esitada, tuleb kaebajal kinnitada kohtule, et ta soovib kaebusest loobuda, kuid siis ei ole võimalik kaebajale tema tasutud riigilõivu tagastada.
5. Kaebaja täpsustas 20.10.2023, et soovib kaebusest loobuda. KOHTU PÕHJENDUSED 6.

§ 153

lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

§ 152

lg 1 p 3 ja lg 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise ja kui see asjaolu ilmneb enne kaebuse menetlusse võtmist, siis lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata.

1. Kohtu hinnangul puuduvad praegusel juhul põhjused kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks, seega tuleb avaldus vastu võtta ja menetlus viidatud sätte alusel lõpetada.
2. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (

§ 155lg 6, § 43 lg 1 p 2).

9.

§ 108

lg 7 järgi kannab kaebaja kaebusest loobumise korral menetluskulud, sh vastustaja menetluskulud (

§ 104lg 9).

Vastustajat ei ole veel menetlusse kaasatud, mistõttu puudub vajadus tema menetluskulude üle otsustada. 10.

§ 104

lg 6 p 2 järgi tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot. Kaebaja tasus kaebuse esitamisel riigilõivu 20 eurot. Seega ei ületa praeguses asjas tasutud riigilõivu summa 50 eurot ja kohus keeldub kaebajale riigilõivu tagastamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ 2