lg 2 ja § 661 lg 4 alusel
); alljärgnevatel tingimustel: 1) pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-23-11437 esemeks oleva vaidluse kompromissiga. Kompromiss on sõlmitud alljärgnevatel tingimustel (kompromissi tingimused): 1.1) I. N. kinnitab, et ta ei ole osaliselt ega tervikuna loovutanud või muul viisil käsutanud tsiviilasjas nr 2-23-11437 esitatud nõudeid ega hagi aluseks olevate asjaoludega seotud võimalikke muid nõudeid Liikva Päikesemaja OÜ vastu, samuti ei loovuta ega käsuta ta niisuguseid nõudeid kuni kompromissi kohase täitmiseni; 1.2) pooled lõpetavad nendevahelise 09.03.2021 sõlmitud lepingu ja avaldavad, et neil ei ole viidatud lepingust muid nõudeid peale käesolevas kompromissis märgitu; 1.3) kostja tagastab hagejale 25 000 eurot ja maksab sellelt intressi 5 000 eurot, makstes need summad viie aasta jooksul alates 15.11.2023 igakuiste võrdsete osamaksetega iga kuu 15. kuupäeval igaüks summas 500 eurot hageja pangakontole xxxx; 1.4) kostja kohustub maksma rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist määraga 10% aastas; 1.4) kummagi poole menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda (välja arvatud pool hageja poolt tasutud riigilõivust, mis kuulub seoses kompromissi sõlmimisega tagastamisele) ning pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid; 1.5) pooled lühendavad kokkuleppel
lg 2 ja § 661 lg 4 alusel
4. I. N. on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 1 400 eurot (tasutud 09.05.2023 maksekorraldusega). Seoses kompromissi sõlmimisega paluvad pooled
lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale pool hagilt tasutud riigilõivust ehk 700 eurot ning kanda nimetatud summa üle I. N. pangakontole xxxx. 5.
lg 2 ja § 661 lg 4 alusel paluvad pooled lühendada
) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas
lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt
§-st 432 on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Vastavalt
lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele, võttes aluseks
Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1). Hageja ja kostja soovivad lühendada määrusele edasikaebamise tähtaega kahe päevani alates määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest. Poolte taotlus kuulub rahuldamisele vastavalt
Kohus selgitab
lg 6 ja 8 ning
alusel, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (
Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust. Hageja on käesolevas asjas 09.05.2023 tasunud riigilõivu 1400 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot hageja I. N. pangakontole xxxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.