Obsah (6)

§ 97§ 99§ 105§ 102§ 108§ 100

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Otsuse tegemise aeg ja koht 29.09.2023.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-14516 Tsi

(perekonnaseadus) § 96 I lause kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased (ülalpidamiskohustuslased).

§ 97

p 2 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama laps, kes täisealisena omandab põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Hageja on kostja tütar, kes on xxxx saanud täisealiseks (sünnitõend dtl 9). Nähtuvalt kohtule esitatud tõendist (dtl 7) õppis hageja 2022./2023. õppeaastal xxxx. Kohtule esitatud tõendi (dtl 173) kohaselt jätkab hageja õpinguid 2023.a. septembrist xxxx. 4.

§ 99

lg 1 kohaselt määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Vastavalt

§ 99

lg 2 ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. Riigikohus on täisealise õppiva lapse elatisnõude osas asunud seisukohale, et erinevalt alaealisest lapsest, kelle puhul eeldatakse, et ta ei suuda endale ise eluks vajalikke vahendeid hankida, saab täisealiseks saanud isiku puhul eeldada, et ta hangib endale eluks vajalikud vahendid ise. Üksnes juhul, kui täisealiseks saanud isikul ei ole vara enda ülalpidamiseks ja temalt ei saa õppetöö või muu mõjuva põhjuse tõttu eeldada sissetuleku hankimist oma vajaduste rahuldamiseks, tekib isikul õigus nõuda ülalpidamist. Seejuures sõltub ülalpidamise ulatus isiku abivajaduse ulatusest (3-2-1-119-15, p 10).

1. Hageja on välja toonud, et tema igakuised vajadused on järgmised (dtl 4): eluase (üür, kommunaalkulud, elekter, tv ja internet) toit tervishoid hügieenikulud huviring (tantsuring) riided ja jalanõud meelelahutus kokku eur/kuus 160 150 5 20 52 50 75 512 2
2. Hageja esitatu kohaselt elab ta koos emaga üürikorteris. Kohtule esitatud üürilepingust (dtl 133 – 138) nähtuvalt elavad hageja, tema ema, vend ja ema abikaasa üürikorteris aadressil xxxx, igakuise üüri suuruseks on 380 eurot. Kostja vastuväite kohaselt on üürileping lõppenud 22.10.
3. Üürilepingu punkti 2.1 kohaselt kehtib üürileping kuni 22.10.2021, kuid punkti 2.2 teise lause kohaselt kui osapooled ei ole teatanud lepingu lõppemisest vastavalt seaduses ja antud lepingus ettenähtud korrale, kehtib leping automaatselt samadel tingimustel kuni uue lepingu allkirjastamiseni. Hageja osa igakuises üürimakses on 95 eurot (380 : 4). Xxxx Korteriühistu arvetest (dtl 139 – 140 ja 147) nähtuvalt on hageja osa keskmises kommunaalteenuste kulus 83,19 eurot kuus (998,24 : 3 : 4). Eesti Energia AS arvetest (dtl 141 - 146) nähtuvalt on hageja osa keskmises elektrienergia kulus 10,98 eurot kuus (131,77 : 3 : 4). Kohtu hinnangul saab esitatud tõenditega lugeda tõendatuks hageja eluasemekulud 160 euro ulatuses kuus. Kohus leiab, et üldtuntuks tuleb lugeda mõistlikud vajadused toidule, tervishoiule, hügieenile ja riietele-jalanõudele, mis paratamatult igal inimesel tekkivad, ning hageja märgitud vajadused nimetatule seda mõistlikku ulatust kohtu hinnangul ei ületa. Hageja huviringi kulude (tantsuring maksumusega 52 eurot kuus) kohta kohtule tõendeid esitatud ei ole. Kohtule on esitatud hageja ema kontoväljavõtted (dtl 149-150) Tallinna Linnakantseleile tehtud maksete kohta 20.07.2022, 15.09.2022, 06.01.2023 ja 22.11.2022, kuid antud maksetest ei nähtu seost hageja tantsuringiga, samuti ei kattu maksete suurus hageja väidetud huviringi kuutasuga (52 eurot kuus). Hageja huviringi kulud on tõendamata. Hageja selgituste kohaselt on tema igakuiste meelelahutuskulude suuruseks 75 eurot ning antud kulud koosnevad kinoja kontserdipiletite kuludest ning sünnipäevakinkide kuludest (20-30 eurot) Kohus leiab, et meelelahutuskulude mõistlikuks ja põhjendatud suuruseks saab lugeda kuni 40 eurot kuus.
4. Hageja igakuised põhjendatud vajadused on kohtu hinnangul kokkuvõtlikult järgmised: eluase toit tervishoid hügieen riided ja jalanõud meelelahutus kokku eur/kuus 160 150 5 20 50 40 425
5. Kohus leiab, et hagejal oleks võimalik endale osaliselt ise ülalpidamist teenida. Hageja käis keskkoolis, kus juulis-augustis õppetööd ei toimunud. Alates septembrist 2023.a õpib hageja ülikoolis bakalaureuseõppes, ka ülikoolides ei toimu reeglina juulis-augustis õppetööd. Hooajatöödeks võib harilikult leida rohkem pakkumisi just suvekuudeks. Kohus leiab, et hagejast kui täieliku töövõimega isikust võib eeldada, et ta suudab endale ise ülalpidamist teenida vähemalt ühe kuu vajaduste ulatuses aastas, st vajadus saada täiendavalt ülalpidamist on 389,58 eurot kuus (((425x12)-425) : 12). 9.

§ 105

lg 3 kohaselt mitu sama astme sugulast täidavad ülalpidamiskohustust osavõlgnikena. Iga osavõlgniku kohustuse suurus määratakse kindlaks võrdeliselt tema sissetuleku ja varalise seisundiga, arvestades ka tema ning ülalpidamist saama õigustatud isiku vahelisi suhteid.

§ 102

lg 1 kohaselt isik vabaneb ülalpidamiskohustusest selles ulatuses, milles ta ei ole tema muid kohustusi ja varalist seisundit arvestades võimeline andma teisele isikule ülalpidamist, kahjustamata enese tavalist ülalpidamist.

1. Jagades kohustuse hageja ülalpidamiseks tema vanemate vahel võrdselt, on kostjale langev osa 194,79 eurot kuus (389,58 : 2). Kostja väidete kohaselt on tema töötasu umbes 600 eurot kuus, 3 vastava väite tõendamiseks on kostja kohtule esitanud töötasutõendi (dtl 19). Kostja Swedbank AS-i kontoväljavõttest perioodil 01.07.2022 – 17.01.2023 (dtl 30-31) nähtuvad kostja sissetulekud keskmiselt 1037,20 eurot kuus (6741,81 : 6,5). Kostja kontoväljavõttelt ei nähtu üksnes töötasu laekumised, vaid ka kostja enda tehtud sularaha sissemakse 2 206 eurot. Kostja väidete kohaselt on tema kulud eluasemele 150-200 eurot kuus, toidukulud umbes 200 eurot kuus ja tervishoiukulud 50 eurot kuus. Lisaks maksab kostja hagejale vabatahtlikult elatist 100 eurot kuus ning toetab rahaliselt ka oma täisealist poega ja tütart kokku 100 euroga kuus. Kostja on selgitanud, et tema poeg on hetkel sõjaväes ning teine tütar lapsehoolduspuhkusel, kostja ei ole välja toonud, et nemad jätkaksid täisealiseks saanuna õpinguid või esineks muu asjaolu, millest tulenevalt oleks kostjal käesoleval ajal kohustus neile ülalpidamist anda. Kohtule esitatud arvetest (dtl 56-57, 60-61, 82, 95-96, 104, 115 ja 121) nähtuvad xxxx asuva korteri kommunaalkulud perioodil juuli 2022 – jaanuar 2023 kokku 757,85 eurot, mis teeb keskmiseks kommunaalkulude suuruseks 108,26 eurot kuus (757,85 : 7). Kohtule esitatud arvetest ja maksekorraldustest (dtl 53-55, 63-65, 84-85, 92-94, 108-109, 114 ja 126 – 127) nähtuvad korteri elektrienergia kulud perioodil juuli 2022 – jaanuar 2023 kokku 194,56 eurot, mis teeb antud kulude keskmiseks suuruseks 27,94 eurot kuus (194,56 : 7). Kohtule esitatud arvetest (dtl 48, 68, 80, 99, 107, 110, 125) nähtuvalt on võrguteenuste kuutasu 11 eurot kuus. Kohus tuvastab, et kostja eluasemekulude keskmine suurus kokku on 147,20 eurot kuus (108,26 + 27,94 + 11). Kostja selgituste kohaselt elab ta koos elukaaslasega. Kohtule ei ole esitatud andmeid selle kohta, et kostja elukaaslane oleks töövõimetu või muul põhjusel kostja ülalpidamisel, mistõttu tuleb eeldada, et ta kannab ühise majapidamise kulusid kostjaga võrdselt ning seega on kostja osa eluasemekuludes 73,60 eurot kuus (147,20 : 2). Kostja on kohtule esitanud 26.09.2022 järelmaksulepingu (dtl 41-46), millest nähtuvalt oli kostjal ajavahemikul 15.10.2022 – 15.09.2023 kohustus tasuda järelmaksu 62,88 eurot kuus. Kohtu hinnangul on kostja sissetulek piisav, et pidada nii üleval ennast, kui maksta hagejale elatist 194,79 eurot kuus.
2. Hageja on palunud mõista kostjalt välja tagasiulatuva elatise perioodi 07.05.2022 – 28.09.2022 eest summas 595 eurot.

§ 108

kohaselt õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Tagasiulatuva ülalpidamise nõudele kohaldatakse elatise väljamõistmise üldsätteid (3-2-1-136-13, p 13). Kohtu hinnangul on hageja tagasiulatuv nõue põhjendatud osaliselt. Hagiavalduse kohaselt tasus kostja ajavahemikul 07.05.2022 – 28.09.2022 elatist kokku 530 eurot, so mais 2022.a. 200 eurot, juulis 130 eurot, augustis 100 eurot, septembris 100 eurot. Kuivõrd kohus leidis, et kostjal oli kohustus maksta hagejale elatist 194,79 eurot kuus, siis võlgneb kostja hagejale perioodi 07.05.2022 – 28.09.2022 eest 393,26 eurot (mai 157,09 eur (194,79 : 31 x 25) + juuni-aug 584,37 eur (194,79 x 3) + 181,80 sept (194,79 : 30 x 28) - 530). Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja elatisevõlgnevuse perioodi 07.05.2022-28.09.2022 eest 393,26 eurot.

1. Kohus tuvastab, et pärast hagi esitamist on kostja maksnud hagejale elatist järgnevalt: 13.10.2022.a. 100 eurot, 22.11.2022.a. 100 eurot, 14.12.2022.a. 100 eurot, 15.01.2023.a. 100 eurot, 12.02.2023.a. 100 eurot (konto väljavõte dtl 39-40), 09.03.2023.a. 100 eurot (maksekorraldus dtl 160), 16.04.2023.a. 100 eurot (maksekorraldus dtl 161), 07.05.2023.a. 20 eurot (maksekorraldus dtl 162), 11.05.2023.a. 100 eurot (maksekorraldus dtl 163), 21.06.2023.a. 100 eurot (maksekorraldus dtl 164), 23.08.2023.a. 100 eurot (maksekorraldus dtl 167), so kokku 1 020 eurot.
2. Kohus arvestab selguse huvides välja elatisevõlgnevuse otsuse tegemise seisuga.

§ 100lg 4 kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette.

Perioodi eest alates hagi esitamisest 29.09.2022-30.09.2023 on kostja kohustus hageja ees 2 350,47 eurot (sept 22.a. 12,99 eur (194,79 : 30 x 2) + okt 22-sept 23.a. 2 337,48 eur (194,79 x 12), arvestades sellest maha menetluse kestel tasutud 1 020 eurot, on võlgnevus 1 330,47 eurot, mille kohus mõistab 4 kostjalt hageja kasuks välja. Samuti mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja igakuise elatise 194,79 eurot kuus alates 01.10.2023 kuni hageja omandab kõrgharidust, kuid mitte kauem kui hageja 21-aastaseks saamiseni.

1. Kohus määrab TsMS § 445 lg 1 alusel otsuse täitmise korra vastavalt hageja taotletule, et igakuine elatis tuleb tasuda hageja pangaarvele vastava kuu
2. kuupäevaks selgitusega „A. J. elatis“.
3. Tõendid, millele kohus ei viidanud, teavet asja lahendamisel tähendust omavate asjaolude kohta ei sisalda.
4. Kuna kohus rahuldab hagi osaliselt, jäävad menetluskulud TsMS § 163 lg 1 alusel poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik 5