Obsah (6)

§ 207§ 187§ 50§ 52§ 54§ 55

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tanel

) § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebus ei vasta

§-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

1. Kaebaja esitas
2. jaanuaril 2023 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu
3. detsembri
4. a määruse peale ning
5. jaanuaril 2023 taotluse käesoleva haldusasja materjalidest koopiate saamiseks.
6. Tartu Ringkonnakohus jättis
7. märtsi
8. a määrusega kaebaja määruskaebuse ja koopiate taotluse käiguta. Ringkonnakohus selgitas, et kaebaja määruskaebus sisaldab ebatsensuurseid ja solvavaid väljendeid, kuigi keelatud on end väljendada määruskaebuses sündsusetult või kohtu või teise menetlusosalise suhtes lugupidamatult. Lisaks puudus nii määruskaebusel kui koopiate taotlusel nõuetekohane allkiri. Ringkonnakohus andis kaebajale 7-päevase tähtaja määruskaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks.
9. Kaebaja esitas
10. aprillil 2023 venekeelse puuduste kõrvaldamise avalduse. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
11. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb kaebajale tagastada. 6.

§ 207

lg 1 ls 3 näeb ette, et määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 187

lg 4 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, jätab kohus apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja annab apellandile mõistliku tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. 7.

§ 50

lg 1 kohaselt kohaldatakse kaebuse, apellatsioonkaebuse, kassatsioonkaebuse, määruskaebuse ja teistmisavalduse suhtes avalduse kohta sätestatut, kui

ei näe ette teisiti.

§ 52lg-st 1 tulenevalt tuleb määruskaebus sõnastada võimalikult selgelt ja lühidalt.

Keelatud on väljendada end määruskaebuses sündsusetult või kohtu või teise menetlusosalise suhtes lugupidamatult.

1. Tartu Ringkonnakohus jättis
2. märtsi
3. a määrusega kaebaja määruskaebuse käiguta ja andis talle tähtaja määruskaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Määruskaebus sisaldas ebatsensuurseid ja solvavaid väljendeid. Kaebajal tuli määruskaebusest eemaldada solvavad ja ebatsensuursed (ebaviisakad) väljendid ning märkida selgelt ja lühidalt üksnes asjassepuutuvad põhjendused. Lisaks puudus määruskaebusel korrektne allkiri, mille asemele oli kaebaja märkinud Z-tähe. Samasuguselt oli kaebaja allkirjastanud ka koopiate taotluse.

§ 54

p 7 kohaselt märgitakse menetlusosalise poolt kohtule esitatavas avalduses menetlusosalise või tema esindaja allkiri, elektroonilise avalduse puhul digitaalallkiri või muu isikusamasuse tuvastamist võimaldav tunnus vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 336 sätestatule. Ringkonnakohtu hinnangul ei kanna Z-täht allkirja funktsiooni ning ei ole seetõttu allkirjana käsitatav.

1. Kaebaja sai ringkonnakohtu
2. märtsi
3. a määruse kätte
4. aprillil 2023, seega saabus kaebajale puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg
5. aprillil
6. Kaebaja esitas puuduste kõrvaldamise avalduse vanglale
7. aprillil 2023 ning see saabus ringkonnakohtusse
8. aprillil
10. Venekeelne puuduste kõrvaldamise avaldus sisaldab jätkuvalt hulganisti halvustavaid (ebaviisakaid) väljendeid. Lisaks ei ole kaebaja puuduste kõrvaldamise avaldusele lisanud korrektset allkirja ning kaebaja ei ole allkirjastanud ega ringkonnakohtule tagastanud ka
11. jaanuari
12. a koopiate taotlust. Eeltoodut arvestades leiab ringkonnakohus, et kaebaja ei kõrvaldanud määruskaebuses ja koopiate taotluses esinevaid puudusi.
13. Tartu Ringkonnakohus selgitas
14. märtsi
15. a määruses, et kui kaebaja jätab kohtu nõudmise määruskaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus määruskaebuse. Kuna kaebaja ei kõrvaldanud määruskaebuses esinenud puudusi ning nimetatud puudused takistavad määruskaebuse menetlusse võtmist, siis tagastab ringkonnakohus

§ 187lg 4 alusel koostoimes § 207 lg-ga 1 määruskaebuse selle esitajale.

12. Ringkonnakohus selgitab, et

§ 187lg 2 ls 2 alusel loetakse, et määruskaebust ei ole esitatud.

2

1. Ringkonnakohus jätab kaebaja
2. jaanuari
3. a taotluse käesoleva asja materjalidest koopiate saamiseks läbi vaatamata vastavalt

§ 55

lg-le 2, kuna kaebaja ei kõrvaldanud taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi. (allkirjastatud digitaalselt) 3